Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc

Tôi Tin bài viết "Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc" Không Do Nhạc Sĩ Nam Lộc Viết

Kính gởi anh Nguyễn Tú,

Thưa anh,
Tôi thành khẩn mong anh giúp tôi việc này, để giải oan cho nhạc sĩ Nam Lộc.
Xin anh vui lòng đọc lý do mà tôi sẻ viết trong lá thư gởi đến đồng hương sau đây.
Ước mong anh đồng ý và giúp tôi ba việc:

1- Gởi bài của tôi theo cách anh vẫn gởi các bài của anh, để minh oan rộng rải cho nhạc sĩ Nam Lộc.
2- Xin anh cho phép tôi được dùng những hình ảnh các nhà của Trịnh Hội, để vào bài viết của tôi. Tôi biết những dữ kiện này là public record ai cũng có quyền search và in ra. Tuy nhiên anh đã in sẵn nên xin copy của anh cho tôi đở mất thì giờ.
3- Và cũng xin anh in lại "Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc"
(Tôi đính kèm đây) để tiện cho những độc giả chưa đọc lá thư này.

Một lần nửa thành thật cám ơn anh. Nếu anh tranh đầu để tìm chân lý cho cha anh, thì tôi cũng muốn bỏ chút thì giờ để giải oan cho nhạc sĩ Nam Lộc.

Kính mến
Đoàn Nam

Thưa quý Đồng Hương,

Các tin khác »

Như nhiều người trong cộng đồng, tôi theo dõi rất kỷ những bài viết của anh Nguyễn Tú trong hành trình đi tìm chân lý cho ký giả Nguyễn Đạm Phong. Và nhất là gần đây anh đưa ra những dữ kiện đáng buồn liên quan đến người trẻ Trịnh Hội.Tôi lại vừa đọc bài viết "Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc ", dưới hình thức " Lá thư gởi anh Út Cao" để tận tình bênh vực Trịnh Hội. Càng đọc lá thư, tôi càng nghi ngờ có thể người viết không phải nhạc sĩ Nam Lộc. Nhưng ai đó đã viết lá thư và đặt ông vào sự đã rồi. Vì tình thân qua sâu đậm, nên có lẽ NS Nam Lộc không nở cải chính:"Đây không phải là lá thơ tôi viết".

Sở dĩ tôi có sự nghi ngờ này vì những lý lẻ sau đây:

1-NS Nam Lộc là người thông minh, trí thức và kinh nghiệm trường đời. Ông làm MC thành công trong nhiều chương trình Asia và gây quỹ. Phát biểu nhiều vấn đề nhất là di trú trên các đài phát thanh tại Cali.

Tôi cũng đọc đâu đó bài viết của ông về cô con gái đã được trường đại học danh tiếng Brown của Hoa Kỳ tuyển chọn. Là một nghệ sĩ đi khắp đó đây bao quanh bởi các ca sĩ trẻ đẹp phóng khoáng. Nhưng ông luôn chứng tỏ là người chồng trung thành, người cha hoàn hảo. Vì vậy tôi nghĩ không chỉ riêng tôi, mà Ông còn là thần tượng của rất nhiều người.Nhưng bài viết "Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc ", tôi cho là do Nam-Lộc-giả viết đã làm cho mọi người cười chê, hiểu lầm về trình độ, nhân cách, và nhất là vai trò trong phe nhóm xấu của NS Nam Lộc. Vì vậy để đem lại sự công bằng của ông . Xin qui vị, cho chúng tôi được viết lá thư này.

Bức thư của ông Nam-Lộc-Giả có 2 mục đích chính :

1.Biện hộ Trịnh Hội
2. Đánh phá Anh Nguyễn Tú

mà tôi xin lần lượt phân tích sau đây:

BIỆN HỘ CHO TRỊNH HỘI

A- Phần vu vơ:

- Hội khéo nói nhưng không dối trá
-"Tôi tìm thấy Hội là người luôn tôn trọng sự thật"
-"Khí khái và không sợ áp lực"
- Nhưng ngược lại rất công bằng và có một tâm hồn nhân hậu

Phần khen ngợi Trịnh Hội như một thiên thần; nghe rất văn chương bóng bảy như một dư luận viên "ca" lãnh tụ. Như một bà mối chuyên nghiệp "ca" chàng rể cà thọt đi hỏi

vợ là không-có-chân-đứng. Nhưng ông Nam-Lộc-Giả không đưa ra một minh chứng nào. Phải chi ông chỉ cần chứng minh dùm cho Trịnh Hội đức tính "tôn trong sự thật" bằng cách giải thích cho cộng đồng biết nguyên nhân tại sao mà Trịnh Hội phải nói láo với anh Tú là Trịnh Hội không biết Hoàng Tứ Duy năm 2007 trong email gởi cho Anh Tú. Để rồi sau đó anh Tú lại khám phá ra là Hoàng Tứ Duy cùng Trịnh Hội đã đứng ra thành lập VOICE năm 2007!

Một lần dối trá thì vạn sự bất tin. Ở đây, Trịnh Hội dối trá như vậy mà ông Nam-Lôc-Giả "bốc" Trịnh Hội như người quân tử có một không hai. Và Bằng tất cả danh dự cam đoan đúng những điều trên, Ông khẳng định:

"nói không ngượng miệng
"khó ai có thể qua mặt hoặc lừa dối được tôi
"lịch sử của các cá nhân hoặc hội đoàn tham gia vào việc này hầu như tôi biết hết...từ sở trường hay sở đoản"

Vậy nếu Trịnh Hội giàu, Trịnh Hội có chia gì cho Nam-Lộc-Giả không?

Nhưng với lá thư này, nếu xui xẻo mà Trịnh Hội lảnh đạn cộng đồng thì sợ rằng Nam-Lộc-Giả cũng bi thương lây.

Trước khi bước qua một đề tài khác, tôi chỉ muốn nói một câu vui mà ông Nam-Lộc-Giả "nổ" dùm NS Nam-Lộc-thật là "

"Một người gốc Việt duy nhất phục vụ một cách chính thức trong lĩnh vực định cư người tị nạn ở Hoa Kỳ từ hơn 40 năm qua."

Nhạc sĩ Nam Lộc vốn tính khiêm nhượng chắc chắc NS sẻ "đỏ mặt" khi nghe câu nổ này.

Vì thật sự:

a)- NS Nam Lộc làm trong lãnh vực tị nạn có lãnh lương (ăn cơm chúa múa tối ngày)

.- Chứ có phải ăn cơm nhà mà giúp bàng quan thiên hạ đâu
.- Ngày mới qua, nhận được job này ai cũng mừng cho ông

b)- Duy nhất: nói như vậy là ông Nam-Lộc-Giả lại tát tai vào ông luật sư Trịnh Hội, trưởng ban Voice rồi. Ông cho rằng Trịnh Hội chỉ đi gây quỹ chứ không lo việc tị nạn di trú ?

c) - Ngoài ra tôi không muốn nói tên, nhưng tôi biết trong cộng đồng, còn có những
người không lãnh lương nhưng vẫn lo vấn đề định cư cho người Việt tị nạn.

.Xin ông Nam-Lộc-Giả đừng nổ mà phiền lòng NS Nam Lộc.

Vậy NS Nam Lộc đâu phải là người duy nhất.

B- Phần dữ kiện:

căn nhà của Trịnh Hội là những public record được giữ tại tòa án địa phương. Ai cũng có quyền tham khảo. Copy nếu muốn.

Chúng tôi xin so sánh lời ông Nam-Lộc-Giả và sự kiện thật


I- Kiểm Chứng 1

Căn nhà thứ nhất, ông Nam-Lộc-Giả viết:

"Phần tôi, như đã nói ở trên, tôi quen TH khá lâu nên cũng biết khá nhiều về đời sống của Hội. Hội lập gia đình với Nguyễn Cao Kỳ Duyên khi KD đã thành nhân, có nhà cửa và sự nghiệp, căn nhà đó nằm tại thành phố Rancho Cucamonga??"

Đây là sự thật:
(hình liên quan tới nhà thứ nhất)

hình liên quan tới nhà thứ nhất

hình liên quan tới nhà thứ nhất

1- Owner: Trịnh Hội
2- Nếu là tiền của Kỳ Duyên thì owner phải là: Nguyễn Cao Kỳ Duyên
3- Nếu KD quá mê Trịnh Hội vì TH đẹp trai và "khéo nói..." đến đổi KD quên hai đứa con gái riêng, thì chắc cũng phải để tên owner=Nguyễn Cao Kỳ Duyên + Trinh Hoi
. Chứ không thể là owner: Trịnh Hội only
4- Như vậy tiền bỏ ra để mua căn nhà này hoàn toàn là của Trịnh Hội.


II- Kiểm Chứng 2:

Ông Nam-Lộc-Giả viết: "Vài năm sau họ bán đi và chung nhau mua lại ngôi nhà của nữ tài tử Kiều Chinh ở thành phố Garden Grove"

Đây là sự thật: Trịnh Hội mua căn nhà này ngày 1 tháng 5, 2006 với giá 830,000 USD và chỉ vay ngân hàng 664,000 USD. Nghĩa là Trịnh Hội đã bỏ ít ra $190,000 tiền túi để trả tiền nhà và các chi phí mua nhà. Người chủ cũ là nữ tài tử Kiều Chinh.

Trịnh Hội đã bỏ ít ra $190,000 tiền túi để trả tiền nhà và các chi phí mua nhà. Người chủ cũ là nữ tài tử Kiều Chinh.

Trịnh Hội đã bỏ ít ra $190,000 tiền túi để trả tiền nhà và các chi phí mua nhà. Người chủ cũ là nữ tài tử Kiều Chinh.

1- căn nhà thứ nhất mua 4/2005
2- căn nhà mua từ cô Kiều Chinh 5/2006
3- Owner vẫn là Trịnh Hội.

Nên xin ông Nam-Lộc-Giả đừng dùng chữ HỌ để đánh lừa dư luận. Vì chắc chắn tiền chỉ là của T.Hội

4- Căn nhà thứ nhất không bán để lấy tiền mua nhà thứ hai (của cô Kiều Chinh) như ông Nam-Lộc-Giả cho biết. Vì trên giấy thuế của nhà thứ nhất "Default date -2009-06-30". Như vậy ít nhất là cho đến ngày 30-6-2009, T.Hội vẫn còn là chủ căn nhà thứ nhất.

5- Như vậy T.Hội sở hữu căn nhà thứ nhất và bỏ thêm khoãng
$190,000 để mua căn nhà thứ hai
.

III.- Kiểm Chứng 3:

Ông Nam-Lộc-Giả viết: "đồng thời trong thời gian kinh tế tụt hậu tại Hoa Kỳ, họ đã mua thêm một căn nữa trên Washington DC"

Đây là sự kiện:

Căn nhà thứ ba:Địa chỉ: 1802 S St NW, Washington, DC 20009

Trịnh Hội tậu căn nhà này ngày 20 tháng 4, 2007 với giá là 1,035,000 USD. Tiền vay ngân hàng là 800,000 USD, nghĩa là Trịnh Hội đã phải trả tiền mặt khoảng 270,000 USD cho cả tiền nhà lẫn các khoản chi phí mua nhà. Dưới đây là hồ sơ thuế của căn nhà cho thấy Trịnh Hội đã bán nó vào tháng 7, 2014 với giá 1,235,000 USD:

1- Owner: vẫn là Trịnh Hội
2- T.Hội đã down cho căn nhà này là $270,000
3- Ông Nam-Lộc-Giả lại cố tình sai hay muốn đánh lừa cộng đồng khi kéo Kỳ Duyên (HỌ) vào việc mua bán này. Vì chỉ có T. Hội bỏ tiền mua căn nhà này mà thôi.


IV.- Kiểm Chứng 4:

Ông Nam-Lộc-Giả viết "sau khi hai người ly dị thì cơ sở đó được bán đi" (1802 S st., Washington DC 20009)

Đây là sự thật:

Tôi biết Kỳ Duyên và Trịnh Hội ly dị trước năm 2010. Nhưng căn nhà DC Như ta thấy bên trên, bán vào ngày 30-7-2014.

Kết luận: Ông Nam-Lộc-Giả lại sai hoàn toàn khi viết một sự kiện có thể chứng minh trên giấy tờ.

Chú thích thêm về tiền bạc của Trịnh Hội

Việc mua bán căn nhà thứ ba (DC) đem tiền mặt về cho
T Hội:

Giá bán : $1,236,000
Giá mua: $1,035,000

tiền lời, chưa kể chi phí:  $201,000
-Sau chi phí vào khoảng: $160,000

Tiền đem về tổng cộng:
* tiền down: $270,000
* tiền lời :    $160,000
                   $430,000

Như vậy gia tài của một luật sư thiện nguyện nghèo (chưa bao giờ thố lộ được nhận tiền cho từ cha mẹ) lãnh mỗi tháng $100; lại được thêm vào $430,000, chưa kể đang được sở hữu c ăn nh à mua từcô Kiều Chinh và căn nhà 7598 Fire Stone Ct., CA (nếu căn này đã bán, thì tiền chắc cũng ở trong túi T. Hội mà thôi).Đó chỉ là những con số mà anh Tú được đồng hương báo cáo. Biết đâu của chìm của nổi của T. Hội còn nhiều tiểu bang khác tại Mỹ hay tại Úc, Canada v.v...

Tôi không ganh tị về sự giàu có của T. Hội. Tôi chỉ nhìn tư cách của T. Hội nếu không có lý do chính đáng nào giải thích cho những dữ kiện trên. Khi T. Hội tiền bạc cả triệu mà vẫn đi ăn chực những người như Hoàng Tứ Duy. Đã vậy người mua cho ta từng bữa , từng cái áo , cho ở nhờ nhà; mà nay chối quanh về sự quen biết, thì có xứng đáng cho ông Nam-Lộc-Giả bênh vực: "Hội rất công bằng và có một tâm hồn nhân hậu."


V.- Kiểm Chứng 5:

Ông Nam-Lộc-Giả viết: Và T.Hội không có "nhà ba căn $2,500,000" như anh Tú nói đâu"

Đây là sự thật:

Thời điểm 2007-2009 T. Hội có ít nhất là 3 căn nhà đã được bạch hóa trên
public record (có thể còn có nhiều hơn, nhưng chưa kiểm được)

1- Căn nhà ở Rancho Cucamonga $568,000
2- Căn nhà mua từ cô Kiều Chinh $830,000
3- Căn nhà DC                             $1,035,000
                                 Tổng cộng: $2,433,000

Cộng thêm tiền giấy tờ và nhất là sau khi căn nhà DC bán với giá $1,236,000 và giá nhà tăng vọt tại Cali thì giá trị 3 căn nhà phải đến $3,000,000

Ông Nam-Lộc-Giả đã nói câu: "T.Hội không có 3 căn nhà $2,500,000 như anh Tú viết đâu" Và nếu ông có chút tự trọng tối thiểu (dù ông vờ quên tiền closing cost và giá nhà tăng) thì ông cũng phải thêm vào câu "Anh T. Hội chỉ có 3 căn nhà giá $2,433,000 mỹ kim thôi"

Kết luận: Ông Nam-Lộc-Giả hoàn toàn sai khi viết đến một sự kiện có thể chứng minh được trên giấy tờ


C. Phần Lý Luận:

I. Lý luận 1. Bênh vực cho bằng đựợc, vô tình giúp Công Đồng thấy thêm "Tội hình sự" của T. Hội.

Ông Nam-Lộc-Giả lý luận:

"Thật sự ở HK mua nhà trả góp là chuyện bình thường, cứ down từ 15-20% với đầy đủ credit thì ngân hàng sẽ tài trợ ngay".

1- Cứ down 15-20%: Tiền đâu mà LS thiện nguyện, lương mỗi tháng $100 để down 15-20% để có thể mượn tiền mua 3 căn nhà $2,433,000 ???

2- Chuyện mượn tiền ở Hoa Kỳ ngoài credit và tiền down mà ông Nam-Lộc-Giả viết. Nhà bank còn đòi hỏi income của người mượn tiền. T.Hội không thể đưa Income $100/tháng dù down 15-20% để mượn tiền.

Như vậy phải có những gian dối ở đây:

- Phải có những companies chứng Income giả cho T. Hội mua nhà.
- T.Hội khai Income giả để mua nhà.
- Hay đi làm có income đê mua nhà mà không khai thuế

T. Hội nói sao về Income giả hay khai gian thuế?

Ông Nam-Lộc-Giả đã lý luận sai, dở; mà còn vạch cho pháp luật truy tội hình sự của T Hội..

II Lý luận 2. Ông Nam-Lộc-Giả vô tình cho Công Đông thấy bản tính con người THẬT của T. Hội.

Ông viết: "T. Hội là một luật sư trẻ, tháo vát, hăng say hoạt động xã hội. Sau khi lập gia đình anh có nhiều công ty thuê mướn để làm việc. Chính cá nhân tôi chứng kiền việc tổ chức trợ giúp pháp lý Asian-American Legal Center ở Los Angeles nhờ tôi mời Hội đảm nhận chức vụ giám đốc văn phòng chi nhánh của họ tọa lạc tại Orange County với số lương gần $100 ngàn dollar vào thời điểnm đó, nhưng Hội từ chối và sau đó đầu quân cho trung tâm Asia, làm giám đốc đài truyền hình SBTN và tiếp theo đó thì cộng tác với tổ hợp cố vấn thương mại rất lớn là Ernst and Young!"

Tôi nghiệp Trịnh Hội. Không biết ông Nam-Lộc-giả vô tình hay cố ý bôi nhọ T. Hội trong đoạn này.Ông cho rằng T. Hội chỉ muốn gắn mác LS hoạt động xã hội, di trú, để nổi tiếng và nhờ sự nổi tiếng này để làm nhiều việc mà không mấy ai trong cộng đồng ngờ được.

1- Nếu T. Hội có lòng cho vấn đề tị nạn xã hội, chắc chắn T. Hội đã không từ chối tổ chức trợ giúp pháp lý cho Asian-American Legal Center với số lương 6 con số mà mọi người mơ ước.Ở đây, T. Hội sẽ:

- giúp đở được nhiều người trong đó có người VN (Asian)

- học hỏi kinh nghiệm cho khát vọng giúp người tị nạn của mình. T. Hội đã từng đi Thái Lan, đã thấy sự khốn khổ tận cùng của những người tù nhân lương tâm phải trốn qua Thái Lan khoảng 10 năm trở lại đây để khỏi bị tù CS . T. Hội chưa hề bỏ một phút nào để giúp họ dù tinh thần hay vật chất.Mà chỉ dựa hơi sự thành công của Liên Hội Người Việt Canada đưa định cư những người Người Việt tị nạn tại Thái Lan đã 25 năm, để báo Người Việt và SBTN loan tin ầm ỉ tưởng VOICE và LS T. Hội tài giỏi đã giải quyết được cho các tù nhân lương tâm tại Thái Lan!

***- Nếu có job full time như mọi người thì T. Hội làm sao có thì giờ:
- Làm MC cho Asia
- về VN đóng phim
- đi gây quỹ
-Nếu lảnh lương $100,000 thì T H

*phải đóng thuế lợi tức
* không còn được bạn bè bao ăn bao ở
* đến bao giờ T. Hội mới có tiền mua 3 căn nhà $2,500,000?

2- T. Hội đầu quân cho Asia:

LS nhân quyền từ chối làm việc $100,000 cho tổ chức trợ giúp pháp lý, nhưng lại đầu quân cho trung tâm giải trí ca nhạc Asia, bao quanh bởi nhiều ca sĩ ăn mặc thiếu vải. Đẹp trai như tài tử, là giám đốc thì thế nào không có nhiều ca sĩ "lại-quả", không cần đổi tình để lấy xuất hát, mà tình cho không biếu không, có thể là chuyện bình thường.

Là giám đốc, T.Hội có thể xuất hiện trước ống kính bất cứ lúc nào.. Mang mác "LS nhân quyền", "thiện nguyện - lương $100". Không chỉ các ca sĩ cưng chiều mà chắc toàn thể khán giả Asia và SBTN mến mộ. Nhờ vậy các cuộc gây quỹ của Voice thành công rực rở.

3- Tạo danh đủ lớn từ hải ngoại và quốc nội nhờ Asia và SBTN. T/Hội "và tiếp theo đó thì cộng tác với tổ hợp cố vấn thương mại rất lớn là Ernst and Young"

LS nhân quyền từ chối "Job pháp lý" để "công tác với tổ hợp cố vấn thương mại"

* Rỏ ràng là T. Hội vừa hám danh vừa hám tiền. Nhưng phải công nhận T.Hội có tài: T. Hội hám gì thì cũng thành công! Danh cũng có, mà tiền cũng có( mặc dù (lương tháng có $100 mỹ kim).

*Tôi cũng công nhận tổ hợp cố vấn thương mại Ernst and Young có mắt tinh đời. Họ mướn T. Hội làm cố vấn thì tổ hợp chắc chắn phát đạt gấp trăm gấp ngàn lần. Từ một người lảnh lương $100 đô/tháng (dù có ăn chực ở nhờ) nhưng vẫn có được hơn nửa triệu đô la, thì phải biết T. Hội tài giỏi trong việc kiếm tiền như thế nào!

Nếu một ngày T. Hội mở lớp: "Làm thế nào mau giàu như tôi" dù học phí cao thế nào, người viết cũng ráng đóng tiền, để theo học.

MỤC ĐÍCH ĐÁNH PHÁ ANH NGUYỄN TÚ

để thuyết phục cộng đồng đừng ủng hộ và anh Nguyễn Tú phãi thất bại.

I- Ông Nam-Lộc-Giả buộc tội anh Tú:"dẫm lên sự thật để đi tìm công lý".

Thưa ông Nam-Lộc-Giả,

Từ những sự kiện mà anh Tú đưa ra, có public record, có email của T. Hội cho biết không hề quen biết Hoàng Tứ Duy đến bài của T. Hội trên báo Người Việt thì chắc chỉ có ông mới dùng câu trên. Tôi tin rằng tất cả mọi người còn chút lương tâm đồng ý là anh Tú:"Đưa sự thật để tìm công lý"

II-Ông Nam-Lộc-Giả hỏi:"Vấn đề là các tin tức anh Tú có kiểm chứng trước khi phổ biến lên các diễn đàn công luận?"

Tôi chưa hề thấy ai trong cộng đồng bắt bẻ anh Tú về việc này. Tuy nhiên, xin ông cứ tiếp tục theo dõi, và thấy việc gì sai trái thì có thể viết thư phản biện. Nhưng trước khi viết xin ông đọc thật kỷ bài viết của anh Tú, để không như lần này, public record ngay đó, mà nhà bán năm 2014, lại nói bán trước năm 2010. Tôi không dám nói ông làm trò cười vì thấy hơi bất lịch sự, nên chỉ xin nói là làm mất thì giờ của ông và của cộng đồng.

III- "Sự thật mới giải phóng chúng ta cho dù sự thật ấy có đau lòng đến mấy đi nửa":

Câu nói này hơi nổ. Nhưng lại là câu duy nhất mà tôi hoàn toàn đồng ý với ông Nam-Lộc-Giả

Vâng xin mời:

-Anh Út Cao
-Ông Nam-Lộc-Giả
-Trịnh Hội
-và đồng hương

1/- Theo dõi những bài viết của anh Nguyễn Tú

2/- Và hy vọng sau đó là những bài phản biện của các cá nhân, các cơ sở thương mại , Đảng phái v.v có tên dưới đây được tôi tạm gọi chung dưới tên "nhóm XX":

*Trịnh Hội
*Việt Tân
*VOICE
*SBTN
*Báo Người Việt
* Ô Nam-Lộ-Giả
Ô Nguyễn Văn Khanh (đài RFA)
v.v....

Nếu anh Tú nói không đúng thì quá dễ, quý vị kể trên ( Nhóm XX) cứ lên tiếng công khai.

Ví dụ T.Hội có thể đăng 1 bài viết trên báo Người Việt in public record cả 3 căn nhà owner là Nguyễn Cao Kỳ Duyên hay Hoàng Tứ Duy.Nhưng anh Tú cạo sửa owner là Hoi Trinh, thì cộng đồng sẽ tin T. Hội ngay.

Chứ đừng như dư-luận-viên Việt Tân Colleen Hà đặt câu hỏi "ai viết bài cho Nguyễn Thanh Tú" (bài viết tôi sẽ in ở cuối bài này) để kết luận những bài anh Tú viết là của Kim Âu. Kim Âu bị cộng đồng ghét nên dư-luận-viên Việt Tân muốn mọi người cho rằng bài viết của Anh Tú không đáng tin cậy.

Nhưng (XX) không phỉnh lừa mọi người một lần nửa được. Tôi vẫn tin con nhà tông không giống lông cũng giống cánh. Anh Tú có mục đích cao cả để thực hiện hoài bão của mình. Xin các vị cứ phản bác những điều mà các vị có thể phản bác được.Còn không thì ngậm miệng; chứ đừng nói những lời ngu xuẩn như dư-luận-viên Colleen Hà mà thiên hạ cười cho.

IV.-Ông Nam-Lộc-Giả: bắt tội Anh Tú: "mạ lỵ người khác trên diễn đàn công luận".

.T Hội ccó thể dùng luật pháp Hoa Kỳ

Thưa ông Nam-Lộc-Giả,

Tôi thấy Anh Tú có viết về nhiều nhóm xấu; nhưng người mà ông bênh vực ở đây là LS T. Hội. LS T. Hội không có bằng tại Hoa Kỳ để tự bảo vệ. Nhưng LS Đỗ Phủ là bạn thân của T. Hội. Nếu T. Hội và nhóm của anh cùng bị mạ lỵ thì chắc LS Đỗ Phủ sẵn lòng giúp free cho T. Hội. T. Hội có thể dùng luật pháp Hoa Kỳ trừng trị Anh Tú, không cần ông nổi nóng làm giảm tư cách của ông.

V. Ông Nam-Lộc-Giả tố thêm:"Vô tình Anh Tú đang đi vào vết xe bẩn thỉu của những kẻ thuộc loại người 'ném đá giấu tay'"

Thưa ông Nam-Lộc-Giả,

Anh Tú không vô tình đâu. Anh Tú cố tình đi vào những hành động bẩn thỉu ăn chặn tình thương và lòng tin của đồng bào. Những bộ mặt giả nhân giả nghĩa đó rồi sẽ phơi bày ra ánh sáng. Anh muốn viết về thói hư tật xấu người nào là viết thẳng người đó, trên giấy trắng mực đen. Anh nói đến ai là nói thẳng người đó. Nói nhóm nào là nói thẳng, dù nhóm đó đã có thành tích giết người bịt miệng. Anh có nói bóng nói gió ai đâu mà ông gọi là "ném đá giấu tay"?

VI. Thắc mắc cuối cùng : trong thơ của ông Nam-Lộc-Giả: "Sau cùng tôi có một thắc mắc nhỏ là, dựng chuyện để bôi bẩn tên tuổi TH sẽ giúp được gì cho anh Nguyễn Thanh Tú trong cuộc hành trình đi tìm công lý cho thân phụ của mình. Không chừng sẽ còn làm ảnh hưởng đến những người bất hạnh cùng các việc làm nhân đạo, ý nghĩa mà TH đang theo đuổi và giúp đỡ."

1- Thắc mắc của ông Nam-Lộc-Giả không nhỏ

a/- "Dựng chuyện để bôi bẩn TH"

Thưa ông, Anh Tú dựng chuyện chỗ nào, hàng nào, trang nào?

- Những điều Anh Tú viết đều có hình ảnh, public record. Ông có thể kiểm chứng nếu thấy Anh Tú cạo sửa chỗ nào, lúc đó ông mới có quyền dùng hai chữ "dựng chuyện". Còn ở đây chứng cớ rành rành. Chuyện T.H có nhà cao cửa rộng, đáng lẻ ông phải mừng cho đàn em.(Trừ trường hợp tiền mua nhà là tiền phi pháp). Cớ đâu ông lại vu khống Anh Tú là "dựng chuyện".

Việt Cộng đánh người biểu tình, có hình ảnh đàng hoàng. Dư luận viên VC nói chúng ta "dựng chuyện" thì ông có đồng ý không?

b/- Ông Nam-Lộc-Giả hỏi để thấy lòng nhân của ông: "Dựng chuyện để bôi bẩn tên TH sẽ giúp được gì cho Anh Nguyễn Thanh Tú trong cuộc hành trình đi tìm công lý cho thân phụ của mình".

Phải chăng ông Nam-Lộc-Giả muốn Anh Tú chỉ chú mục chuyện của mình mà thôi, còn ai chết mặc họ. Nếu ra đường thấy thằng ăn cướp giựt xách của ai, không phải giựt xách mình, thì cứ bình chân như vại, vì có thiệt hại gì mình đâu. Chạy theo bắt thằng ăn cướp có khi còn bị hại đến thân.

- Anh Tú là người chạy bắt tên cướp, lấy lại cái xách cho người lạ và hy vọng có thể cùng mọi người bắt tên cướp phải đền tội.

- Còn Ông Nam-Lộc-Giả thì khác. Ông bình chân như vại. Tội gì mà nhúng tay vào rủi nó đánh trúng mình thì sao! Còn nếu tên cướp mà quen với ông thì chắc chắn ông sẽ bao che, ai hỏi cũng không làm chứng. Để sau này còn đe dọa tên cướp:"tao thấy mày rỏ ràng, nếu không chia tao một nửa, tao sẽ thưa mày với cảnh sát"

b/ - Rồi ông Nam-Lộc-Giả lo âu: "không chừng sẽ còn làm ảnh hưởng đến những người bất hạnh cùng các việc làm nhân đạo, ý nghĩa mà TH đang theo đuổi và giúp đở".

Xin ông Nam-Lộc-Giả đừng lo. Sau loạt bài của Anh Tú sẽ có hai trường hợp xảy ra:

- Nếu Anh Tú sai:

**T Hội và VOICE sẽ nổi tiếng như cồn. TH gây quỹ ở đâu chưa cần mở lời là đồng hương đã xếp hàng đưa check và tiền mặt tới tấp. Một LS thiện nguyện "khôn ngoan...tôn trọng sự thật, khí khái, công bằng và có tâm hồn nhân hậu." đã bỏ cả nữa quảng đời để lo cho mọi người, quên cả bản thân, mỗi tháng chỉ lãnh $100, mà lại bị anh Nguyễn Tú vu oan giá họa. Thôi thì chúng ta phải ũng hô LS Trịnh Hội nhân hậu hết lòng!

** Còn nếu Anh Tú đúng:

Thì tôi không đoán được tương lai của TH và ông Nam-Lộc-Giả như thế nào.


VII- Một đề nghị bá đạo để gài anh Tú sập bẩy và hy vọng nhóm lợi ích thắng to;

Ông Nam-Lộc-Giả đề nghị: "Đề nghị mời LS Trịnh Hội và anh Nguyễn Thanh Tú cùng lên truyền hình"

Ông Nam-Lộc-Giả muốn:

a/- Một LS Trịnh Hội:

-đẹp trai như tài tử
-từng đóng phim đóng kịch
-dẻo miệng đã bao lần gây quỹ thành công
-đọc diễn văn, làm MC thì ai cũng thích, cũng ưa

b/- Một Nguyễn Thanh Tú

-chưa bao giờ bước ra cộng đồng
-chưa bao giờ biết làm chính trị
-chưa đọc một bài diễn văn, diễn tả điều gì trước đám đông

c/-gần như tất cả kênh truyền hình VN trên toàn nước Mỹ đều thuộc về SBTN mà LS T. Hội đang hoặc đã là giám đốc. Thì dù anh Tú có tất cả chân lý, phần thắng thuộc về ai thì chắc quí đồng hương cũng đoán biết.

d/-xin ông Nam-Lộc-Giả và nhóm (XX) ngưng ngay đề nghị bá đạo này, đừng dùng nó như một giải pháp cù nhầy: Chúng tôi mời anh Tú lên truyền hình để phân định đúng sai, nhưng anh Tú "sợ không dám nhận lời". Vậy chứng tỏ là Anh Tú sai và chúng tôi đúng.


Kết Luận

Tại sao tôi viết lá thư này:

1- Tôi muốn nhạc sĩ Nam Lộc phải lột mặt nạ ông Nam-Lộc-Giả, cũng như làm rớt bộ mặt đạo đức giả của ông ta. Ông ấy viết với anh Nguyễn Tú rằng "Thậm chí nếu có cơ hội được cộng tác với anh Tú để đi tìm thủ phạm tôi sẽ rất sẵn lòng".

Thưa ông Nam-Lộc-Giả, theo cách ông viết bài " Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc" để binh vực cho T.H ội một các mù quáng như tôi đã phân tích.

Tôi tin: nếu thủ phạm thuộc hoặc dính líu nhóm lợi ích của ông. Ông không những bao che mà còn ngụy tạo để Anh Tú cũng như cộng đồng không bao giờ tìm được công lý cho ký giả Đạm Phong và những người bịa ám sát khác. vì danh dự và ích lợi của Cộng Đ ồng, xin NS Nam Lộc vui l òng lên tiếng về bức Tâm Thư dối trá này.

2-Tôi muốn người lương thiện sẽ có đời sống an lành.Kẻ xấu phải bị trừng trị.

3-Tôi muốn cộng đồng được thành công toàn diện. Bốn mươi năm rồi, người Việt hải ngoại thành công về mọi phương diện tại hại ngoại. Nhưng tại sao chúng ta lại thua những kẻ ngu dốt, tham lam, xấu xa tại Ba Đình. Thưa theo sự nhận định của tôi và nhiều người khác, Cộng Động mệt mỏi và thụ dộng để cho môt băng đãng Mafia múa may, quay cuồng. Ta chống đối nhưng họ vẩn mạnh ngầm. Họ có rất nhiều tiền, vì vậy họ mua chuộc được mọi sức mạnh để phục vụ dã tâm xấu xa và lòng tham lam quyền lực của họ. Để tạo được sức mạnh này, Họ mua chuộc dân cừ các cấp... cho đến....chi tiên cho một số lớn ban đại diện địa phương. Tạo nhóm lợi ich gồm đài truyền hình, đài phát thanh, tờ báo VN lớn nhất nước Mỹ. Nuôi một số cán bộ vì thiếu tin tức nên gia nhập Đàng của họ tại VN, tạo cảnh để CS bắt bỏ tù các đãng vi ên này , rồi la làng là người của đảng bị bắt (nhưng khi bắt rồi, thì không nuôi nửa) để cho mọi người tưỡng người cùa họ ở khắp Quốc Nội. Họ chống cộng để kiếm ghế, chứ không phải chống cộng để đem lại cho dân một đời sống tốt hơn.

4- Mong cộng đồng giúp Anh Tú tìm được chân lý. Anh Tú chỉ sống một đời lương thiện, bình thường. Anh không tham gia đảng phái, không làm chính trị. Nhưng mang dòng máu của người cha kiên cường, yêu sự thật. Nên anh không ích kỷ chỉ làm công việc tìm chân lý cho cha mình. Trên đường đi, Anh còn giup chúng ta lột mặt nạ những con người gian dối, độc hại để thực hiện lý tưởng của nhà báo Nguyễn Đạm Phong. Cha Anh trước đây chỉ đối đầu với Mặt Trân HCM tuy côn đồ nhưng chưa nhiều phe cánh và tiền bạc. Ngày nay Anh Tú phải đối mặt với cả một guồng máy cấu kết bởi nhiều nhóm lợi ích, có đủ mọi phương tiện tiền rừng bạc biển. Anh Tú không thể tìm ra chân lý nếu cộng đồng không giúp đỡ anh. Và thử hỏi nếu Anh Tú thất bại thì guồng máy này sẽ v ững mạnh thế nào, sẽ nghênh ngang hơn bao giờ hết. Và chúng ta còn hy vọng gì để thay đổi cho VN. Anh Tú chỉ cố gắng trong khả năng của mình. Nhưng Anh không là superman. Anh sẽ bị đánh gục nếu không được sự thương yêu, tiếp tay và yễm trợ bằng tất cả những tin tức liên quan mà quý đồng hương có thể cung cấp cho anh.

5- Tôi tin khi phe nhóm lợi ích trên bị cộng đồng khinh bỉ tan rả và huỷ diệt. Những nhóm yêu nước lương thiện sẽ mạnh hơn, sẽ được sự yễm trợ của đồng hương và công tác phục hưng đất nước sẽ trở thành hiện thực.

Xin Chân thành cảm ơn Qúi Vị,

Đoàn Nam

Bài tác giả gửi trực tiếp tới Việt Mỹ  News

Đọc và download tại đây: Tâm tình của Nhạc Sĩ Nam Lộc

Căn nhà thứ nhất:Địa chỉ: 7598 Freestone Ct, Rancho Cucamonga, CA 91739

Theo hồ sơ của tiểu bang California, công ty “Trinh Nguyen Inc.” do Nguyễn Cao Kỳ Duyên, lúc ấy là vợ của Trịnh Hội, thành lập ngày 17 tháng 2, 2006, chưa đầy 3 tháng trước ngày Trịnh Hội mua nhà. Tôi đã gọi đến văn phòng chuyên trách đăng ký các công ty của tiểu bang California thì được biết là Trinh Nguyen Inc. đã giải tán ngày 20 tháng 3, 2009.
Ngày 26 tháng 6, 2009 công ty Trinh

Theo hồ sơ của tiểu bang California, công ty “Trinh Nguyen Inc.” do Nguyễn Cao Kỳ Duyên, lúc ấy là vợ của Trịnh Hội, thành lập ngày 17 tháng 2, 2006, chưa đầy 3 tháng trước ngày Trịnh Hội mua nhà. Tôi đã gọi đến văn phòng chuyên trách đăng ký các công ty của tiểu bang California thì được biết là Trinh Nguyen Inc. đã giải tán ngày 20 tháng 3, 2009.
Ngày 26 tháng 6, 2009 công ty Trinh

Thông Báo 11 – Trịnh Hội, Hãy Đối Diện Với Sự Thật!

Đôi lời: Tôn trọng tính thông tin đa chiều và để rộng đường dư luận, chúng tôi xin trân trọng đăng nguyên bài "Thông Báo 11 – Trịnh Hội, Hãy Đối Diện Với Sự Thật!", do ông Nguyễn Thanh Tú con trai của cố ký giả Đạm Phong gửi tới VA News từ Houston, Texas, USA, để bạn đọc xa gần tham khảo và chia sẽ.

Hoàng Tứ Duy (trái), Trịnh Hội (phải). Ảnh minh họa    Các tin khác »

Ngày 2 tháng 5, 2016


Cách đây đúng 4 tuần tôi phổ biến bản Thông Báo Số 7, nêu lên việc Trịnh Hội đã dối gạt tôi khi khẳng định rằng:

• Vào thời điểm đầu năm 2007, Trịnh Hội không quen thân với Hoàng Tứ Duy cho lắm, không biết gì nhiều về Duy, nói chi đến các đảng phái, hội đoàn chính trị mà Hoàng Tứ Duy tham gia.

• Trong quá khứ hay hiện tại VOICE cũng không có tổ chức bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân.

Tôi tin Trịnh Hội cho đến khi nhận được thông tin từ nhiều nguồn cho thấy sự thật hoàn toàn ngược lại. Ngày 3 tháng 4, tôi ra Thông Báo Số 7 để đặt câu hỏi với Trịnh Hội về những mâu thuẫn giữa thực tế và những lời khẳng định của Trịnh Hội.

Ngày 21 tháng 4, Ông Đoàn Việt Trung, Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị của VOICE, đưa ra “Thông Cáo về Tin Đồn VOICE là tổ chức của Việt Tân”, đăng trên báo Người Việt: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/?a=226685&z=3&template=viewtemplatephone.htm

Tiếp theo, ngày 25 tháng 4, Trịnh Hội viết bài trần tình “Việt Tân, VOICE và Tôi”, cũng đăng trên báo Người Việt: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/?a=226904&z=12&template=viewtemplatephone.htm

Cả Thông Cáo của Hội Đồng Quản Trị lẫn bài trần tình của Trịnh Hội đều không đả động gì đến những gì tôi nêu ra mà lại dựng lên một vấn đề khác để rồi tự trả lời, rằng Trịnh Hội không là đảng viên Việt Tân và VOICE không là tổ chức của Việt Tân. Những ai không theo dõi diễn tiến từ đầu có thể hiểu lầm rằng Trịnh Hội và VOICE đã bị cáo buộc oan và nay đã tự minh oan một cách thoả đáng.

Để tránh sự hiểu lầm do thái độ nhập nhằng ấy, dưới đây tôi nhắc lại những điều mà tôi đã nêu ra trong Thông Báo Số 7 và cung cấp thêm chứng cớ về những điều khuất tất liên quan đến VOICE và Trịnh Hội. Tôi mong rằng báo Người Việt, trong tin thần công bằng và cân bằng của ngành báo chuyên nghiệp, sẽ đăng bài viết này của tôi như đã đăng Thông Cáo Báo Chí của VOICE và lời trần tình của Trịnh Hội.

Việt Tân, VOICE và Trịnh Hội

 Tôi chưa bao giờ nói rằng VOICE là tổ chức của Việt Tân. Những thông tin mà tôi nhận được cho thấy rằng VOICE là “công cụ” của Việt Tân vì:

• Trong thời gian từ 2007 đến 2009, VOICE là trạm trung chuyển đưa người của Việt Tân từ Việt Nam sang Thái Lan cho đến khi bị chính quyền Campuchia khám phá và trục xuất năm 2009.

• VOICE sau đó chuyển sang Phi Luật Tân và làm trạm trung chuyển đưa người của Việt Tân từ Việt Nam sang Phi Luật Tân.

• Ngay từ năm 2007 VOICE đã làm công tác tuyển người cho Việt Tân để cài vào khoá huấn luyện nhân quyền của Ls. Nguyễn Văn Đài, dẫn đến việc Ls. Đài bị bắt ít lâu sau.

• VOICE đồng tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ 6 ở Manila năm 2011, mà tại đây Thái Văn Dung đã bị chính đảng Việt Tân bội phản và giao nạp cho công an Việt Cộng. Đại hội này là sinh hoạt do Việt Tân dựng nên và kiểm soát.

• Cô Lisa Thuỳ Dương Nguyễn, khi đang là Giám Đốc Điều Hành của VOICE đã chính thức phối hợp với Việt Tân trong Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ 5 ở Kuala Lumpur năm 2008.

Tôi không thấy Ông Đoàn Việt Trung và Hội Đồng Quản Trị của VOICE trả lời về những điểm nêu trên. Tôi hiểu tại sao: Chính Ông Đoàn Việt Trung là người đã móc nối để Trịnh Hội làm việc với Việt Tân từ năm 2001, như tôi sẽ trình bày ở một phần sau.

Tôi cũng chưa bao giờ nói rằng Trịnh Hội là đảng viên Việt Tân để Trịnh Hội phải phân trần. Tôi chỉ nói rằng Trịnh Hội đã dối gạt tôi khi khẳng định rằng, vào thời điểm đầu năm 2007, Trịnh Hội không biết gì nhiều về Hoàng Tứ Duy. Bài viết ngày 20 tháng 3, 2012 trên Blog VOA mà Trịnh Hội gởi cho tôi như là dẫn chứng cho điều này có viết rằng:

“Thật ra trước đây tôi không quen thân với [Hoàng Tứ] Duy cho lắm. Duy lớn lên và sống ở Mỹ. Còn tôi thì ở tuốt bên Úc, sau này học ra trường lại sang Philippines làm việc. Vì vậy tôi đã không biết gì nhiều về Duy, nói chi đến các đảng phái, hội đoàn chính trị… Ngày tôi chuyển về Việt Nam đi làm vào năm 2007 thật tình tôi cũng chẳng biết Duy là đảng viên của đảng Việt Tân (và ít lâu sau là phát ngôn viên của đảng).”

Nghĩa là theo lời của Trịnh Hội, vào thời điểm năm 2007, Trịnh Hội chưa quen biết gì nhiều với Hoàng Tứ Duy, con trai của đầu lãnh Việt Tân Hoàng Cơ Định và hiện là phát ngôn nhân của Việt Tân. Thế nhưng rõ ràng là Hoàng Tứ Duy đã cùng Trịnh Hội đồng sáng lập VOICE đầu năm 2007. Nghĩa là trước đó đã phải liên lạc, bàn bạc, hợp tác thường xuyên, ít ra là từ năm 2006, để thảo hiến chương, nội quy, điều lệ, chọn tên… trước khi đăng ký hoạt động và xin quy chế miễn thuế của chính phủ Liên Bang Hoa Kỳ. Như thế, Trịnh Hội đã dối gạt không những riêng tôi mà tất cả những ai đọc và tin vào bài viết trên trang blog VOA. Đây là bài viết trên blog VOA của Trịnh Hội để mọi người phối kiểm: http://www.voatiengviet.com/content/viet-tan-03-20-2012-143504746/1120113.html

Và đây là Thông Báo Số 7 của tôi để mọi người phối kiểm rằng tôi không hề cáo buộc rằng Trịnh Hội là đảng viên Việt Tân hay VOICE là tổ chức của Việt Tân: https://damphong.com/2016/04/04/159/

Chẳng qua VOICE và Trịnh Hội dùng phương pháp quỷ biện: minh oan một lời cáo buộc do chính mình dựng lên để tránh những thực tế không thể nào giải thích. Đó là cách hành xử không lương thiện.

Hoàng Tứ Duy và VOICE

Trước chứng cớ rành rành, Thông Cáo Báo Chí của VOICE và bài viết của Trịnh Hội đã phải thừa nhận, lần đầu tiên, rằng Hoàng Tứ Duy là thành viên Hội Đồng Quản Trị của VOICE từ năm 2007 đến 2010. Trong suốt gần 10 năm qua họ giấu nhẹm điều này.

Thông Cáo Báo Chí của VOICE viết:

“Việc ông Hoàng Tứ Duy, đảng viên kiêm phát ngôn viên của Việt Tân hiện nay, từng là thành viên Hội Ðồng Quản Trị của VOICE từ năm 2007 đến năm 2010, không tạo ra mối quan hệ nào về mặt tổ chức giữa VOICE và Việt Tân. Ông Hoàng Tứ Duy tham gia Hội Ðồng Quản Trị của VOICE khi đó với tư cách cá nhân, không phải với tư cách đại diện của Việt Tân.”

Tuy thừa nhận Hoàng Tứ Duy ở trong Hội Đồng Quản Trị của VOICE từ năm 2007, nhưng Thông Cáo Báo Chí lại lờ đi vai trò “đồng sáng lập ra VOICE” của Hoàng Tứ Duy – một chi tiết quan trọng. Nó cũng không đả động gì đến những hoạt động của VOICE nhằm phục vụ cho Việt Tân, dĩ nhiên là do ảnh hưởng của Hoàng Tứ Duy, như tôi đã trưng dẫn ở Thông Báo Số 7.

Trong bài trần tình đăng trên báo Người Việt, Trịnh Hội viết: “Cũng nhờ tôi quen với Hoàng Tứ Duy trước đó (người sau này trở thành phát ngôn viên của Ðảng Việt Tân) vào khoảng cuối thập niên 1990 tại một trại hè được tổ chức ở Melbourne, Úc Châu mà tôi đã làm quen với các bạn bè thân hữu cùng trang lứa ở Washington DC, trong đó có Châu Nguyễn và anh Ngọc Chu là hai người mà cho đến nay chúng tôi vẫn là những người bạn tốt của nhau… Vào năm 2002 lúc tôi mới sang Washington DC để vận động thật lòng tôi không quen biết nhiều. Chính Duy là người đã cho tôi vào ở nhà của Duy nhiều lần tại Washington DC để có chỗ ăn ở và làm việc trong lúc vận động.”

Hoá ra là Trịnh Hội đã quen biết Hoàng Tứ Duy từ cuối thập niên 1990 và đã ăn ở tại nhà của Hoàng Tứ Duy năm 2002, và chính Hoàng Tứ Duy đã giới thiệu cho Trịnh Hội Ông Nguyễn Văn Châu và Bs. Chu Quang Ngọc, là những người thân thiết của Hoàng Tứ Duy, để 4 người kết lại và đồng sáng lập VOICE năm 2007.

Và cũng trong bài trần tình, Trịnh Hội xác nhận rằng Hoàng Tứ Duy đã ở trong Hội Đồng Quản Trị của VOICE cho đến năm 2010: “vào năm 2010, Thùy Dương, Duy, Châu và Anh Ngọc đã quyết định theo đuổi việc làm riêng của họ nên cũng từ đó họ đã không còn cộng tác với VOICE như lúc ban đầu.”

Hoàng Tứ Duy đồng sáng lập ra VOICE đầu năm 2007 cùng với 2 người bạn của Ông ta và Trịnh Hội. Đến năm 2010 Hoàng Tứ Duy mới rời khỏi Hội Đồng Quản Trị của VOICE. Thế nhưng VOICE đã hoàn toàn giấu nhẹm điều này. Trang web của VOICE, các bản tin của VOICE, các tài liệu của VOICE đều không nhắc đến Hoàng Tứ Duy là thành viên Hội Đồng Quản Trị sáng lập ra VOICE. Thậm chí, trong bản tin mùa hè 2009, giới thiệu Hội Đồng Quản Trị nhiệm kỳ 2009-2010, Hoàng Tứ Duy cũng không hề được nhắc đến (xem dưới đây) dù vẫn ở trong Hội Đồng Quản Trị. Tại sao?

Xem: http://xa.yimg.com/kq/groups/10353760/1198418633/ Xem: https://vietnamvoice.wordpress.com/2010/04/20/voice-and-senhoa-separate/

Bản tin của VOICE ở trên cho thấy Maxwell Võ là Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị, cùng lúc với Hoàng Tứ Duy là thành viên “bí mật” nhiệm kỳ 2009-2010. Là Chủ Tịch, Maxwell Võ chắc chắn biết rõ về hoạt động của VOICE ở Siem Reap, Cambốt. Ông ta chắc chắn phải biết rằng  VOICE bị chính phủ Cambốt trục xuất năm 2009 là vì đã chuyển người cho Việt Tân từ Việt Nam sang Thái Lan. Maxwell Võ nay lại trở lại trong Hội Đồng Quản Trị đương nhiệm của VOICE.

Ngoài ra, bài trần tình của Trịnh Hội cũng nói sai về Lisa Thuỳ Dương: Cô ta đã rời khỏi VOICE vào cuối năm 2009 sau khi VOICE bị trục xuất khỏi Siem Reap, chứ không phải năm 2010.  Lisa Thùy Dương biến chương trình Senhoa của VOICE thành một tổ chức mới, Senhoa Foundation, để quay trở lại Siem Reap còn VOICE thì di chuyển sang Phi Luật Tân. Dưới đây là chứng cớ Lisa Thuỳ Dương đã tách ra khỏi VOICE vào đầu tháng 12, 2009. Tuy nhiên, rất có thể Senhoa Foundation chỉ tách khỏi VOICE về hình thức để rồi tiếp tục trá hình hoạt động chống buôn người nhưng thực tế là làm công cụ cho Việt Tân, y hệt như VOICE.

VOICE bắt đầu hoạt động năm nào?

Khi một người hay một tổ chức đã nói dối về những chi tiết căn bản về thân thế, thì không còn sự khả tín cho bất kỳ lời tuyên bố nào nữa. Chúng ta nên thận trọng tuyệt đối không đóng góp hoặc cho phép bất kỳ người nào hay tổ chức nào trục lợi trên tấm lòng của chúng ta dành cho đồng bào ở Việt Nam hay mượn danh nghĩa đấu tranh cho nhân quyền để thực hiện những mục tiêu ngầm kín khác.  Trong bài trần tình đăng trên báo Người Việt, Trịnh Hội viết: “…vào năm 2007 khi tôi quyết định thành lập VOICE, tôi đã mời cả ba người, Duy, Châu, và anh Ngọc vào làm thành viên trong Hội Ðồng Quản Trị đầu tiên của VOICE.”

Thế nhưng, cũng trên báo Người Việt, bản tin dưới tựa đề “VOICE gây quỹ tái định cư ‘những thuyền nhân cuối cùng’” thì lại ghi: “VOICE là tổ chức bất vụ lợi, được miễn trừ thuế, do luật sư Trịnh Hội sáng lập năm 1997 và có quy chế chính thức năm 2007.” Xem: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=211343&zoneid=3
Như thế, có sự sai biệt đến 10 năm, hoặc 1997 hoặc 2007, về thời điểm VOICE được sáng lập.  Y hệt như Việt Tân, mặc dù Hoàng Cơ Minh đã chết, nhưng không được dảng cho phép chết cho đến 14 năm sau.

Nếu VOICE được sáng lập năm 2007 thì những thành tích trước năm 2007 mà VOICE liệt kê trên trang mạng của mình thực ra phải thuộc về ai, tổ chức nào khác chứ không phải là của VOICE. Những thành tích đó là:

Xem: http://vietnamvoice.org/about-us/

2000 – 2002: Định cư 230 thuyền nhân Việt Nam từ Phi Luật Tân sang Úc.

2004 – 2007: Định cư 1,537 thuyền nhân Việt Nam từ Phi Luật Tân sang Hoa Kỳ.

2005 – 2009: Vận động đưa 200 thuyền nhân Việt Nam từ Phi Luật Tân đi Canada.

Tìm hiểu trên internet, người ta có thể thấy rằng Trịnh Hội đến Phi Luật Tân năm 1997 trong tư cách là “đại diện” cho LAVAS, viết tắt từ chữ Legal Assistance for Vietnamese Asylum Seekers. LAVAS là chương trình của BPSOS thành lập tháng 11 năm 1990, và năm 1992 thì trở thành một tổ chức “bán tự trị” dưới sự điều động của BPSOS và với sự yểm trợ của nhiều tổ chức: Liên Hội Người Việt Canada, International Human Rights Society, Nghị Hội Toàn Quốc Người Việt Ở Hoa Kỳ, Vietnamese Refugee Sponsorship Coordinating Council of Canada, Council of Vietnamese Refugee Supporting Organizations in Australia (COVRSOA)… Đường link dưới đây cho thấy ngày 25 tháng 3, 1999 Trịnh Hội gởi bản tường trình cho BPSOS, LAVAS và COVRSOA trong tư cách là “người đại diện” (representative) cho LAVAS ở Phi Luật Tân. Xem: https://groups.google.com/forum/#!topic/soc.culture.vietnamese/12B-cCzLPG8

Cũng theo đường link này, văn thư ngày 27 tháng 3, 1999 của LAVAS cho thấy rằng các tổ chức BPSOS, COVRSOA và LAVAS đã gây quỹ từ 1997 đến 1999 và tiếp tục gây quỹ để tài trợ cho cho nhân sự làm việc ở Phi Luật Tân: “Chúng tôi cung cấp nơi ăn chốn ở, trợ cấp đủ để sinh sống, và chi phí khứ hồi đi và trở về quốc gia cư trú (We’ll provide room and board, sufficient stipend for living expenses and round-trip airfare to and from the country of origin).”

Nhà văn Triều Phong, tên thật là Trần Phương Ngôn, là một người trong cuộc và biết rõ những sự việc này. Ông đã viết trên Việt Báo như sau: “Với sự giúp đỡ bảy trăm đô la ($700.00) ban đầu của Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng, giám đốc BPSOS, từ Mỹ gửi qua cùng nỗ lực to lớn của Cô Hằng Phương, một huynh trưởng cấp tập của gia đình phật tử theo chồng là bác sĩ người Phi hồi hương về nước năm 1975, Sư Cô Thích Nữ Diệu Thảo đã thuê được một căn nhà làm ‘Niệm Phật Đường’ tại Merville-Paranaque với giá mười lăm ngàn pesos ($500.00) một tháng. Rồi hàng tháng anh phải gửi qua giúp Niệm Phật Đường cả ngàn đô để trang trải cho chi phí thuê nhà, cũng như tiền điện, tiền nước tiền ăn uống và đi lại của luật sư.v.v.” Xem: http://vvnm.vietbao.com/a227561/vui-buon-chang-cuoi-tu-phi-toi-my

Như thế Trịnh Hội là nhân viên LAVAS trong thời gian 1997 đến 1999 và được tài trợ về ăn ở, vận chuyển, đời sống. Lúc ấy hoàn toàn không có VOICE. Theo nhà văn Triều Phong, trước Trịnh Hội có Ls. Nguyễn Hoàng Vũ đến từ Úc, cô Trà My đến từ Hoa Kỳ, và sau Trịnh Hội là Ls. Phan Song Liên Phúc đến từ Úc và Nguyễn Quân đến từ Hoa Kỳ. Tất cả đều phục vụ trong  chương trình LAVAS và được tài trợ bởi BPSOS.

Bản tin trên Việt Báo đề ngày 8 tháng 9, 2000 cho thấy là sau khi Trịnh Hội rời khỏi Phi Luật Tân và được thay thế bởi Ls. Phan Song Liên Phúc, BPSOS cùng với LAVAS tiếp tục vận động cho thuyền nhân Việt Nam ở Phi Luật Tân được đi định cư ở các quốc gia Tây phương. Xem: https://vietbao.com/a80042/quoc-hoi-phi-ung-ho-cuoc-van-dong-cua-thuyen-nhan

Và mãi đến năm 2005, khi gây quỹ để định cư cho gần 2 nghìn cựu thuyền nhân ở Phi Luật Tân vào Hoa Kỳ thì vẫn chỉ có LAVAS chứ không có VOICE. Xem bài báo của Houston Chronicle: http://www.chron.com/news/houston-texas/article/Stranded-Vietnamese-a-concern-to-local-community-1640265.php

Tìm khắp internet cũng không hề thấy thông tin nào về VOICE trước năm 2007. Thế thì tại sao Trịnh Hội và VOICE lại nhập nhằng về thời gian thành lập khi thì năm 1997, khi thì 2007? Điều này rất giống với Việt Tân đã nhập nhằng về thời gian thành lập, năm 1982 hay năm 2004?
Sự nhập nhằng này đặt dấu hỏi về những khoản gây quỹ dưới danh nghĩa LAVAS trong những năm 2005 và 2006, mà có nguồn tin cho biết đã lên trên 300 nghìn USD. Theo bài báo Houston Chronicle kể trên thì tên “LAVAS” mà Trịnh Hội dùng để gây quỹ không phải là LAVAS nguyên thuỷ, một tổ chức bán tự trị của BPSOS. Nó là một LAVAS mới được đăng ký ở California và chỉ được dùng cho việc gây quỹ, sau đó thì biến mất. Như thế thì số tiền thu được đã đi về đâu? Tôi không tìm thấy bất kỳ bản báo cáo tài chính nào về số tiền đã thu được và đã chi tiêu ra sao.

Ông Đoàn Việt Trung, Việt Tân và VOICE

Sự liên hệ của Ông Đoàn Việt Trung, đương kim Chủ Tịch của VOICE, với Việt Tân có thể làm sáng tỏ những dấu hỏi ấy.

Như đã nhắc đến ở trên, ngày 25 tháng 3, 1999, Trịnh Hội gởi báo cáo cho BPSOS, COVRSOA và LAVAS. Ông Đoàn Việt Trung ở trong số người nhận:

• Nguyen Manh Tien       COVRSOA/Australia
• Doan Viet Trung       COVRSOA/Australia
• Nguyen Dinh Thang     BPSOS/USA
• Nguyen Quoc Lan         LAVAS/USA
• Mrs Tuyet Nguyet         Arts of Asia/Hong Kong

Ông Đoàn Việt Trung được liệt kê là người đại diện cho COVRSOA, tức là Council of Vietnamese Refugee Supporting Organizations in Australia. Theo tôi được cho biết, đây là tập hợp của nhiều tổ chức ở khắp nước Úc cùng tranh đấu cho đồng bào thuyền nhân đang mắc nạn ở Đông Nam Á và Hồng Kông trong khoảng thời gian 1990 trở đi.

Sang đến năm 2001 thì Ông Đoàn Việt Trung trở thành Chủ Tịch Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu. Xem: https://vietbao.com/a51779/phong-van-ong-doan-viet-trung-chu-tich-cdnvtd-uc

Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ của Ông Đoàn Việt Trung không ai khác hơn là Bác Sĩ Nguyễn Đỗ Thanh Phong, tham gia Việt Tân năm 1998 và hiện ở trong Trung Ương Đảng Việt Tân. Trước đó Ông là đồng sáng lập viên của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường và là Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ I, tổ chức năm 1999 tại Melbourne, Úc. Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường và Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới đều là sản phẩm của Việt Tân. Trang mạng của Việt Tân ghi tiểu sử của ông ta như sau:

“Ông Nguyễn Đỗ Thanh Phong sinh năm 1970, tốt nghiệp Bác Sĩ Y Khoa và Chuyên Khoa tại Úc Đại Lợi. Ông đã tham gia tích cực vào các sinh hoạt cộng đồng kể từ khi đặt chân đến Úc Châu. Ông đã từng giữ trách vụ Chủ Tịch Tổng Hội Sinh Viên Học Sinh Việt Nam Liên Bang Úc Châu (1997-1999) và là Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ I (1999) tại Melbourne, Úc Châu. Ông cũng là đồng sáng lập viên của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường, một phong trào liên kết những giới trẻ Việt Nam ở trong và ngoài nước cho các hoạt động dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Trong sinh hoạt Cộng đồng, ông từng giữ trách vụ Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ của Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu (2001-2003). Ông cũng từng tham dự các cuộc điều trần với chính giới Úc Châu về tình hình Việt Nam . Ông tham gia Đảng Việt Tân từ năm 1998 và được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ từ năm 2006 cho đến nay.” Xem: http://viettan.org/Thanh-Phan-Lanh-%C4%90ao,31.html

Ông Đoàn Việt Trung chắc chắn biết rõ về thân thế của Bs. Nguyễn Đỗ Thanh Phong khi mời ông ta làm Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ.

Sau khi trở thành chủ tịch CĐNVTD Liên Bang Úc Châu, Ông Đoàn Việt Trung đã cùng với Trịnh Hội và Bs. Nguyễn Đỗ Thanh Phong quyết định biến văn phòng LAVAS ở Phi Luật Tân thành Văn Phòng Đại Diện của CĐNVTD Liên Bang Úc Châu (Representative Office of the Vietnamese Community in Australia). Trịnh Hội đã từ Úc trở lại Phi Luật Tân để thực hiện kế hoạch này. Trong tư cách Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ, đảng viên Việt Tân Bs. Nguyễn Đỗ Thanh Phong chính thức trông coi văn phòng đại diện ở Phi Luật Tân và Trịnh Hội báo cáo trực tiếp với ông ta. Theo những nguồn tin mà tôi có thì đây là cuộc cưỡng đoạt hoạt động của một tổ chức khác do Việt Tân thực hiện dưới danh nghĩa CĐNVTD Liên Bang Úc Châu, mà Ông Đoàn Việt Trung lúc ấy đang là Chủ Tịch.

Trong bài trần tình, Trịnh Hội cũng phần nào úp mở về điều này: “tôi quen với Hoàng Tứ Duy… vào khoảng cuối thập niên 1990 tại một trại hè được tổ chức ở Melbourne, Úc Châu.” Nói chính xác thì đó là năm 1999, năm mà Bs. Nguyễn Đỗ Thanh Phong tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ I tại Melbourne.

Chính VOICE đã phần nào thừa nhận việc “sang đoạt” trong phần tự giới thiệu:

http://vietnamvoice.org/about-us/, nhưng lại gian dối viết rằng văn phòng đại diện ở Phi Luật Tân của CĐNVTD Liên Bang Úc Châu đã hiện hữu từ năm 1997. Thực ra mãi đến đầu năm 2001, văn phòng LAVAS mới bị biến thành văn phòng đại diện của CĐNVTD Liên Bang Úc Châu theo kế hoạch do bộ ba Đoàn Việt Trung – Nguyễn Đỗ Thanh Phong – Trịnh Hội vạch ra. Sau đó Trịnh Hội đã đưa Lisa Thuỳ Dương, một người hoạt động chặt chẽ với Bs. Nguyễn Đỗ Thanh Phong từ năm 1999, đến Phi Luật Tân để trông coi văn phòng này.

Điều này cho thấy là Trịnh Hội đã giao du với người của Việt Tân từ năm 1999 và đã làm việc chặt chẽ với Việt Tân từ năm 2001. Nó cũng cho thấy Ông Đoàn Việt Trung đã hợp tác chặt chẽ với Việt Tân từ lâu và rất có thể chính ông ta đã móc nối Trịnh Hội với Việt Tân. Nay ông ta làm Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị của VOICE không là điều đáng ngạc nhiên. Và cả việc Ông Maxwell Võ, người biết rõ và đồng ý cho VOICE làm trạm trung chuyển cho Việt Tân ở Cambốt, nay quay trở lại làm thành viên Hội Đồng Quản Trị của VOICE cũng không có gì đáng để ngạc nhiên. Việc VOICE đã cùng với Việt Tân đồng tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ 6 ở Phi Luật Tân với sự xuất hiện của Hoàng Tứ Duy (Phát Ngôn Viên Việt Tân), Angelina Huỳnh (Giám Đốc Điều Hành Việt Tân), Lilly Nguyễn (đảng viên Việt Tân, nhân viên của DB Loretta Sanchez và Phát Ngôn Viên của Đại Hội), Lisa Thuỳ Dương (Giám Đốc Senhoa Foundation) và Trịnh Hội (Giám Đốc VOICE) cũng không là điều đáng ngạc nhiên.

Và cũng không đáng ngạc nhiên khi Trịnh Hội, sau khi biến văn phòng LAVAS ở Phi Luật Tân thành một công cụ cho Việt Tân từ năm 2001, đã cùng một số người dựng nên một LAVAS giả vào năm 2005 với mục đích duy nhất là để gây quỹ và rồi không hề báo cáo thu và chi. Liệu số tiền ấy Trịnh Hội đã giữ riêng hay đã chuyển cho Việt Tân, hay cả hai?

Nhận xét cá nhân và lời kêu gọi

Trong bài trần tình đăng trên báo Người Việt, Trịnh Hội muốn khoả lấp những lời nói dối trước đây bằng những lời dối trá mới. Hội Đồng Quản Trị của VOICE đã ra thông cáo để trả lời một nghi vấn do chính họ dựng lên để không phải đối đáp với sự thật. Không những vậy, cả hai cùng dùng thủ đoạn đồng hoá những ai đặt dấu hỏi về VOICE với chế độ cộng sản.

Bản Thông Cáo Báo Chí của VOICE mở đầu như thế này: “…một số cá nhân và cơ quan an ninh Việt Nam đưa tin đồn rằng…” Còn Trịnh Hội thì mở đầu bài trần tình như sau: “Trong những năm vừa qua thỉnh thoảng tôi vẫn đọc được vài bài báo từ trong nước gán ghép cho tôi và VOICE… Ðặc biệt hơn là từ An Ninh Việt Nam và tờ báo Nhân Dân, tiếng nói chính thức của Ðảng Cộng Sản Việt Nam.”

Đấy là cách đánh phủ đầu hay “chụp mũ”,  thủ đoạn rất rẻ tiền, nhằm tránh né những sự thật mà họ không dám đối mặt.

Họ càng lên tiếng thì lại càng lòi ra nhiều điều khuất tất, nhiều chứng cứ về mối quan hệ ngầm ẩn giữa VOICE với Việt Tân. Để tiếp tục làm sáng tỏ mối quan hệ ấy, tôi xin đồng hương cung cấp thông tin về những vấn đề sau đây liên quan đến VOICE:

• Sự thật về văn phòng hoạt động cho thuyền nhân ở Phi Luật Tân trong thời gian 1997-2006 mà Trịnh Hội khi thì nói đó là của VOICE khi thì bảo là thuộc Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu.

• Sự thật về những ai, những tổ chức nào ở đằng sau các cuộc vận động cho cựu thuyền nhân ở Phi Luật Tân để được định cư ở Hoa Kỳ, Canada và Úc.

• Các cuộc gây quỹ rầm rộ năm 2005-2006 dưới danh nghĩa LAVAS để giúp gần 2 ngàn cựu thuyền nhân ở Phi Luật Tân định cư vào Hoa Kỳ. Số tiền thu được là bao nhiêu, chi tiêu là bao nhiêu, ai nắm giữ, có khai báo với Sở Thuế Liên Bang?

• Các cuộc gây quỹ của VOICE để định cư cựu thuyền nhân ở Phi Luật Tân và ở Thái Lan vào Canada. Có báo cáo tổng thu, tổng chi, số tiền còn lại là bao nhiêu và hiện nay ai đang nắm giữ?

Tôi cam đoan bảo mật mọi nguồn tin Damphong@hotmail.com.

Vì quan hệ mật thiết giữa Trịnh Hội và các đảng viên đầu lãnh của Việt Tân và sự hoạt động liền lạc giữa VOICE và Việt Tân, những nghi vấn kể trên là chính đáng và cần tìm câu trả lời. Chúng ta đã thấy rằng SBTN dựng nên Uỷ Ban Vận Động Chính Trị về Nhân Quyền Việt Nam để khuấy động lòng yêu nước của đồng hương nhằm gây quỹ rầm rộ với những hứa hẹn nghe thật cao thượng, nhưng thực tế thì họ đã sử dụng những đóng góp mồ hôi nước mắt của đồng bào cho những việc tiêu xài phung phí, phục vụ tư lợi hay tài trợ cho các đảng viên Việt Tân. VOICE cũng thế thôi, theo những thông tin mà tôi có được.

Tôi cũng xin Trịnh Hội và Hội Đồng Quản Trị của VOICE nếu có trả lời thì đừng loanh quanh lảng sang chuyện khác mà hãy đi thẳng vào những vấn đề tôi đã nêu ra.

Và với báo Người Việt, tôi thách đố đạo đức chuyên nghiệp trong ngành làm báo của các Anh: hãy đăng bài này của tôi mà không cắt xén.

Trân trọng,

Nguyễn Thanh Tú,
Con trai của một người cầm bút bị giết
trong việc theo đuổi chân lý và công lý

Tác giả gửi tới VA News từ Houston, Texas, USA

Luật sư Trịnh Hội: VOICE Có Phải Là Công Cụ của Việt Tân?

Nguyễn Thanh Tú – Thông Báo số 7 ngày 3 tháng 4, 2016 VOICE – Có Phải Là Công Cụ của Việt Tân?

Thưa quý vị quan tâm, trong bài viết này, chúng tôi trưng những chứng cớ cũng như luận điểm cho thấy Tổ Chức Voice của ô Trịnh Hội có liên quan mật thiết với Việt Tân. Điều này trái với sự khẳng định của ô Trịnh Hội khi tôi hỏi ông vào ngày 18 tháng 2, 2016

Một vài lời với Anh Trịnh Hội

Các tin khác »

Thưa anh Trịnh Hội, nhiều người ủng hộ anh đã hỏi vì sao tôi chọn mục tiêu về Voice. Họ nói rằng tôi đã chính trị hoá sự việc. Tôi sẽ chứng minh cho những người trên biết tôi có chính trị hoá sự việc hay không. Đây là hành trình của một người con đi tìm CÔNG LÝ cho một người cha, không phải là hành trình đi tìm PHE ĐẢNG.

Lần đầu tiên chúng tôi nói chúng tôi tin tưởng anh khi anh trả lời câu hỏi của tôi về Viêt Tân-anh, nhưng anh đã lừa dối tôi. Sẽ không có lần thứ hai, thưa anh. Có lẽ anh đã không biết rằng hầu hết các tài liệu quan trọng hoặc các thông tin tôi nhận được về mạng lưới (web) dối trá của Việt Tân là từ các nhà lãnh đạo cao cấp trong quá khứ và hiện tại của Việt Tân. Dưới đây là một vài trích dẫn từ họ: "Tôi không muốn là một phần tử của một con tàu chìm", "Tôi sẽ gọi cho bạn trong những ngày sắp tới” và "sự việc đã là quá khứ rồi".

Sau khi tôi phổ biến bản Thông Báo “Cần thông tin về quan hệ giữa RFA và Mặt Trận/Việt Tân” ngày 16 tháng 2, 2016, trong đó có nhắc đến VOICE như là một tổ chức ngoại vi của Việt Tân, thì anh, Trịnh Hội, đã gọi điện thoại ngay và rồi gởi email cho tôi để xác minh: “VOICE và cá nhân em chưa bao giờ là thành viên của đảng Việt Tân. Trong quá khứ hay hiện tại VOICE cũng không có bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân.”

Anh cũng khẳng định “Chưa bao giờ” cho câu hỏi của tôi “ VOICE và cá nhân em có bao giờ nhận tiền trực tiếp hay gián tiếp từ đảng Việt Tân hay không?”. Anh còn nhắn “Nếu có điều gì cần em giúp, xin anh đừng ngần ngại cho em biết.”

Anh, Trịnh Hội, đã gởi kèm bài viết ngày 20 tháng 3, 2012 trên trang blog của VOA với tựa đề “Việt Tân”. Trong đó anh xác minh rằng không quen biết gì với Hoàng Tứ Duy và cũng chẳng biết gì nhiều về Việt Tân.

Tin vào sự khẳng định này của anh, ngày 18 tháng 2, tôi đã gởi ra lời đính chính: “Sau khi đàm thoại trao đổi với Trịnh Hội cũng như xác minh qua nhiều nguồn tin khác nhau tôi xin đính chính là tổ chức VOICE không phải là tổ chức ngoại vi của Việt Tân.”

Từ ngày đó đến nay tôi nhận được nhiều thông tin từ nhiều nguồn đến từ cộng đồng. Các thông tin này làm tôi phải xét lại lời xác minh của anh, thưa anh Trịnh Hội.

Trên trang blog VOA, Trịnh Hội viết: “Thật ra trước đây tôi không quen thân với Duy cho lắm. Duy lớn lên và sống ở Mỹ. Còn tôi thì ở tuốt bên Úc, sau này học ra trường lại sang Philippines làm việc. Vì vậy tôi đã không biết gì nhiều về Duy, nói chi đến các đảng phái, hội đoàn chính trị. Ngày tôi chuyển về Việt Nam đi làm vào năm 2007 thật tình tôi cũng chẳng biết Duy là đảng viên của đảng Việt Tân (và ít lâu sau là phát ngôn viên của đảng).”

Vì Trịnh Hội ký tên là “Đồng Sáng Lập Viên” của VOICE, tôi thắc mắc các vị “đồng sáng lập viên” khác là ai. Thông tin mà tôi có được cho thấy là cuối năm 2006 Trịnh Hội sáng lập Vietnamese Overseas Initiative Conscience Empowerment (VOICE) cùng với Hoàng Tứ Duy và Bác Sĩ Nha Khoa Chu Quang Ngọc. Hoàng Tứ Duy là đảng viên Việt Tân kỳ cựu còn Bs. Chu Quang Ngọc là cảm tình viên Việt Tân lâu năm. Họ là Hội Đồng Quản Trị đầu tiên của VOICE, nhiệm kỳ 2007-2008, và Lisa Thuỳ Dương Nguyễn là Giám Đốc Điều Hành.

Trang Facebook cá nhân của Hoàng Tứ Duy xác nhận Ông ta là “Đồng Sáng Lập Viên VOICE”: https://en.wikipedia.org/wiki/Hoang_Tu_Duy
 



Câu hỏi đặt ra là “Không lẽ các vị đã phối hợp với nhau từ năm 2006 đề đồng sáng lập VOICE và cùng ở trong Hội Đồng Quản Trị của tổ chức này, mà lại “đã không biết gì nhiều” về nhau, như Trịnh Hội xác minh?”

Điều lạ là trang web của VOICE không có thông tin về các đồng sáng lập viên khác ngoại trừ Trịnh Hội. Điều này làm tôi liên tưởng đến việc tìm mãi không ra trang mạng của Uỷ Ban Vận Động Chính Trị về Nhân Quyền Việt Nam do SBTN lập ra năm 2012.

Một nguồn tin cho biết là Lisa Thuỳ Dương là một thành viên kỳ cựu trong Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường, tổ chức ngoại vi của Việt Tân ở Úc. Điều này được Lilly Ngọc Hiếu Nguyễn, đảng viên Việt Tân, xác nhận.

Xem phút 4:50: https://www.youtube.com/watch?v=mhLDWQ0kI3c&feature=youtu.be

KL: Trong 4 nhân vật đầu tiên của VOICE, thì đã 3 người là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tân.

Không biết gì về Việt Tân?

Trịnh Hội giải thích rằng anh ta ở tuốt bên Úc và sau đổi sang Philippines làm việc nên không biết gì về Hoàng Tứ Duy chứ nói gì đến Việt Tân. Tôi tìm hiểu thì được biết rằng Úc là nơi mà Việt Tân hoạt động mạnh hơn hết, đặc biệt trong giới những người trẻ mà Trịnh Hội hay giao du. Để xâm nhập giới chuyên gia, Việt Tân đã thành lập Hội Chuyên Gia Việt Nam, có hoạt động ở nhiều quốc gia kể cả Úc. Để lôi kéo giới trẻ, Việt Tân xâm nhập Tổng Hội Sinh Viên Nam California; thành lập Đoàn Thanh Niên Phan Bội Châu hoạt động ở Hoa Kỳ, Canada và Âu Châu; và thành lập Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường ở Úc.

Về Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường ở Úc:

Trang mạng của tổ chức này mô tả: Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Ðường được hình thành vào năm 1999 từ khi Đại Hội [Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ 1] được tổ chức tại thành phố Melbourne, Úc Châu, bởi các nhà lãnh đạo trẻ từ khắp năm châu thiết tha quan tâm đến tương lai của đất nước Việt Nam. Xem: https://sites.google.com/a/lenduong.net/dh6-vi/home

Danh sách thành phần lãnh đạo được đặt ở trang mạng của đảng Việt Tân giới thiệu người đã thành lập Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường như sau:

“Ông Nguyễn Đỗ Thanh Phong sinh năm 1970, tốt nghiệp Bác Sĩ Y Khoa và Chuyên Khoa tại Úc Đại Lợi. Ông đã tham gia tích cực vào các sinh hoạt cộng đồng kể từ khi đặt chân đến Úc Châu. Ông đã từng giữ trách vụ Chủ Tịch Tổng Hội Sinh Viên Học Sinh Việt Nam Liên Bang Úc Châu (1997-1999) và là Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ I (1999) tại Melbourne, Úc Châu. Ông cũng là đồng sáng lập viên của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường, một phong trào liên kết những giới trẻ Việt Nam ở trong và ngoài nước cho các hoạt động dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Trong sinh hoạt Cộng đồng, ông từng giữ trách vụ Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ của Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu (2001-2003). Ông cũng từng tham dự các cuộc điều trần với chính giới Úc Châu về tình hình Việt Nam . Ông tham gia Đảng Việt Tân từ năm 1998 và được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ từ năm 2006 cho đến nay.”

Xem: http://viettan.org/Thanh-Phan-Lanh-%C4%90ao,31.html

Thành Phần Lãnh Đạo Đầu tháng 9 năm 2012, Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng đã tổ chức Đại Hội Toàn Đảng Kỳ VII, đánh dấu đúng 30 năm ngày thành lập Đảng Việt Tân (1982-2012). Đại Hội VII đã tiến hành với hai nội dung chính: 1/Lượng duyệt về quá trình hoạt động của Đảng trong giai đoạn vừa qua cũng như thảo luận và biểu quyết các đường hướng đấu tranh trong 5 năm tới. 2/Tuyển chọn Tân Trung Ương Đảng Bộ, cơ quan lãnh đạo cao nhất của đảng có nhiệm vụ điều hướng các hoạt động của đảng ở trong và ngoài Việt Nam. Nhân sự trong Trung Ương Đảng Bộ đã được các đại biểu tuyển chọn theo hình thức phổ thông đầu phiếu, có nhiệm kỳ là 5 năm. Dưới đây là một số nhân sự lãnh đạo của Đảng Việt Tân: Ông Đỗ Hoàng Điềm Ông Đỗ Hoàng Điềm sinh năm 1963 tại Sài Gòn. Ông tốt nghiệp Cao học Quản trị tại Đại học Houston, Hoa Kỳ vào năm 1987. Vì không thể chấp nhận tình trạng độc tài và bất công đang xẩy ra tại quê nhà, ông tham gia phong trào tranh đấu cho dân chủ tại Việt Nam từ lúc còn là sinh viên và gia nhập đảng Việt Tân vào năm 1982. Sau khi tốt nghiệp, ông đã từng giữ chức vụ Giám đốc cho nhiều công ty lớn tại Hoa Kỳ trong những lãnh vực như ngân hàng, chế xuất, và y tế, trước khi hoạt động toàn thời gian cho đảng Việt Tân và công cuộc dân chủ hóa Việt Nam. Ông đã từng là diễn giả tại một số những cuộc hội thảo quốc tế về dân chủ, nhân quyền, tư do ngôn luận; gặp gỡ một số nguyên thủ và chính giới các quốc gia đồng thời điều trần trước Quốc hội Hoa Kỳ về những vấn đề liên quan đến tình hình Việt Nam. Ngoài ra ông còn hoạt động tích cực trong lãnh vực truyền thông và phục vụ cộng đồng người Việt ở hải ngoại. Ông được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ từ năm 2001 và đã giữ trách vụ Chủ Tịch Đảng từ năm 2006 và được tái tín nhiệm trách vụ này trong Đại Hội VII (2012). Ông Lý Thái Hùng Ông Lý Thái Hùng sinh năm 1952 và du học tại Nhật Bản vào năm 1971. Ông tốt nghiệp Kỹ Sư và Cao Học Công Chánh tại Đại Học Tokyo Metropolitan, Nhật Bản vào năm 1980. Ông là một trong những thành viên lãnh đạo của Tổ Chức Người Việt Tự Do, một tổ chức đấu tranh đầu tiên của người Việt tại hải ngoại sau năm 1975 và cũng là tổ chức nòng cốt thành lập Mặt Trận vào năm 1980 và sáng lập ra Việt Nam Canh Tân Cách Mạng vào tháng 9 năm 1982. Trước khi sang phục vụ toàn thời gian cho công cuộc đấu tranh tại Hoa Kỳ vào tháng 9 năm 1985, ông đã cùng với nhiều chính giới và trí thức Nhật Bản thành lập Hiệp Hội Liên Đới Giúp Đỡ Người Tỵ Nạn Đông Dương, nay đổi tên là Hiệp Hội Liên Đới Người Đông Dương tại Nhật Bản. Ngoài lãnh vực đấu tranh, ông còn là nhà bình luận sắc bén với những bài phân tích về thời sự Việt Nam và Á Châu và nói chuyện trên các chương trình phát thanh Việt ngữ. Ông cũng là tác giả tập biên khảo chính trị "Đông Âu tại Việt Nam" phát hành đầu năm 2007. Ông được đề cử giữ trách vụ Tổng Bí Thư Đảng từ năm 2001 và được tái tín nhiệm trách vụ này trong Đại hội VI (2006) và Đại hội VII (2012). Ông Hoàng Tứ Duy Ông Hoàng Tứ Duy tốt nghiệp Cao Học Quản Trị tại Đại Học University of Chicago năm 1995 và có kinh nghiệm trong ngành ngân hàng. Trong 10 năm làm việc tại Công Ty Tài Chính Quốc Tế (IFC), bộ phận phụ trách cho tư nhân vay của Ngân Hàng Thế Giới, ông thành lập chương trình cho vay bằng tiền tệ nội địa tại một số quốc gia Đông Âu và Á Châu, trong đó có Việt Nam. Trong những lần đại diện Ngân Hàng Thế Giới công tác tại Việt Nam, ông đã thấy rõ tiềm năng của dân tộc, và nhận thấy dân chủ là điều kiện cần có để khai dụng tiềm năng đất nước và phát triển bền vững. Với tâm nguyện đó, ông đã dành hết thời gian hoạt động toàn thời cho công cuộc dân chủ hóa Việt Nam và đã tham gia, phát biểu tại nhiều diễn đàn quốc tế để vận động dư luận quan tâm và hỗ trợ phong trào dân chủ tại Việt Nam. Ông cũng từng tham dự các cuộc điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ và viết một số bài quan điểm đăng trên các tạp chí Hoa Kỳ và Thế giới. Ông tham gia Đảng Việt Tân năm 1996 và được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ từ năm 2001 cho đến nay. Ông hiện là Phát Ngôn Nhân của Việt Nam Canh Tân Cách Mạng Đảng. Ông Nguyễn Đỗ Thanh Phong Ông Nguyễn Đỗ Thanh Phong sinh năm 1970, tốt nghiệp Bác Sĩ Y Khoa và Chuyên Khoa tại Úc Đại Lợi. Ông đã tham gia tích cực vào các sinh hoạt cộng đồng kể từ khi đặt chân đến Úc Châu. Ông đã từng giữ trách vụ Chủ Tịch Tổng Hội Sinh Viên Học Sinh Việt Nam Liên Bang Úc Châu (1997-1999) và là Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ I (1999) tại Melbourne, Úc Châu. Ông cũng là đồng sáng lập viên của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường, một phong trào liên kết những giới trẻ Việt Nam ở trong và ngoài nước cho các hoạt động dân chủ và nhân quyền tại Việt Nam. Trong sinh hoạt Cộng đồng, ông từng giữ trách vụ Phó Chủ Tịch Ngoại Vụ của Cộng Đồng Người Việt Tự Do Liên Bang Úc Châu (2001-2003). Ông cũng từng tham dự các cuộc điều trần với chính giới Úc Châu về tình hình Việt Nam . Ông tham gia Đảng Việt Tân từ năm 1998 và được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ từ năm 2006 cho đến nay. Ông Nguyễn Kim Ông Nguyễn Kim là cựu sĩ quan Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa trước năm 1975. Ông là một trong những thành viên sáng lập Đảng Việt Tân vào năm 1982. Ông từng phụ trách Văn phòng liên lạc của Mặt Trận/Việt Tân tại Đông Nam Á trong nỗ lực vận động các quốc gia Đông Nam Á ủng hộ công cuộc đấu tranh cho tự do dân chủ của dân tộc Việt Nam vào đầu thập niên 80. Năm 1985, ông được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ và giữ trách vụ Bí Thư Đảng Bộ Hải Ngoại. Ông được đề cử giữ trách vụ Tổng Bí Thư Đảng từ năm 1999 và Chủ Tịch Đảng trong nhiệm kỳ 2001-2006. Ông hiện là Ủy viên Trung Ương Đảng. Ông Nguyễn Quốc Quân Ông Nguyễn Quốc Quân dạy học tại Kiên Giang từ năm 1976 đến 1981. Vượt biển định cư tại Hoa Kỳ và tốt nghiệp tiến sĩ Toán tại North Carolina State University năm 1987. Ông tham gia Đảng Việt Tân từ năm 1988. Là một trong những sáng lập viên Hội Chuyên Gia Việt Nam, ông thường xuyên sinh hoạt gần gũi với giới trẻ hải ngoại cũng như quốc nội để chia sẻ về hiện trạng và nỗ lực cần có trong tiến trình dân chủ hoá đất nước. Ông bị bắt tại Việt Nam tháng 11 năm 2007 trong một chuyến công tác quảng bá phương pháp đấu tranh Bất Bạo Động và bị giam 6 tháng. Do sự vận động của người Việt khắp nơi và áp lực quốc tế, nhà cầm quyền Hà Nội đã phải trả tự do cho ông. Sau khi ra khỏi nhà tù CSVN vào năm 2008, ông vẫn thường xuyên ra vào Việt Nam để tiếp tục quảng bá phương pháp đấu tranh bất bạo động. Ông bị CSVN bắt lần thứ hai ngay khi về đến Phi trường Tân Sơn Nhất vào ngày 17 tháng 4 năm 2012 với tội danh “khủng bố”; nhưng 4 tháng sau, CSVN tự động đổi thành tội danh “âm mưu lật đổ chính quyền” khi thấy những cáo buộc khủng bố quá phi lý. Một lần nữa, trước áp lực nặng nề của công luận Việt Nam và quốc tế, nhà cầm quyền Hà Nội đã buộc phải thả ông ra sau 9 tháng giam giữ. Ông được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ từ năm 2006 cho đến nay. Nguyện vọng của ông là được sống phần đời còn lại tại Việt Nam ngay sau khi đất nước thực sự có Tự Do, Dân Chủ và Nhân Quyền. Ông Đặng Vũ Chấn Ông Đặng Vũ Chấn sinh năm 1955, là Bác sĩ chuyên khoa hành nghề tại vùng Hoa Thịnh Đốn, Hoa Kỳ. Ngay từ thời sinh viên, ông đã từng tham gia tổ chức nhiều sinh hoạt lớn nhỏ trong cộng đồng từ sinh hoạt đấu tranh cho dân chủ nhân quyền đến các sinh hoạt văn hóa, xã hội, giáo dục, y tế liên tục kéo dài tới nay. Ông cũng tham dự các cuộc điều trần tại Quốc Hội Hoa Kỳ về tình hình đàn áp nhân quyền tại Việt Nam. Ông được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ Việt Tân từ năm 2001 cho đến hôm nay. Bà Đông Hà Xuyến Bà Đông Hà Xuyên, là Tiến Sĩ Tâm Lý trị liệu và Cao học về Xã hội, có bằng hành nghề chẩn định chữa trị tâm bệnh. Bà đang làm việc cho Bộ Y Tế tâm thần địa phương nhiều năm trong lãnh vực trị liệu và quản trị điều hành và tham gia nhiều công tác từ thiện từ năm 1987. Bà còn là diễn giả, huấn luyện viên, và cố vấn các chương trình y tế tâm thần/tâm lý cho nhiều dịch vụ bất vụ lợi, các trường đại học, hội thảo cộng đồng, và truyền thông địa phương. Do quá trình hoạt động và phục vụ xã hội này, bà được bình chọn và nhận Tuyên dương Phục Vụ Dân Sinh của chính quyền quận Cam, Tiểu bang California năm 1994 và nhận Giải thưởng Đóng Góp Tích Cực cho cộng đồng người Mỹ gốc Á Châu năm 1998 từ đại học Long Beach, Tiểu bang California. Bà được Báo Orange County Register bình chọn là một trong ba mươi người Mỹ gốc Việt Góp Phần Thay Đổi Cục Diện Của Cộng Đồng vào năm 2004. Bà đã nhận bằng tuyên dương Người Phụ Nữ Tạo Được Thay Đối Tích Cực Cho Xã Hội của văn phòng thượng nghị sĩ Hoa Kỳ năm 2010. Bà tham Đảng Việt Tân từ năm 1997 và được bầu vào Trung Ương Đảng Bộ năm 2012.

Tấm poster dưới đây cho thấy sự liên đới của 3 tổ chức cùng là tổ chức ngoại vi của Việt Tân nhắm vào giới trẻ: Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường, Tổng Hội Sinh Viên Nam California và Đoàn Thanh Niên Phan Bội Châu.


KL: Thật khó tin là Trịnh Hội, một người sinh hoạt “năng nổ” và giao du rộng trong giới trẻ ở Úc, lại không biết gì về Mạng Lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên Đường, mà trong đó đầy những đảng viên Việt Tân.

Ts. Nguyễn Quốc Quân, Trung Ương Đảng Việt Tân - ĐH4, 27 tháng 12, 2005 – 1 tháng 1, 2006 ở Sydney, Úc

VOICE chưa hề tổ chức bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân?

Tôi nhận được nhiều thông tin trái với sự khẳng định của Trịnh Hội. Dưới đây là một số sự kiện dẫn chứng.

ĐH5, ngày 4-6 tháng 1, 2008 ở Kuala Lumpur, Malaysia

Tháng 1 năm 2008, Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường tổ chức Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ 5, viết tắt là ĐH5, tại Kuala Lumpur, Malaysia. Lisa Thuỳ Dương, lúc ấy là Giám Đốc Điều Hành của VOICE, làm MC cho ĐH5. Trinity Hồng Thuận Phạm, đảng viên Việt Tân, là Phát Ngôn Nhân của Ban Tổ Chức ĐH5. Xem phút 5:50: https://www.youtube.com/watch?v=mhLDWQ0kI3c&feature=youtu.be

Và xem: http://www.viettan.org/%C4%90ai-Hoi-Thanh-Nien-Sinh-Vien-Viet.html

Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới Kỳ 5 RFA (Trà Mi, phóng viên đài RFA) Đại hội thanh niên sinh viên Việt Nam thế giới kỳ 5 diễn ra từ ngày 4 đến ngày 6/1/2008 vừa khai mạc hôm nay tại hội trường khách sạn Istana, ngay trung tâm thủ đô Kuala Lumpur của Malaysia. * Nghe bài tường trình này * Tải xuống để nghe Đại hội này đựơc tổ chức thừơng xuyên 2 năm một lần bắt đầu từ năm 1999, là dịp hội ngộ, giao lưu, và học hỏi lẫn nhau của đông đảo giới trẻ Việt Nam, trong lẫn ngoài nước. Tường thuật với Trà Mi bên đầu dây từ Malaysia, cô Hồng Thuận, đại diện Ban tổ chức và là phát ngôn nhân của đại hội kỳ này, cho biết thêm chi tiết: Hồng Thuận: Đại Hội Thanh Niên Sinh Viên Việt Nam Thế Giới kỳ 5 bắt đầu vào lúc 5 giờ chiều (giờ Kuala Lumpur) và bây giờ là 7 giờ thì mới vừa kết thúc là trong vòng 2 tiếng. Đại Hội diễn tiến sôi động trong tình cảm của các bạn trẻ Việt Nam từ khắp nơi trên thế giới về với nhau trong cái tình rất là nồng ấm. Có nhiều tiết mục rất là đặc sắc, từ văn nghệ cho đến những bài diễn văn. Các bạn từ khắp nơi về và nãy giờ ngồi nói chuyện. Buổi lễ kết thúc cũng đã khoảng nửa tiếng rồi mà chị có nghe tiếng ồn ào ngoài xa, các bạn vẫn đứng ở đây để nói chuyện với nhau tại vì em nghĩ có lẽ đã hai năm rồi một số người từ Đại Hội cũ gặp gỡ lại với nhau, rồi gặp gỡ những người bạn mới, mà rất là sôi động. Em nghĩ là tinh thần như vậy sẽ kéo dài suốt trong nhũng ngày Đại Hội cho đến ngày cuối cùng. Trà Mi: Vâng. Là một điểm rất đặc biệt của Đại Hội này mình ghi nhận được là thành phần Ban Tổ Chức lẫn thành phần tham dự đều là giới trẻ, phải không? Thì mình chia sẻ những sự quan tâm chung cũng như là sự hiểu biết lẫn nhau. À, Thuận có thể cho thính giả biết thêm mục đich cũng như nội dung cùa kỳ đại hội lần này có gì đặc biệt? Hồng Thuận: "Xã hội dân sự - Dân chủ và sức mạnh của quần chúng", đó là chủ đề của đại hội năm nay. Về đại hội kỳ này thì tụi em có 4 đề tài đặc biệt: (1) “Xây Dựng Phong Trào Lao Công Quần Chúng”, (2) “Ngành Báo Chí Quần Chúng Trước Bàn Tay Kiểm Duyệt”, (3) “Từ Ðộc Tài Ðến Dân Chủ”, (4) “Tạo Khả Năng Cho Quần Chúng Qua Các Tổ Chức Cộng Ðồng”. Trà Mi: Thuận có thể cho biết thêm là tại sao Ban Tổ Chức lại chọn 4 chủ đề đó là điểm tiêu biểu để tổ chức đại hội năm nay? Hồng Thuận: Ban Tổ Chức là những người trẻ thì tụi em cảm thấy là khi mà mình nhìn nhận những nước đi từ độc tài đến dân chủ, như những nước Đông Âu, thì mình thấy là xã hội dân sự đóng vai trò rất là lớn, thì Ban Tổ Chức năm nay quyết định chọn đề tài "Xã hội dân sự - Dân chủ và sức mạnh của quần chúng". Làm việc với những hội đoàn phi chính phủ (NGO) tìm ra những phương hướng, phương cách để làm thế nào mình có thể tạo ra được một xã hội dân sự tại Việt Nam, đưa Việt Nam từ độc tài đến dân chủ. Trà Mi: Bạn nghĩ cái ý nghĩa của những đề tài này đối với Việt Nam như thế nào? Hồng Thuận: Em nghĩ là thanh niên Việt Nam bây giờ cũng đang rất chuộng cái xã hội dân sự. Hồng Thuận thường lên đọc những diễn đàn của các bạn trẻ Việt Nam, trong nước cũng như hải ngoại, thì em thấy đề tài xã hội dân sự cũng đang là đề tài mà rất nhiều người quan tâm đến. Trà Mi: So với các kỳ đại hội trước thì kỳ đại hội lần này có gì đáng chú ý hơn? Hồng Thuận: So với kỳ đại hội trước thì đại hội kỳ này có một cái đặc biệt, đó là Ban Tổ Chức đưa ra những đường hướng cụ thể để cho các tham dự viên đóng góp vào bằng khả năng của mình một cách cụ thể hơn. Còn trong nhừng kỳ đại hội trước thì tụi em mục đích chính là huy động tuổi trẻ ngồi lại với nhau, đoàn kết với nhau, và tạo sự nhận thức cho giới trẻ về những vấn đề nhân quyền cũng như các hiện trạng tại Việt Nam. Nhưng mà kỳ này mình có những hành động cụ thể mình đưa ra, mình tạo một cái không khí cho tất cả tham dự viên có cơ hội phát biểu những ý nghĩ, những ý kiến của mình. Trong những workshop đó thì cái phần trình bày của mỗi diễn giả rất là ngắn gọn và phần chính là phần trao đổi giữa các tham dự viên với nhau.

Như vậy, chúng ta phải hiểu thế nào về sự hợp tác mật thiết giữa Thuỳ Dương, Giám Đốc Điều Hành Voice, với Trinity Hồng Thuận, đảng viên cao cấp của VT?

ĐH6, ngày 4-7 tháng 8, 2011 ở Manila

Thông tin mà tôi nhận được cho thấy rằng VOICE là thành phần chủ lực đứng ra tổ chức Đại Hội Kỳ 6 của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường. Ban tổ chức quảng cáo rầm rộ 3 “yếu nhân” người Việt của đại hội: Hoàng Tứ Duy, Lisa Nguyễn Thuỳ Dương và Trịnh Hội. Lisa Thuỳ Dương, lúc này là MC cho Trung Tâm ASIA và là Chủ Tịch của Senhoa Foundation, một hậu thân của VOICE. Đây là chứng cớ:

Xem: https://sites.google.com/a/lenduong.net/dh6-vi/program ▼

Chúng tôi sẽ cập nhật thêm thông tin về các diễn giả và đề tài của Đại Hội trong thời gian tới. Diễn giả Allan Stanley, thành viên của tổ chức Tactical Tech Collective Angelina Trang Huỳnh, tổng biên tập của Blog No Firewall Bobby Soriano, trưởng nhóm đặc trách an ninh điện tử và giúp đỡ kỹ thuật của tổ chức Tactical Technology Collective Brett Solomon, giám đốc điều hành của tổ chức Access Cecilia Lero, nhà hoạt động cho công lý và dân chủ Dalia Ziada, blogger người Ai Cập, giám đốc văn phòng Bắc Phi của tổ chức American Islamic Congress Daryn Cambridge, giảng sư thuộc Đại Học American University, giảng viên về đấu tranh bất bạo động Ethan Zuckerman, đồng sáng lập viên của tổ chức Global Voices và nghiên cứu gia tại viện Berkman Center for Internet and Society thuộc đại học Harvard Harry Roque, giáo sư luật thuộc Đại Học Philippines Hoàng Tứ Duy, nhà hoạt động dân chủ và phát ngôn viên của Đảng Việt Tân Kristine Sa, ca nhạc sĩ, người điều khiển chương trình và nhà sản xuất cho chương trình Mong Palatino, biên tập viên phụ trách Đông Nam Á của mạng Global Voices Lisa Thùy Dương, sáng lập viên và giám đốc điều hành của tổ chức Senhoa  Percival Vilar Cendaña, Ủy Hội Thanh Niên Toàn Quốc của Philippines Sebastian Hahn, chuyên viên kỹ thuật, Tor Project Sami ben Gharbia, giám đốc đặc trách vận động của mạng Global Voices Trịnh Hội, sáng lập viên và giám đốc điều hành của tổ chức VOICE Đề tài Bí quyết của người lãnh đạoBạn có thể là người bén nhạy và đạo đức (hy vọng là thế!), nhưng bạn có kỹ năng và làm việc hữu hiệu không? Chỉ giỏi kỹ thuật và thường xuyên dùng Facebook chưa đủ để cho bạn thực sự muốn thực hiện việc hoạt động mạng. Học làm cách nào để đào luyện khả năng của thành viên trong nhóm và gia tăng hiệu năng làm việc. Workshop cấp tốc này sẽ giới thiệu ngắn gọn đến bạn những mô hình lãnh đạo, kỹ năng điều hành các phiên họp và truyền đạt ý kiến để bạn có thể suy nghĩ thêm làm cách nào để cải thiện chẳng những cho nhóm của mình mà cho cả chính mình luôn. Workshop này được hướng dẫn hoàn toàn bằng tiếng Việt. Câu chuyện Bắc Phi thức tỉnh Những thay đổi thổi ào ạt qua Tunisia, Ai Cập và thế giới Á Rập là nguồn cảm hứng cho tất cả chúng ta. Có phải quần chúng tự phát nổi dậy hay đã có những sự chuẩn bị nào đó? Làm sao để những người sống dưới sự sợ hãi nhiều năm trời cuối cùng lại thay đổi hiện trạng? Mời bạn lắng nghe câu chuyện đổi đời của những bloggers và nhà hoạt động kể lại. Luật truyền thông, tự do truyền thông “Tuyên truyền chống phá nhà nước” có phải là cái tội trong một xã hội tiên tiến? Tìm hiểu về luật lệ giới hạn sự tự do truyền thông thế nào và làm sao cơ chế luật phát có thể sử dụng để thách thức những giới hạn này. Mạng xã hội: từ tán dóc đến thay đổi Các mạng xã hội như Facebook, Twitter, YouTube và Wikipedia đã tiến triển từ vai trò phương tiện thuần túy kết nối xã hội và công cụ trí tuệ đám đông cho đến vai trò cần thiết không thể thiếu được của cách mạng 2.0 như thế nào? Làm sao để một cuộc cách mạng internet được nắm bắt bởi những nhà hoạt động không rành kỹ thuật hoặc trong những quốc gia giới hạn thông tin? Bạn sẽ biết kỹ thuật được nắm bắt và áp dụng như thế nào bởi những nhà hoạt động mạng, và giới hạn của chúng ở đâu. Nghệ thuật để cải thiện xã hộiNghệ thuật và sự diễn đạt sáng tạo đóng vai trò quan trọng trong việc cổ võ thay đổi xã hội. Ở khắp nơi trên thế giới, giới trẻ đã lên tiếng cổ xúy việc thay đổi qua âm nhạc, thơ, vẽ tường và vũ múa. Xuyên qua nghệ thuật chúng ta có thể bày tỏ những ý kiến khác thường, nảy ra ý tưởng mới và bật ra những tầm nhìn thách đố những quan niệm cố hữu của xã hội. Bạn sẽ tìm hiểu thuyết trình đoàn có nỗ lực gì để biến đối nghệ thuật giúp thay đổi xã hội dễ dàng hơn. Quyền lướt mạngQuyền tự do phát biểu mà không bị kiểm duyệt và không sợ bị đàn áp luôn luôn là một vấn đề nan giải trong lịch sử con người. Khi việc thông tin và thương mại diễn ra trên mạng thì quyền tự do Internet càng trở nên quan trọng. Làm sao để bảo vệ những nhà hoạt động? Vai trò của các công ty công nghệ như thế nào khi đụng đến vấn đề bảo mật và kiểm duyệt? Vai trò của bạn là gì trong việc cổ võ cho tự do Internet? Tại sao đấu tranh bất bạo động? Từ Phong Trào Dân Quyền tại Hoa Kỳ cho đến cuộc cách mạng quần chúng tại Phi Luật Tân và đến cách mạng hoa lài ở Bắc Phi, những hành động bât tuân dân sự đã huy động quần chúng thay đổi xã hội. Chúng ta học hỏi được gì qua những kinh nghiệm này? Những bài học này áp dụng cho Việt Nam như thế nào? Tâm tình giới trẻGiới trẻ Việt Nam muốn gì cho tương lai đất nước? Vai trò của giới trẻ hải ngoại là gì trong việc canh tân quê nhà? Mẫu số chung và khác biệt nào giữa hai mảng của cùng nòi giống? Những câu trả lời này là chìa khóa để bắt nhịp cầu cảm thông và liên kết trong ngoài. Buổi họp này nhằm tạo một không khí thoải mái để tâm tình và trao đổi cởi mở giữa giới trẻ Việt Nam về những vấn đề  ảnh hưởng đến cộng đồng và xã hội. Tìm hiểu về vượt tường lửaMấy con mèo dễ thương có dính dáng gì đến việc vượt tường lửa? Mặc dầu Facebook và các trang web khác bị chận tại Việt Nam, hàng triệu người vẫn tìm cách vào mạng. Công cụ nào giúp vượt tường lửa và làm sao chúng ta giúp cư dân mạng qua mặt giới kiểm duyệt? Từ thiện 2.0: từ cho đến chỉLàm sao để các tổ chức nhân đạo có tác động mạnh nhất, nhiều nhất khi mà nhóm người Việt khốn khổ có quá nhiều nhu cầu thiết yếu? Bạn sẽ nghe trực tiếp từ những người đứng đầu các tổ chức từ thiện về việc cải thiện đời sống của những người khốn khó này. Tweet-2-speakCác bạn dự Đại hội 6: có sẵn sàng để chơi trò “scavenger hunt” của thế kỷ 21?

Trong khi các đầu lãnh cùng xuất hiện như các yếu nhân của Đại Hội, còn các nhân sự của Việt Tân và VOICE hợp tác chặt chẽ trong ban tổ chức Đại Hội. Lần này, Cô Lilly Ngọc Hiếu Nguyễn, lúc ấy còn là nhân viên của Bà Dân Biểu Loretta Sanchez, thay cho Trinity Hồng Thuận Phạm trong vai trò phụ trách mảng truyền thông của Đại Hội. Xem: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-try-tampr-6th-inter-yout-conf-08082011080500.html

Để quảng cáo và gây quỹ cho ĐH6, Lisa Thuỳ Dương sử dụng phương tiện của Trung Tâm ASIA và SBTN. Một ví dụ là cuộc phỏng vấn đảng viên Việt Tân Lilly Ngọc Hiếu Nguyễn do Lisa Thuỳ Dương thực hiện vào tháng 7, 2011 để kêu gọi giới trẻ ghi danh tham gia ĐH6. Xem: https://www.youtube.com/watch?v=mhLDWQ0kI3c&feature=youtu.be

KL: Những sự kiện trên đây hoàn toàn trái ngược lời khẳng định của Trịnh Hội với tôi cách đây hơn một tháng.

VOICE là công cụ của Việt Tân?

Tại Siem Riep

Theo thông tin tôi nhận được, dưới sự chỉ đạo của Hoàng Tứ Duy, Bs. Chu Quang Ngọc và Trịnh Hội cũng như sự điều hành của Lisa Thuỳ Dương, năm 2007 VOICE lập văn phòng hoạt động ở Siem Reap, Cambốt trên danh nghĩa để giải cứu các trẻ em Việt bị bán làm nô lệ tình dục. VOICE lập ra nhà tạm dung cho khoảng 5 trẻ em và mở lóp thủ công nghệ làm đồ trang sức để huấn nghệ cho các em. Lớp này được đặt tên là chương trình Senhoa.

Tại Cambốt:

Đến gần cuối năm 2009, VOICE bị chính quyền Cambốt trục xuất; mọi nhân sự phải ra khỏi Cambốt trong vòng 24 tiếng đồng hồ. Người thì chạy sang Thái Lan, người thì tá túc ở Mã Lai Á. Tại sao? Đây là giải đáp: Từ giữa năm 2009, nhà cầm quyền Việt Cộng đã chặn bắt nhiều đợt người do Việt Tân đưa từ Việt Nam sang Thái Lan để tham gia các chương trình huấn luyện và qua đó kết nạp một số đảng viên. Chính phủ Cambốt phát hiện rằng văn phòng VOICE ở Siem Reap là trạm chuyển tiếp trên tuyến đường Việt Tân di chuyển người từ Việt Nam sang Thái Lan. Chính quyền Cambốt bèn ra lệnh trục xuất VOICE trong vòng 24 tiếng đồng hồ. Cô Lisa Thuỳ Dương lấy danh nghĩa là một tổ chức chống buôn bán trẻ em để yêu cầu Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ can thiệp. Nhưng Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã không lên tiếng sau khi phối kiểm ra rằng lý do VOICE bị trục xuất không liên quan gì đến hoạt động chống buôn người mà do dính líu đến việc chuyển người cho Việt Tân băng qua Cambốt.

Cuối năm 2009, VOICE tách làm đôi. Chương trình Senhoa Program trở thành Senhoa Foundation do Lisa Thuỳ Dương nắm và hoạt động ở Siem Reap. VOICE do Trịnh Hội nắm và đưa sang Manila, Phi Luật Tân. Từ đó, VOICE đã trở thành đường dây đưa người cho Việt Tân từ Việt Nam sang Phi Luật Tân.

Xem: https://vietnamvoice.wordpress.com/2010/04/20/voice-and-senhoa-separate/ ▼

« 2009: Canada’s Plan to Facilitate Immigration of Vietnamese in the Philippines VOICE and Senhoa Separate 20th January, 2010 FOR IMMEDIATE RELEASE: VOICE AND SENHOA TO BECOME TWO SEPARATE AND INDEPENDENT ORGANIZATIONS In recent times (late 2009), the Cambodian Government expressed concerns over the political advocacy activities of VOICE interfering with its humanitarian anti-trafficking work in Cambodia. On 9 December 2009, the Board of Directors of VOICE called an urgent meeting in which board members expressed a fervent wish for the humanitarian work serving underprivileged communities in Cambodia to continue. The organization addressed all concerns raised by the Cambodian government and has made the decision to split VOICE’s work into two separate entities: refugee advocacy (to be delivered by VOICE) and anti-trafficking work (to be delivered by SENHOA). A new anti-trafficking nonprofit organization called “SENHOA” has been established in California, United States with the core mission of providing vulnerable women and children with vocational training, economic opportunities and social reintegration programs. SENHOA is also working with the Cambodian Government to register as a non-profit entity in Cambodia. VOICE will elect new board membership in the near future and continue to work on issues relating to its core mission. As from December 2009, VOICE has closed its office in Siem Reap and withdrawn from Cambodia. VOICE and SENHOA have become two different and independent humanitarian non-profit organizations that are governed by different individuals. Both organizations would like to emphasize that they remain fully supportive of each other and united in their passion and dedication to serving underprivileged communities. It is believed that this is a more focused and positive direction which will yield stronger and more sustainable organizations. On behalf of both organizations, we would like to thank the Government of Cambodia, the US Embassy in Cambodia, partnering NGOs and our donors for their continual support during this period. VOICE – Maxwell Vo SENHOA – Lisa T.D. Nguyen PRESS CONTACT – Lisa T.D. Nguyen, Email: lisa@senhoa.org or Telephone: +1 (714) 500 0634

KL: Sự xuất hiện của Hoàng Tứ Duy, Trịnh Hội và Lisa Thuỳ Dương là bộ ba yếu nhân tại ĐH6 ở Manila, cho thấy sự làm việc gắn bó giữa Đảng Việt Tân, VOICE và Senhoa Foundation.

Gây nguy hại cho người ở trong nước

Voice nằm trong Ban Tổ Chức ĐH6, nên VOICE đã liên đới trách nhiệm đến việc một số thanh niên Công Giáo bị bắt trong thời gian từ tháng 8 đến tháng 12, 2011. Họ là những người dính líu đến Việt Tân.

Theo những thông tin còn truy cập được trên mạng Internet, một đảng viên Việt Tân tên là Thái Văn Dung đã bị chính Việt Tân “trừng phạt” bằng cách chụp mũ là công an chỉ vì thanh niên này đã đặt nhiều câu hỏi cắc cớ tại Đại Hội.

Cô Lilly Ngọc Hiếu Nguyễn, trong tư cách Phát Ngôn Nhân của ĐH6, đã dùng Chương Trình Việt Ngữ của RFA để bạch hoá thông tin cá nhân của Thái Văn Dung: “Thông cáo báo chí của Ban Tổ chức còn nêu rõ có một nhân sự công an tên Thái Văn Dung sinh ngày 3 tháng 6 năm 1988, quê Nghệ An giả dạng ghi danh tham dự và bị khám phá đã bị trục xuất ngay trong đại hội. Dù phát hiện từ trước khi đại hội diễn ra, việc Đại Hội bị theo dõi từ phía an ninh Việt Nam và cả đại sứ quán Việt Nam tại Manila, Philippines, nhưng Ban Tổ chức đợi đến chiều ngày kết thúc đại hội mới phổ biến thông cáo báo chí vừa nêu.”

Ban Tổ Chức ĐH6 không ngưng ở đó mà đã đăng phóng ảnh Passport của Thái Văn Dung lên trang mạng của ĐH6.

Hậu quả là Thái Văn Dung đã bị công an bắt để điều tra ngay khi trở về Việt Nam. Chỉ vài tuần sau là cuộc truy quét của công an. Họ lần lượt bắt Thái Văn Dung và nhiều thanh niên Công Giáo là đảng viên hay cảm tình viên Việt Tân. Những người này nằm trong nhóm 15 Thanh Niên Công Giáo tham gia đảng Việt Tân bị bắt năm 2011. Họ đã bị xử án tù tổng cộng gần 100 năm.

Xem: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/vn-try-tampr-6th-inter-yout-conf-08082011080500.html

Việt Nam theo dõi và đe dọa Đại hội TNSV Việt nam Thế giới? Đại hội thanh niên sinh viên Việt nam Thế giới vừa kết thúc vào ngày 7 tháng 8 vừa qua tại Manila, Philippines.  Gia Minh, biên tập viên 2011-08-08 Cô Lily Ngọc Hiếu Nguyễn, người phụ trách mảng truyền thông của Đại hội. RFA screen capture Dù được đánh giá có những thành công như mong đợi, nhưng một điều cũng gây quan ngại là phía chính quyền Hà Nội đã có những nổ lực nhằm can thiệp vào sinh họat vừa nói. Thông cáo của Đại Hội về việc bị theo dõi Thông cáo báo chí đề ngày 7 tháng 8 của Ban Tổ chức đại hội nêu rõ an ninh chính quyền Việt Nam đã theo dõi va đe dọa đại hội. Cô Lily Ngọc Hiếu Nguyễn, người phụ trách mảng truyền thông của Đại hội vào sáng ngày 8 tháng 8 cho biết thêm về thông tin đó như sau: Theo Bản Thông báo mà Ban Tổ chức đưa ra thì trước kỳ đại hội ‘họ’ xâm nhập vào đại hội bằng cách ghi danh như một tham dự viên. Nhưng trong quá trình ghi danh, Ban Tổ chức phải tiếp xúc ‘qua lại’ và ‘đầu mối’ nào đáng quan tâm thì Ban Tổ chức cùng nhau bàn thảo và gạt ra nhiều thành phần có thể là của công an và nhân viên tòa Đại sứ Việt Nam lần. Giới thiệu Đại hội Thanh niên Sinh viên Việt Nam Thế giới lần sáu. Source lenduong.net Đến gần kỳ đại hội, Ban tổ chức ra phi trường và theo kế họach giữ an tòan thì có một người đi trước rồi có nhiều người đi sau quan sát những điều khả nghi và thấy có vài nhân sự tòa đại sứ và công an Việt Nam. Ban an ninh nơi tổ chức đại hội cũng cho Ban Tổ chức biết là họ nhận nguồn tin cộng sản Việt Nam có ý đồ ‘phi pháp’ làm hại Ban Tổ chức. Thông cáo báo chí của Ban Tổ chức còn nêu rõ có một nhân sự công an tên Thái Văn Dung sinh ngày 3 tháng 6 năm 1988, quê Nghệ An giả dạng ghi danh tham dự và bị khám phá trục xuất ngay trong đại hội. Dù phát hiện từ trước khi đại hội diễn ra việc bị theo dõi và có những hành vi cố tình can thiệp vào sinh họat của đại hội từ phía an ninh Việt Nam và cả đại sứ quán Việt Nam tại Manila, Philippines, Ban Tổ chức đợi đến chiều ngày kết thúc đại hội mới phổ biến thông cáo báo chí vừa nêu. Lý do được cô Lily Ngọc Hiếu Nguyễn giải thích: Ban Tổ chức không muốn các bạn sợ hãi vì ở trong môi trường an tòan. Ban Tổ chức muốn các bạn tiếp tục niềm vui và việc học hỏi. Tuy nhiên Ban Tổ chức vẫn luôn liên lạc với bên an ninh để bảo đảm an tòan cho đại hội.   Thông cáo báo chí của Ban Tổ chức còn nêu rõ có một nhân sự công an tên Thái Văn Dung sinh ngày 3 tháng 6 năm 1988, quê Nghệ An giả dạng ghi danh tham dự và bị khám phá trục xuất ngay trong đại hội. Các bạn từ trong nước đến tham dự có thể gặp khó khăn Trước những thông tin mà Ban Tổ chức Đại hội cho biết, chúng tôi cũng liên lạc với Đại sứ quán Việt Nam vào sáng ngày 8 tháng 8 để được biết ý kiến của cơ quan này về những cáo buộc do Ban Tổ chức đưa ra. Chúng tôi được giới thiệu qua hai người khác nhau và đến người thứ ba thì cho rằng không thể xác nhận điều đó với lý do:   Một quan ngại lớn nhất của Ban Tổ chức cũng như chính những thành viên tham dự hội nghị là vấn đề an tòan của các bạn trẻ từ trong nước Việt Nam đến Philippines để cùng học hỏi và đóng góp ý kiến của họ Ảnh minh họa: Đại hội thanh niên sinh viên Việt nam Thế giới kỳ 5 / 2008 tại Malaysia . lenduong.net Chúng tôi phụ trách khu vực này, còn khu vực khác làm sao biết thong tin chính xác hay không. Để tốt hơn, nhằm có thông tin chính thức, trả lời chính thức đáp ứng yêu cầu, thì anh nên đến sứ quán đặt vấn đề trực tiếp- có thể anh viết một lá thư email chính thức; chứ bây giờ anh nói là Gia Minh thì biết có phải hay không? Tôi phải báo cho đại sứ để rồi đại sứ bảo trả lời thế nào. Chúng tôi đã gửi thư điện tử theo địa chỉ ghi trên trang web của Đại sứ quán Việt Nam tại Philippines từ sáng nhưng đến chiều tối vẫn không nhận được trả lời. Một quan ngại lớn nhất của Ban Tổ chức cũng như chính những thành viên tham dự hội nghị là vấn đề an tòan của các bạn trẻ từ trong nước Việt Nam đến Philippines để cùng học hỏi và đóng góp ý kiến của họ trong vấn đề sử dụng các công cụ mạng hiện nay nhằm thông tin cho nhau cũng như giúp thay đổi xã hội theo chiều hướng tốt đẹp hơn; đó là khi trở về các bạn có thể bị sách nhiểu hay bắt bớ. Cô Lili Ngọc Hiếu Nguyễn cho biết cam kết của các bạn tham dự đại hội về vấn đề liên quan: Cảnh làm việc lúc 1 giờ sáng của các sinh viên trong BTC của kỳ Đại Hội 6 tại Philippines. Source lenduong.net Các anh em từ quốc hội có tấm lòng ra tham dự, trong tâm họ đều có chuẩn bị là khi trở về có thể gặp khó khăn; Nhưng họ biết họ không làm gì sai trái. Họ rất ‘bình tĩnh’, không sợ hãi, họ sẵn sàng về nước.   Buổi cuối đại hội có một buổi ‘tâm tình giới trẻ’, các bạn đồng thuận nếu các bạn từ trong nước về mà có vấn đề gì thì tất cả sẽ lên tiếng như vận động chính giới bên ngòai… Buổi cuối đại hội có một buổi ‘tâm tình giới trẻ’, các bạn đồng thuận nếu các bạn từ trong nước về mà có vấn đề gì thì tất cả sẽ lên tiếng như vận động chính giới bên ngòai… Xin được nhắc lại Đại hội Thanh niên Sinh viên Việt Nam thế giới lần thứ sáu do Mạng lưới Tuổi Trẻ Việt Nam Lên đường chủ xướng và cùng tổ chức với các hội đòan khác. Chủ đề của lần đại hội 6 này kéo dài từ 4 tháng 8 đến 7 tháng 8 là ‘Vượt tường lửa! Họat động mạng, cùng thay đổi xã hội. Đòan Việt Nam từ trong nước ra tham dự có hơn chục bạn trẻ từ nhiều vùng miền khác nhau và được đánh giá là đông nhất so với các đòan từ nơi khác..

Điều này đã tạo nên sự phẫn nộ trong giới hoạt động nhân quyền ở Việt Nam. Blogger Mẹ Nấm, tức Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, lên án hành động bán đứng đảng viên và cảm tình viên này của Việt Tân.

Trước phản ứng bất lợi ấy, Ban Tổ Chức ĐH6 phải xoá đi thông tin cá nhân của Thái Văn Dung trên trang mạng của họ. Đồng thời Việt Tân đưa ra chiến dịch “Phải Lên Tiếng!” (Speak Up Now!) như biện pháp chữa cháy: đòi tự do cho những đảng viên Việt Tân mà do chính Việt Tân làm lộ danh tính, dẫn đến tù đày. Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường lại được Việt Tân dùng để phát động chiến dịch này.


Trịnh Hội phụ hoạ cho chiến dịch này trên trang blog của mình: “Một Lê Quốc Quân vừa bị bắt như anh Điếu Cày đang bị giam trong Hỏa Lò, Hà Nội. 15 thanh niên Công giáo vừa bị xử án chỉ trong vòng 2 ngày nhưng tổng cộng với số năm bị giam giữ, bị cho vào ngục tù lên đến gần 100 năm… Đầu tiên cả tôi lẫn bạn đều đồng ý cho rằng điều chúng ta cần phải làm trong mọi lúc, mọi nơi là: phải lên tiếng.” Xem: https://kietchay.wordpress.com/2013/01/18/tan-man-dau-nam-trinh-hoi/

Ls. Lê Quốc Quân mà Trịnh Hội nhắc đến chính là người đã kết nạp Thái Văn Dung và nhiều thanh niên Công Giáo vào Đảng Việt Tân.

Và chỉ ít lâu sau thì SBTN đã dùng hình ảnh của những thanh niên Công Giáo này để kêu gọi gây quỹ cho HRVN PAC trong chuỗi chương trình Hát Cho Nhân Quyền.

Xem: https://www.youtube.com/watch?v=KrLn9Fy7Dcs

Và Trịnh Hội không vắng mặt trong chương trình gây quỹ ấy.

Không phải lần đầu gây tác hại cho người trong nước

Theo thông tin mà tôi nhận được, đây không phải là lần đầu mà VOICE đã cùng Việt Tân gây nên tác hại cho những nhà đấu tranh ở trong nước. Công tác đầu tiên của VOICE, ngay khi được đồng thành lập bởi Trịnh Hội, Hoàng Tứ Duy và Bs. Chu Quang Ngọc, là tuyển người cho Việt Tân để đưa sang Phi Luật Tân huấn luyện rồi gởi về lại trong nước.

Đầu năm 2007, Trịnh Hội đã tuyển 4 sinh viên ngành truyền thông ở Nghệ An để cài vào một chương trình huấn luyện dài hạn về nhân quyền do Luật Sư Nguyễn Văn Đài đang thực hiện. Vào phút chót, cảm thấy không yên tâm về số nhân sự mà Trịnh Hội giới thiệu, LS. Đài đã yêu cầu 4 sinh viên này không tham gia, nhưng vẫn có 1 sinh viên xuất hiện tại buổi huấn luyện.

Công an lập tức xông vào lớp học và bắt tại chỗ Ls. Lê Thị Công Nhân và qua hôm sau thì bắt Ls. Đài. Sinh viên Nghệ An kia trở thành nhân chứng chính cho chính quyền truy tố Ls. Đài và Ls. Công Nhân. Theo nguồn tin mà tôi có, lúc ấy Ls. Đài không biết về mối quan hệ giữa VOICE và Việt Tân. Kế hoạch của VOICE lúc ấy là sau khi 4 sinh viên kia hoàn tất khoá học, họ sẽ được đưa sang Phi Luật Tân. Nơi đây, họ sẽ được người của Việt Tân đến từ Úc huấn luyện trước khi quay về Việt Nam. Việt Tân sẽ dựng ra một số tổ chức xã hội dân sự để họ dựa vào đó mà hoạt động cho Việt Tân.

Hoạt động liên đới

Ngoài những hợp tác bí mật, Trịnh Hội còn khéo léo ủng hộ cho những hoạt động liên đới đến Việt Tân nhưng do SBTN đứng tên, như chiến dịch Triệu Con Tim Một Tiếng Nói và Uỷ Ban Vận Động Chính Trị về Nhân Quyền Việt Nam, mà tôi viết tắt là HRVN PAC.

Phát động tháng 10 năm 2012, Triệu Con Tim Một Tiếng Nói nằm trong kế hoạch để SBTN đưa Việt Tân xuất hiện trở lại với cộng đồng người Việt tị nạn. Trong thông báo về chiến dịch này, thoạt tiên Việt Tân lấp ló xuất hiện cùng với một số tổ chức khác. Thực ra tất cả các tổ chức này đều là các tổ chức ngoại vi hay liên minh của Việt Tân hay của SBTN. Ví dụ, HRVN PAC chính là sản phẩm của SBTN nhằm tạo nguồn thu nhập cho SBTN và tài trợ cho một số sinh hoạt của Việt Tân; Tổ Chức Dân Chủ Nhân Dân là một đảng liên minh với Việt Tân và nương tựa vào các đảng viên Việt Tân để gây quỹ; hệ thống đài phát thanh Tiếng Nước Tôi và báo Viet Times ở Toronto và Atlanta là của Việt Tân. Đài SET là đài địa phương của SBTN v.v

Nhưng rồi chỉ vài tháng sau, Việt Tân và SBTN đã trở thành cặp bài trùng một cách công khai để cùng lèo lái chương trình Triệu Con Tim Một Tiếng Nói.

Trúc Hồ (SBTN) và Trinity Hồng Thuận (Việt Tân) cùng quảng bá

Chương trình Triệu Con Tim Một Tiếng Nói

Ngày 27 tháng 1, 2013, Trịnh Hội đã viết về Triệu Con Tim Một Tiếng Nói như sau, cũng trên trang blog VOA của Anh ta:

“Nhưng nhạc phẩm mới nhất của [Trúc Hồ] đã nói lên tất cả. Từng lời hát, từng giai điệu trong bài hát Triệu Con Tim đã cho tôi và những anh em nghệ sĩ góp mặt trong chương trình hiểu rõ hơn tâm tình của anh dành cho đất nước. Không chỉ là của một nhạc sĩ đã thành danh. Không chỉ là của một giám đốc điều hành một trong những trung tâm lớn nhất ở hải ngoại. Mà là của một Trúc Hồ rất bình dị, rất Việt Nam, rất riêng tư nhưng cũng rất chân thành. Đối với nhiều nghệ sĩ của trung tâm Asia, anh là con chim đầu đàn, là sợi dây liên kết hội tụ để tất cả các anh em ngồi lại với nhau. Để có cùng một nhịp đập.”

“Một nhịp đập của hàng Triệu Con Tim.” (Trịnh Hội, “Triệu Con Tim”)

 Xem: http://www.voatiengviet.com/content/trieu-con-tim/1591643.html

Đây là kế hoạch của Việt Tân là đánh bóng Trúc Hồ, để rồi Trúc Hồ lại giới thiệu Việt Tân trình diện cộng đồng người Việt tị nạn mà không bị phản đối. Khi đánh bóng Trúc Hồ, Trịnh Hội cũng đánh bóng Việt Tân. Điều này rất dễ nhận ra qua bài viết của Trần Đông Đức, một đảng viên Việt Tân làm chủ bút Báo Người Việt ấn bản Đông Bắc, chẳng bao lâu sau bài viết của Trịnh Hội:

“Thật vậy, nhạc sĩ Trúc Hồ hiện nay là trường hợp hiếm có về mặt tài hoa nghệ sĩ, uy tín cá nhân và cả quyền lực truyền thông mà chưa có tổ chức, hội đoàn, đảng phái nào có thể đạt ngang tầm ảnh hưởng. Ban tổ chức Harrah's mời Trúc Hồ về Philadelphia là một bước thể nghiệm để thăm dò tinh thần thưởng thức của khán giả Việt Nam trong môi trường âm nhạc và sân khấu mới.” (Người Việt Đông Bắc ngày 4 tháng 4, 2013).

Xem: http://www.nguoi-viet.com/absolutenm2/templates/viewarticlesNVO.aspx?articleid=164228&zoneid=432

Ăn trên xương máu của tù nhân lương tâm

Năm 2012 các đầu lãnh của SBTN thành lập Uỷ Ban Vận Động Chính Trị về Nhân Quyền Việt Nam, tiếng Anh là Human Rights for Vietnam Political Action Committee mà tôi viết tắt là HRVN PAC. Những thông tin mà tôi đã công bố trước đây cho thấy HRVN PAC có vẻ vừa là nguồn thu nhập riêng cho một số đầu lãnh của SBTN vừa được dùng để tài trợ cho một số hoạt động của Việt Tân. Phải chăng đây là cú lừa để lợi dụng lòng yêu nước của cộng đồng Việt tị nạn, tương tự “tuần lễ vàng” của Việt Minh thời Pháp thuộc hay các cuộc gây quỹ rầm rộ của Mặt Trận trước đây?

Các cuộc gây quỹ rầm rộ của HRVN đã thu vào trên 330 nghìn USD theo con số đã khai báo với Uỷ Ban Bầu Cử Liên Bang FEC. Không ai biết đích xác số tiền mặt có thể đã không được khai báo. Riêng buổi gây quỹ “Hát Cho Nhân Quyền” do SBTN tổ chức ngày 12 tháng 5, 2013, HRVN PAC đã thu trên 51 nghìn USD. Xem: https://vietbao.com/a204808/hat-cho-nhan-quyen-viet-nam-gay-quy-duoc-50-ngan-my-kim

Tại buổi gây quỹ, Ls. Nguyễn Anh Tuấn, Phụ Tá Thủ Quỹ của HRVN PAC cam đoan: “Tiền đóng góp của quý vị chúng tôi sẽ chi đúng chỗ và ngoài những phương tiện cần thiết để đi lại, những chi phí khác anh em chúng tôi tự túc lo lấy để tránh cho PAC phải tốn tiền.” Xem phút 18:00 https://www.youtube.com/watch?v=KrLn9Fy7Dcs


Những con số mà tôi truy ra được cho thấy các đầu lãnh SBTN đã tuỳ tiện sử dụng ngân khoản của HRVN PAC cho rất nhiều những khoản chi tiêu cá nhân, tự trả chi phí văn phòng và nhân viên, trả cát-sê cho các ca sĩ ASIA, v.v. Trong suốt bốn năm qua họ chỉ gởi về trong nước trên 50 nghìn USD. Và không ai có thể biết chắc những người nhận là những ai. SBTN liên tục kêu gọi khán thính giả đóng góp. Trúc Hồ, trong cuộc phỏng vấn đầu tháng 9, 2013 do Lisa Thuỳ Dương thực hiện, giải thích lý do: “Những người bị cầm tù bị cô lập về đời sống kinh tế. Họ không thể nào mà tồn tại được nếu mà chúng ta không giúp đỡ họ... Chúng ta phải đóng góp gởi tiền về cho các tù nhân lương tâm...” Xem phút 14:00: https://www.youtube.com/watch?v=Nu6Zze1htSs

Theo báo cáo gởi cho FEC, HRVN PAC đã gởi tiền cho vài chục tù nhân lương tâm, mỗi người nhận được 250 USD và chỉ một lần cho suốt 4 năm qua. Cứ giả định là tiền đã đến tay gia đình của tù nhân lương tâm như được báo cáo, thì thử hỏi họ có thể cầm cự được bao lâu với số tiền ấy? Trong khi đó Ls. Nguyễn Đỗ Phủ và Ls. Nguyễn Anh Tuấn đã dùng 72,300 USD để tự chi trả, chi phí văn nghệ và tiền cát-sê cho ca sĩ ASIA là 55,400 USD.

Phải chăng đây là một cuộc lừa đảo công cộng và quy mô?

Và Trịnh Hội đã góp tiếng cùng với Trúc Hồ, Đỗ Phủ, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Văn Khanh… để kêu gọi đồng hương đóng góp cho quỹ HRVN PAC nhằm giúp tù nhân lương tâm và các nhà tranh đấu trong nước. Đổi lại, ngày 16 tháng 1, 2014 HRVN PAC đã ký check 5 ngàn USD cho VOICE.

Nhận xét riêng và lời kêu gọi

Khi Trịnh Hội liên lạc với tôi để xác minh rằng anh ta không hề có liên hệ nào với Việt Tân, VOICE chưa hề tổ chức bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân, và VOICE hay anh ta cũng chưa bao giờ nhận tiền của Việt Tân, thì tôi tin.

Nhưng các thông tin tôi nhận được sau đó lại hoàn hoàn trái ngược với điều Trịnh Hội nói với tôi:

• VOICE do Trịnh Hội đồng sáng lập với Hoàng Tứ Duy, đảng viên Việt Tân kỳ cựu, và Bs. Chu Quang Ngọc, cảm tình viên Việt Tân, cuối năm 2006. Lisa Thuỳ Dương, Giám Đốc Điều Hành của VOICE lúc ấy, ít ra là cảm tình viên của Việt Tân.
• VOICE đã cài người của Việt Tân vào chương trình huấn luyện nhân quyền của Ls. Nguyễn Văn Đài đầu năm 2007.
• Văn phòng của VOICE ở Siem Reap đã là trạm chuyển tiếp để Việt Tân đưa người từ Việt Nam sang Thái Lan, trong suốt thời gian từ 2007 đến giữa năm 2009.
• Giám Đốc Điều Hành của VOICE, cô Lisa Thuỳ Dương Nguyễn, hợp tác với Lilly Ngoc Hiếu Nguyễn, đảng viên Việt Tân, và Trinity Hồng Thuận Phạm tại ĐH5 của Mạng Lưới Tuổi Trẻ Lên Đường.
• VOICE là chủ lực tổ chức ĐH6 ở Manila, Phi Luật Tân; Hoàng Tứ Duy cùng với Trịnh Hội, Lisa Thuỳ Dương Nguyễn là bộ ba yếu nhân của Đại Hội này.
• VOICE là đường dây đưa người của Việt Tân sang Phi Luật Tân.
• VOICE đã tiếp tay với các sinh hoạt nguỵ trang của Việt Tân như Phải Lên Tiếng! Triệu Con Tim Một Tiếng Nói, và HRVN PAC.

Nếu những thông tin kể trên là đúng thì VOICE rõ ràng là một thành phần của Việt Tân.

Bài viết với tựa đề “Việt Tân” trên trang blog VOA mà Trịnh Hội gởi cho tôi, bề ngoài ra vẻ không liên quan, nhưng thực chất là đánh bóng Việt Tân để chuẩn bị cho Việt Tân xuất hiện trở lại trong cộng đồng người Việt tị nạn. Thời điểm của bài viết, 20 tháng 3, 2012 trùng với thời gian các đầu lãnh Việt Tân bắt đầu xuất hiện trong cộng đồng cùng với các đầu lãnh SBTN.

Tôi có nhận xét như vậy khi đọc những giòng sau đây trong bài viết của Trịnh Hội:

“Khác với sự gán ghép của nhà cầm quyền Việt Nam cho Việt Tân là “tổ chức khủng bố”, tất cả những đảng viên của Đảng Việt Tân mà tôi đã gặp đều là các bạn trẻ gốc Việt lớn lên ở hải ngoại. Họ là những người có lòng, nặng tình, nặng nghĩa nhất đối với với quê hương, với tương lai dân tộc. Duy là một trong những người bạn mà tôi mến trọng nhất. Không chỉ vì Duy có tài, có trí - đặc biệt là cách anh nghiên cứu và phân tích vấn đề - mà hơn thế nữa, Duy là một trong những người bạn trẻ của tôi mà mãi cho đến bây giờ vẫn còn giữ vững một niềm tin mãnh liệt vào lý tưởng cao đẹp.“Cũng thật lòng mà nói nếu như một ngày nào đó tôi quyết định chọn con đường hoạt động chính trị bằng cách xin tham gia vào đảng Việt Tân, tôi sẽ rất hãnh diện với sự lựa chọn của mình. Và sẽ luôn sẵn sàng xác nhận tôi đang làm gì, cho ai.”( ngưng trích Trịnh Hội).

Tôi tiếp tục tìm hiểu về VOICE và mong nhận được thông tin từ các quý vị thường theo dõi các sinh hoạt trong cộng đồng. Tôi cam đoan bảo mật mọi nguồn tin.

Tôi cũng mong Trịnh Hội cung cấp thông tin để phản bác những nguồn tin mà tôi đã dùng để viết bài này.

Email của Trịnh Hội gởi ngày 18 tháng 2, 2016

"Chào anh Tú,

Cảm ơn anh đã liên lạc với em về vấn đề Việt Tân. Để trả lời câu hỏi của anh, em gửi kèm theo đây bài viết blog của em đã được đăng trên trang nhà của đài VOA vào năm 2012:

http://m.voatiengviet.com/a/viet-tan-03-20-201…/1120113.html

Cho đến nay những gì em trình bày trong bài viết blog vẫn không có gì thay đổi. VOICE và cá nhân em chưa bao giờ là thành viên của đảng Việt Tân. Trong quá khứ hay hiện tại VOICE cũng không có tổ chức bất kỳ sinh hoạt nào với Việt Tân.

Anh cũng muốn hỏi em là VOICE và cá nhân em có bao giờ nhận tiền trực tiếp hay gían tiếp từ đảng Việt Tân hay không?
Câu trả lời của em cũng là: thưa chưa bao giờ.

Vài hàng để trả lời những thắc mắc của anh, mong anh và gia đình luôn vững mạnh và sáng suốt trên con đường đi tìm công lý cho cha mình. Nếu có bất kỳ điều gì anh nghĩ em có thể gíup anh trên con đường đó, xin anh đừng ngần ngại cho em biết.

Thân kính,
Trịnh Hội
Đồng Sáng Lập Viên
Gíam Đốc Điều Hành VOICE"

Xin quý vị nào có thông tin về VOICE và Trịnh Hội tương tự như trên thì gởi cho tôi qua email: damphong@hotmail.com.

Tôi xin cam kết bảo mật mọi nguồn tin.

Trân trọng,

Nguyễn Thanh Tú,
Con trai của một người cầm bút bị giết
trong việc theo đuổi chân lý và công lý

Tác giả gửi tới VA News từ Houston, Texas, USA