Tin Tức Cập Nhật 24/7

Tin Mới Nhất

HOT VIDEO CHANNEL - TV Bài nói về Biển Đông & TQ cực hay của Trung tương Phạm Văn Dỹ - Chính Ủy QK 7
Hiển thị các bài đăng có nhãn Trà Mi - DCV. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Trà Mi - DCV. Hiển thị tất cả bài đăng

Chuyện danh chính, ngôn thuận


Đã mang súng đi về biên giới
(Có) Ai mà đăng ký với núi sông?

Trong Thông cáo Báo chí ngày 27 tháng 8, 2016 công ty “Việt Tân – Viet Nam Reform Party” do ông Nguyễn Thanh Tú đại diện đã công bố quyền sở hữu tên “Việt Tân – Viet Nam Reform Party”. Công ty này vừa ghi danh tại tiểu bang California như một công ty hoạt động hợp pháp, số đăng bạ C3934658. Công ty “Việt Tân – Viet Nam Reform Party” mà ông Nguyễn Thanh Tú đại diện cũng ghi danh với Sở thuế Liên bang Hoa Kỳ (IRS), số ký danh là EIN 81-3675984(1). Từ đây sẽ gọi là công ty Việt Tân (California).

Vào cùng ngày, phát ngôn nhân của tổ chức hoạt động chính trị Việt Tân, ông Hoàng Tứ Duy, cũng đã đưa thông cáo báo chí cho hay, “Việt Tân” hay “Vietnam Reform Party” là tên chính thức của họ, một tổ chức hoạt động hợp pháp ở Hoa Kỳ như một hiệp hội không ký danh với chính phủ địa phương (“unincorporated association”)(2). Từ đây sẽ gọi là hội Việt Tân

Trong Thông cáo báo chí nói trên, công ty Việt Tân (ở California) đã có một số yêu cầu với báo chí:

1. “Không được nhắc đến tên “Việt Tân” mà không được sự cho phép trước” của công ty;

2. “phải thu hồi mọi bài viết, phóng sự hay bản tin đã lỡ phổ biến kể từ ngày 9 tháng 8, 2016, nếu có nhắc đến tên Việt Tân, kèm lời đính chính: “Chúng tôi chính thức rút các bài có nhắc đến tên ‘Việt Tân’ và lấy làm tiếc rằng điều này đã không được sự cho phép trước của sở hữu chủ của công ty mang tên ấy.””

Thông cáo của công ty Việt Tân còn cho biết,

“Trong quá khứ, một nhóm người đã dùng tên “Việt Tân” để thực hiện các hành vi bị cho là vi luật và có hại cho xã hội. Họ bị tình nghi thực hiện việc tuyên truyền không trung thực, lường gạt, rửa tiền, trốn và gian lận thuế, dùng bạo lực, xử bắn các người bất đồng chính kiến, và giết hại một số nhà báo người Mỹ gốc Việt.”

Và vì thế công ty Việt Tân sẽ dùng biện pháp chế tài với những (cơ quan truyền thông) vi phạm yêu cầu nói trên.

Mặt khác trong thông cáo báo chí của hội Việt Tân, ông Hoàng Tứ Duy cho rằng ông “Nguyễn Thanh Tú và đồng bọn” đang đánh phá, tiếm danh, “tiếp tay giúp giải tỏa áp lực cho chế độ cộng sản Việt Nam, làm tản lực đấu tranh chung của người Việt Nam.”

Và trong cuốn, “The Law of Unincorporated Associations and Business Trusts” 2nd ed. do Little, Brown and Company ở Boston phát hành năm 1923 và được The Lawbook Exchange Ltd., New Jersey, in lại năm 2002 dưới tựa đề “The Law of Unincorporated Associations and Similar Relations”, tác giả Sydney R. Wrightington, một luật sư trong Luật sư Đoàn Boston, viết

“An association already in existence cannot be prevented from using its name by a corporation later organized with a similar name.”

“Một hiệp hội đã hiện hữu không thể bị một công ty có tên tương tự, thành lập sau đó, cấm dùng tên của nó (hiệp hội đó)”

Luật về hiệp hội của Mỹ. Nguồn: Sydney R. Wrightington of the Boston Bar

Đó là luật ở Hoa Kỳ vào đầu thế kỷ 20.

Và theo “Sacred Companies: Organizational Aspects of Religion and Religious Aspects of Organizations” do N. J. Demerath, Peter Dobkin Hall, Terry Schmitt, Rhys H. Williams đồng biên tập. Oxford University Press phát hành năm 1997, trang 108, hiện nay, mỗi tiểu bang tại Hoa Kỳ có luật lệ riêng định nghĩa thế nào là một hiệp hội không ký danh (unnincorporated association) và chúng sẽ được pháp luật đối xử ra sao.

Những khoản trích dẫn trong thông cáo báo chí của công ty Việt Tân — § 21002. Same or Deceptively Similar Names, § 21004. Consent Requirements, § 21004.5. Additional Guidelines Regarding Deceptively Similar and Substantially the Same As, § 21006. Name Reservations & Verbal Opinions, trong Chương 8.5 về Business Entity Names, Phân khu 7, Quyển 2 trong Bộ luật Hành chánh của tiểu bang California — đều liên hệ đến danh xưng của các cơ sở thương mại ký danh tại California.

Như thế, tên hội Việt Tân (hay đảng Việt Tân), một tổ chức có hoạt động chính trị ở nhiều nơi trong và ngoài nước Mỹ từ những năm 1980 và tên của công ty Việt Tân mới ghi danh với chính phủ ở California có thể

1. Gây hiểu lầm trong cộng đồng người nói tiếng Việt hay không?

2. Có thể là lý do để giới truyền thông (tiếng Việt ở California) khi sử dụng hai chữ “Việt Tân” không xin phép trước sẽ bị công ty Việt Tân (California) chế tài hay không?

Và

3. Công ty Việt Tân có đang đánh phá hội Việt Tân cùng “tiếp tay giúp giải tỏa áp lực cho chế độ cộng sản Việt Nam, làm tản lực đấu tranh chung của người Việt Nam” hay không?

Người đọc hẳn nhiên đều có thể có những trả lời riêng cho tất cả những câu hỏi nêu trên. Tuy vậy những câu trả lời có giá trị pháp lý chỉ có thể xẩy ra ở toà án tại tiểu bang California, Hoa Kỳ.

“Trong cuộc trần ai, ai dễ biết
Rồi ra mới rõ mặt anh hùng.”(3)

Trà Mi
© 2016 DCVOnline
Nguồn:

(1) Thông cáo báo chí của công ty Việt Tân (California).

Thông cáo báo chí của công ty Việt Tân.

(2) Thông cáo báo chí của hội Việt Tân.

Thông cáo báo chí của hội Việt Tân.

(3) Nguyễn Công Trứ, “Đi thi tự vịnh”

Việt Nam xây dựng sức mạnh quân sự để đương đầu với Trung Quốc


Đội hình xe chiến đấu bộ binh BMP-1 của sư đoàn 308. Nguồn soha.vn

     
Các tin khác »
» Xem tiếp
Việt Nam – Quân đội cộng sản Việt Nam đang tôi luyện sức mạnh cho cuộc xung đột với Trung Quốc khi tăng vận tốc cuộc hiện đại hoá trong mười năm qua, đợt tích tụ vũ khí lớn nhất của Hà Nội kể từ đỉnh của chiến tranh Việt Nam.

Một số sĩ quan cao cấp và giới thân cận với đảng CSVN cho Reuters biết mục tiêu của Đảng Cộng sản đương quyền là ngăn chặn người hàng xóm khổng lồ phương bắc trong lúc căng thẳng gia tăng vì những tranh chấp ở Biển Đông, và nếu không thành, để có thể tự vệ trên tất cả các mặt trận.

Chiến lược của Việt Nam đã vượt qua kế hoạch dự phòng. Những đơn vị chủ chốt, gồm cả lực lượng ưu tú như sư đoàn 308, chắn giữ vùng núi phía bắc, đã được đặt vào “tình trạng sẵn sàng chiến đấu ở cao độ” – một tư thế cảnh giác để chống lại một cuộc tấn công bất ngờ.

Hai nước đã có một cuộc chiến tranh biên giới đẫm máu vào năm 1979. Các điểm nóng lần này là ở Biển Đông, nơi mà họ có tuyên bố chủ quyền chống lấn trong hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa.

Một viên chức cao cấp trong chính phủ CSVN, với điều kiện giấu tên, nói với Reuters,

“Chúng tôi không muốn có một cuộc xung đột với Trung Quốc và chúng tôi phải đặt niềm tin vào chính sách ngoại giao của chúng tôi. Nhưng chúng tôi biết chúng tôi phải sẵn sàng cho tình hình tồi tệ nhất.”

Đáng kể nhất, Hà Nội đang xây dựng một lực lượng hải quân, coi như từ zero, bằng việc mua sáu tàu ngầm tiên tiến hạng Kilo của Liên bang Nga.

Giới chức quân sự Việt Nam và nước ngoài cho biết trong những tháng gần đây, chiếc tàu ngầm đầu tiên trong số này đã bắt đầu tuần tra trên Biển Đông. Đây là xác nhận đầu tiên về việc tàu ngầm VN đã được đưa vào hải trình chiến lược.

Sư đoàn 308

Về mặt quân sự, những căng thẳng rõ ràng về phía tây bắc Hà Nội tại bộ chỉ huy của Sư đoàn 308, đơn vị quân đội tinh nhuệ nhất của Việt Nam, nơi các sĩ quan cao cấp cao nói nhiều lần về “tình trạng sẵn sàng chiến đấu ở cao độ”.

Nhóm chữ này được viết trên bảng hiệu bên dưới hình ảnh của hoả tiễn và hình Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp.

Nằm giữa núi phía Bắc hiểm trở của Việt Nam và những cánh đồng lúa của đồng bằng sông Hồng, Sư đoàn 308 là đơn vị lâu đời nhất của quân đội CSVN Việt Nam và vẫn bảo vệ hiệu quả những hướng tiến về Hà Nội từ phương bắc.

Phản ảnh sự nhạy cảm chính thức đã bắt rễ về việc xúc phạm Bắc Kinh, một sĩ quan cao cấp, Đại tá Lê Văn Hải, nói với Reuters trong một chuyến viếng thăm hiếm hoi của một phóng viên nước ngoài, cho biết ông không thể nói về Trung Quốc, nhưng Việt Nam đã sẵn sàng để đẩy lùi bất kỳ lực lượng nước ngoài nào. Ông nói,

“Tinh thần sẵn sàng chiến đấu là ưu tiên hàng đầu của sư đoàn 308, của Bộ Quốc phòng và của quốc gia. Chúng tôi có thể đối phó với mọi tình trạng bất chợt hoặc không ngờ được… Chúng tôi đã sẵn sàng.”

Giới nhà ngoại giao cho biết, “Tinh thần sẵn sàng chiến đấu cao độ”, cùng với các tài liệu tham khảo về “tình hình mới”, là những đề tài thường xuyên xuất hiện trong các bài giảng của cán bộ cao cấp trong các chuyến đi thăm các căn cứ quân sự và trong các ấn phẩm của Quân đội Nhân dân Việt Nam. Các nhóm chữ này cũng nổi lên trong những cuộc hội đàm với các đoàn đại biểu quân sự nước ngoài.

Ông Carl Thayer, một giáo sư tại Học viện Quốc phòng Úc nói ở Canberra người đã nghiên cứu quân sự của Việt Nam từ cuối những năm 1960 nhận xét,

“Khi Việt Nam đề cập đến ‘tình hình mới’. Là lúc họ đang sử dụng mật mã để nói đến việc rất có thể xẩy ra một cuộc đối đầu vũ trang hoặc đụng độ với Trung Quốc, đặc biệt là ở Biển Đông.”

Trong khi củng cố tình trạng sẵn sàng chiến đấu, các tướng lãnh, thường ẩn dật, của Hà Nội đang vươn tới một phạm vi rộng lớn đến các đối tác chiến lược. Nga và Ấn Độ là những nguồn chính của vũ khí mới, huấn luyện và hợp tác tình báo. Hà Nội cũng đang xây dựng mối quan hệ với Hoa Kỳ và đồng minh như Nhật Bản, Úc và Phi Luật Tân, cũng như với châu Âu và Israel.

Những phát triển mới này gồm cả việc mua sắm vũ khí, tàu bè thăm viếng và chia sẻ thông tin tình báo, nhưng sẽ có giới hạn của nó. Hà Nội tránh việc liên minh quân sự chính thức trong chính sách đối ngoại độc lập kín khít.

Tàu ngầm HQ-184 Hải Phòng được Nga đưa đến Vịnh Cam Ranh. Nguồn: asian-defence-news.blogspot.com

Những nguồn tin đã cho Reuters hay Việt Nam đang tìm mua thêm máy bay phản lực- ném bom của Nga và đang đàm phán với các nhà sản xuất vũ khí của châu Âu và Mỹ để mua máy bay chiến đấu và máy bay tuần tra hàng hải và máy bay không người lái giám sát không vũ trang (drone). Gần đây Viêt Nam cũng đã nâng cấp và mở rộng hệ thống phòng không, kể cả việc mua radar giám sát cảnh báo sớm của Israel và hoả tiễn địa-không S-300 của Nga.

Thật vậy, theo ước tính của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), mức gia tăng chi tiêu quân sự của Việt Nam đã vượt xa các nước láng giềng Đông Nam Á trong mười năm qua.

Tim Huxley, một chuyên gia về an ninh khu vực tại Viện Quốc tế Nghiên cứu Chiến lược tại Singapore cho biết, “Họ không làm điều này để cho những cuộc diễn hành ngày Quốc Khánh … họ đang xây dựng sức mạnh quân sự thực.”

Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết trong một tuyên bố với Reuters rằng hiện đại hóa quân đội là quy trình chuẩn cho tất cả các quốc gia. Bản tuyên bố nói,

“Mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc đang duy trì khuynh hướng phát triển tích cực trong tất cả các lĩnh vực, kể cả lĩnh vực quốc phòng.”

Điểm nổ giàn khoan

Dù hai đảng cộng sản đang cai trị cả Việt Nam và Trung Quốc và có ràng buộc về mặt chính trị nhưng hai nước đã có một lịch sử đánh dấu bằng cuộc xung đột vũ trang và sự ngờ vực kéo dài.

Tài liệu nghiên cứu mới đã tiết lộ cuộc chiến tranh Trung-Việt năm 1979 căng thẳng hơn người ta tưởng, kéo dài mãi đến giữa những năm 1980. Hai nước sau đó đã đụng độ trên biển vào năm 1988 khi Trung Quốc lần đầu tiên xâm chiếm đảo ở quần đảo Trường Sa ở Biển Đông – một thất bại vẫn chua cay đối với Hà Nội.

Trung Quốc cũng đã chiếm và kiểm soát toàn bộ một chuỗi các hòn đảo ở Biển Đông, quần đảo Hoàng Sa, sau một cuộc hải chiến với hải quân VNCH vào năm 1974. Hà Nội vẫn phản đối Trung Quốc chiếm đóng Hoàng Sa.

Gần đây hơn, Trung Cộng đã đưa một giàn khoan dầu vào vùng biển đang có tranh chấp trong 10 tuần vào giữa năm 2014 và đã gây ra cuộc bạo loạn chống Trung Quốc trên toàn cõi Việt Nam.

Vị trí của giàn khoan trên thềm lục địa của Việt Nam 80 hải lý tính từ bờ biển bước một thay đổi cục diện, giới chức tại Hà Nội nhân bày tỏ riêng, đã củng cố những nghi ngờ về Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong giới lãnh đạo chính trị và quân sự ở Hà Nội.

Hà Nội đã đưa hàng chục tàu dân sự Việt Nam để đối đầu với 70 chiến hạm và và tàu tuần duyên của hải quân Trung Quốc đã gửi để bảo vệ giàn khoan dầu vào giữa năm 2014.

Một sĩ quan hải quân Mỹ đã nghỉ hưu nói, “Đó là một lời nhắc nhở cho tất cả chúng ta nguy hiểm ở Biển Đông đã trở thành nguy hiểm như thế nào.”

Giới phân tích Trung Quốc nói, về phần mình, chiến lược gia quân sự của Trung Quốc từ lâu đã rất bực mình với hai chục tiền đồn quân sự Hà Nội đã củng cố trên các quần đảo Trường Sa kể từ khi mất quần đảo Hoàng Sa vào năm 1974. Trung Quốc đang xây dựng ba đường băng trên hòn đảo nhân tạo được xây dựng trên rạn san hô ở quần đảo Trường Sa mà nó mất từ ​​lực lượng Việt Nam năm 1988.

Một tuyên bố Bộ Quốc phòng Trung Quốc với Reuters cho biết quân đội hai nước có gần gũi, và Trung Quốc sẵn sàng làm việc hết lòng với Việt Nam vì hòa bình khu vực. Ban tuyên bố cho biết,

“Hai bên đã trao đổi thẳng thắn về quan điểm về Biển Đông … cả hai bên cần tìm kiếm một giải pháp cơ bản lâu dài mà cả hai bên có thể chấp nhận được.”

Tuyên bố chủ quyền lịch sử của Trung Quốc trên hầu hết Biển Đông, thể hiện trên bản đồ bằng một đường chín đoạn, đã chồng lên vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Philippines, Malaysia và Brunei. Đài Loan cũng có tuyên bố chủ quyền trong khu vực.

Hàng hoá thương mại trị giá 5 ngàn tỉ USD di chuyển bằng đường thủy mỗi năm qua Biển Đông, gồm hầu hết lượng dầu nhập khẩu của Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc.

“Tâm lý bất ổn”

Mức quan trọng để Trung Quốc bảo vệ căn cứ tàu ngầm trên đảo Hải Nam – căn cứ tương lai của hạm đội tàu ngầm vũ trang hạch tâm của họ – có thể là một điểm nóng khác. Bắc Kinh còn có chiến đấu cơ phản lực và nhiều tàu chiến hạng nhất đựt căn cứ xung quanh đảo Hải Nam. Hạm đội Nam Hải này rất gần bờ biển phía bắc của Việt Nam và các vịnh nước sâu quan trọng ra hướng Biển Đông và xa hơn nữa.

Tướng lãnh Việt Nam nói với khách nước ngoài là họ biết giới hạn của họ. Ngân sách quốc phòng Trung Quốc đã tăng ở mức hàng chục trong hai mươi năm qua đã cho Trung Cộng một lực lượng hải quân, không quân và bội binh lớn hơn và trang bị tốt hơn nhiều.

Phái viên quân sự nước ngoài nói họ khó có thể đánh giá khả năng thực tế của Việt Nam và cũng không biết Việt Nam sẽ tiếp nhận những loại vũ khí phức tạp mới tốt như thế nào. Họ không được thấy gì hơn sau những phòng tiếp quốc khách mạ vàng của Hà Nội.

Các chiến lược gia quân sự Việt Nam nói về việc tạo ra một “sức chặn đáng tin tối thiểu” – làm tăng giá Trung Cộng phải trả cho bất kỳ hành động nào của Trung Quốc đối với Việt Nam, dù đó là một cuộc đối đầu hải quân hoặc một cuộc tấn công trên 1.400 km (875 dặm) biên giới phía Bắc.

Nếu xung đột đã nổ ra, Hà Nội có thể đánh vào tàu buôn và tàu dầu của Trung Quốc ở Biển Đông. Carl Thayer, nói rằng giới chiến lược Việt Nam đã nói điều này với ông.

Ông Carl Thayer cho biết trong một báo cáo trình bày tại một hội nghị Singapore hồi tháng trước rằng mục đích không phải để Việt Nam có thể đánh bại lực lượng mạnh hơn của Trung Quốc nhưng “để đủ gây thiệt hại và bất ổn về tâm lý khiến mức bảo hiểm Lloyd tăng vọt và làm cho giới đầu tư nước ngoài phải hoảng sợ.”
     
Các tin khác »
» Xem tiếp
Vietnam's military is steeling itself for conflict with China as it accelerates a decade-long modernization drive, Hanoi's biggest arms buildup since the height of the Vietnam War.

The ruling Communist Party's goal is to deter its giant northern neighbor as tensions rise over the disputed South China Sea, and if that fails, to be able to defend itself on all fronts, senior officers and people close to them told Reuters.

Vietnam's strategy has moved beyond contingency planning. Key units have been placed on "high combat readiness" - an alert posture to fend off a sudden attack - including its elite Division 308, which guards the mountainous north.

The two countries fought a bloody border war in 1979. The likely flashpoint this time is in the South China Sea, where they have rival claims in the Spratly and Paracel archipelagos.

"We don't want to have a conflict with China and we must put faith in our policy of diplomacy," one senior Vietnamese government official, who spoke on condition of anonymity, told Reuters. "But we know we must be ready for the worst."

Most significantly, Hanoi is creating a naval deterrent largely from scratch with the purchase of six advanced Kilo-class submarines from Russia.

In recent months, the first of those submarines have started patrolling the South China Sea, Vietnamese and foreign military officials said, the first confirmation the vessels have been in the strategic waterway.

DIVISION 308

Militarily, the tensions are palpable northwest of Hanoi at the headquarters of Division 308, Vietnam's most elite military unit, where senior army officers talk repeatedly about "high combat readiness".

The phrase is on billboards beneath images of missiles and portraits of Vietnam's late revolutionary founder, Ho Chi Minh, and its legendary military hero, General Vo Nguyen Giap.

Perched between Vietnam's craggy northern mountains and the ancient rice paddies of the Red River Delta, 308 is Vietnam's oldest division and still effectively guards the northern approaches to Hanoi.

Reflecting deep-set official sensibilities toward offending Beijing, one senior officer, Colonel Le Van Hai, said he could not talk about China. But Vietnam was ready to repel any foreign force, he told Reuters during a rare visit by a foreign reporter.

"Combat readiness is the top priority of the division, of the Ministry of Defense and the country. We can deal with any sudden or unexpected situation ... We are ready," he said.

"High combat readiness", along with references to the "new situation", increasingly feature in lectures by senior officers during visits to military bases and in publications of the People's Army of Vietnam. The phrases also surface in talks with foreign military delegations, diplomats said.

"When Vietnam refers to the 'new situation', they are using coded language to refer to the rising likelihood of an armed confrontation or clash with China, particularly in the South China Sea," said Carl Thayer, a professor at Australia's Defense Force Academy in Canberra who has studied Vietnam's military since the late 1960s.

While ramping up combat readiness, Hanoi's once-reclusive generals are reaching out to a broad range of strategic partners. Russia and India are the main source of advanced weapons, training and intelligence cooperation. Hanoi is also building ties with the United States and its Japanese, Australian and Filipino allies, as well as Europe and Israel.

The outreach covers weapons purchases, ship visits and intelligence sharing but will have its limits. Hanoi shuns formal military alliances under a staunchly independent foreign policy.

Tàu ngầm HQ-184 Hải Phòng được Nga đưa đến Vịnh Cam Ranh. Nguồn: asian-defence-news.blogspot.com

Vietnam is seeking more Russian jet fighter-bombers and is in talks with European and U.S. arms manufacturers to buy fighter and maritime patrol planes and unarmed surveillance drones, sources have told Reuters. It has also recently upgraded and expanded air defenses, including obtaining early warning surveillance radars from Israel and advanced S-300 surface-to-air missile batteries from Russia.

Indeed, increases in Vietnam's military spending have outstripped its South East Asian neighbors over the last decade, according to estimates by the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

"They are not doing this for national day parades ... they are building real military capabilities," said Tim Huxley, a regional security expert at the International Institute of Strategic Studies in Singapore.

Vietnam's foreign ministry said in a statement to Reuters that modernizing the military was standard procedure for all nations.

"The relationship between Vietnam and China is maintaining a positive development trend in all fields, including the defense sector," the statement said.

OIL RIG FLASHPOINT

While communist parties rule both Vietnam and China and share political bonds, the two countries have a history marked by armed conflict and long periods of lingering mistrust.

Fresh academic research has revealed how the Sino-Vietnamese war in 1979 was more intense than is widely known, rumbling on into the mid-1980s. The two sides then clashed at sea in 1988 when China occupied its first holdings in the Spratly archipelago of the South China Sea - a defeat still acutely felt in Hanoi.

China also took full control of another South China Sea island chain, the Paracels, after a naval showdown with then South Vietnam in 1974. Hanoi still protests China's occupation.

More recently, China's placement of an oil rig in disputed waters for 10 weeks in the middle of last year sparked anti-Chinese riots across Vietnam.

The rig's placement on Vietnam's continental shelf 80 nautical miles from its coast was a game-changer, officials in Hanoi privately said, hardening suspicions about Chinese President Xi Jinping among political and military leaders.

Hanoi dispatched dozens of Vietnamese civilian vessels to confront the 70 coastguard and naval warships China sent to protect the oil rig in mid-2014.

"It was a reminder to all of us just how dangerous the South China Sea has become," said one retired U.S. naval officer.

For its part, China's military strategists have long been frustrated at the two dozen military outposts that Hanoi has fortified across the Spratlys since losing the Paracels in 1974, Chinese analysts say. China is building three air strips on man-made islands it is building on reefs in the Spratlys that it took from Vietnamese forces in 1988.

A statement to Reuters from China's Defense Ministry said the two militaries had close, friendly relations and China was willing to work hard with Vietnam for regional peace.

"Both sides have frank exchanges of view on the South China Sea ... both sides should look for a basic, lasting solution both sides can accept," the statement said.

China's historic claim to most of the South China Sea, expressed on maps as a nine-dash line, overlaps the exclusive economic zones of Vietnam, the Philippines, Malaysia and Brunei. Taiwan also has claims in the area.

Some $5 trillion in ship-borne trade passes through the waterway every year, including most of the oil imported by China, Japan and South Korea.

'PSYCHOLOGICAL UNCERTAINTY'

The importance to China of protecting its submarine base on Hainan Island - the projected home of its future nuclear armed submarine fleet - could be another flashpoint. Beijing also has jet fighters and many of its best warships stationed around Hainan Island. This South Sea Fleet is close to Vietnam's northern coast and its vital deep water access channels to the South China Sea and beyond.

Vietnamese generals make clear to foreign visitors they know their limitations. Two decades of double-digit increases in defense budgets have given China a vastly larger and better equipped navy, air force and army.

Foreign military envoys say they struggle to gauge Vietnam's actual capabilities and how well they are integrating complex new weapons. They are given little access beyond Hanoi's gilded staterooms.

Vietnamese military strategists talk of creating a "minimal credible deterrent" – raising the costs of any Chinese move against Vietnam, whether it is a naval confrontation or an attack across the 1,400-km (875-mile) northern land border.

If conflict did break out, Hanoi could target Chinese-flagged merchant container and oil ships in the South China Sea, said Thayer, who said he was told this by Vietnamese strategists.

The aim would be not to defeat China's superior forces but "to inflict sufficient damage and psychological uncertainty to cause Lloyd's insurance rates to skyrocket and for foreign investors to panic", Thayer said in a paper presented to a Singapore conference last month.

(Tin bổ túc của Ben Blanchard ở Bắc Kinh và Hồ Bình Minh và Phạm Mỹ tại Hà Nội; Dean Yates và Bill Tarrant biên tập.Additional reporting by Ben Blanchard in Beijing and Ho Binh Minh and My Pham in Hanoi.; Editing by Dean Yates and Bill Tarrant. )

XUAN MAI, Vietnam
Greg Torode - Reuters
Trà Mi
© DCVOnline
Nguồn: Greg Torode, Vietnam builds military muscle to face China - Reuters | Dec 18, 2015.

Xem phim phóng sự điều tra: Khủng bố ở Saigon Nhỏ "Terror in Little Saigon"




Những vụ ám sát, khủng bố ký giả người Mỹ gốc Việt. Nguồn: pbs.org/frontline/terror-in-little-saigon
Tin liên quan:
» Xem tiếp
FRONTLINE và ProPublica trình chiếu ra mắt phóng sự điều tra “Khủng bố ở Saigon Nhỏ” trên đài PBS và trực tuyến trên Internet vào ngày thứ Ba, 3 Tháng 11, năm 2015, lúc 10 giờ Miền Đông châu Mỹ tại pbs.org/frontline/terror-in-little-saigon.

Trong những năm từ 1981 đến 1990, năm nhà báo người Mỹ gốc Việt ở các thành phố trên khắp nước Mỹ đã bị ám sát, và nhiều người khác trong cộng đồng đã bị đe dọa và khủng bố.

Ai chịu trách nhiệm cho loạt khủng bố đó – và tại sao câu hỏi đó chưa được trả lời trong một thời gian dài như vậy?

Ngày 3 tháng 11, FRONTLINE và ProPublica sẽ công bố phóng sự “Khủng bố ở Saigon Nhỏ”, một cuộc điều tra đa nền mở lại hồ sơ của những vụ khủng bố ở Mỹ vẫn chưa được giải quyết trong nhiều chục năm qua.

Sau hai năm nghiên cứu và hợp tác với đạo diễn/nhà sản xuất Rick Rowley (Dirty Wars, Zapatista) Phóng viên AC Thompson đồng giám đốc sản xuất phóng sự “Life and Death in Assisted Living, Law & Disorder)” cho biết,

“Từ chuyện người chủ biên tờ “Tự Do” đã bị bắn chết tại nhà của ông ở Houston, Texas đến vụ ám sát giám đốc một nhà xuất bản ở Orange County, California, trong văn phòng của ông trong một cuộc tấn công đốt trụ sở, chúng tôi muốn điều những vụ giết người tàn bạo đó và tìm ra những câu trả lời.”

Đối với hầu hết báo chí dòng chính, các vụ giết người đó đã bị bỏ qua, và những nạn nhân đã bị lãng quên.

Đạo diễn Rowley nói,

“Thông thường, các cuộc tấn công bạo lực vào giới ký giả châm ngòi cho sự phẫn nộ công chúng và những lời kêu đòi có những câu trả lời. Nhưng chưa có ai đã phải chịu trách nhiệm về các vụ ám át những nhà báo người Mỹ gốc Việt này.”

Dựa trên hàng ngàn trang tài liệu – gồm cả các tập tài liệu mới được giải mật của FBI cũng như hồ sơ của cảnh sát, mật điện của CIA và hồ sơ của sở di trú – FRONTLINE và ProPublica đã tìm đến gia đình của các nạn nhân, những nhân viên công lực trước đây, và người Mỹ gốc Việt trên khắp Hoa Kỳ để rọi những nguồn sáng mới vào những vụ giết người đã bị bỏ quên như đã nói trên.

“Mặt trận”. Nguồn: pbs.org/frontline/terror-in-little-saigon

Tất cả những nhà báo bị sát hại đều làm việc cho những tờ báo tiếng Việt có lượng lưu hành nhỏ phục vụ cộng đồng dân Việt Nam tị nạn ở Mỹ sau khi Sài Gòn sụp đổ vào cuối tháng tư, 1975. Và như cuộc điều tra của FRONTLINE và ProPublica đã khám phá và thấy rằng có một điểm chung khác trong các vụ giết người đó: rất nhiều những tờ báo tiếng Việt đó đã chỉ trích một tổ chức chống Cộng nổi tiếng gọi là Mặt trận Quốc gia Thống nhất Giải phóng Việt Nam – gọi tắt là “Mặt trận”- với mục tiêu cuối cùng là khởi động lại cuộc chiến tranh Việt Nam.

[“Mặt trận” hay MT Hoàng Cơ Minh tiền thân của Việt Nam Canh tân Cách mạng đảng, gọi tắt là đảng Việt Tân từ 19/9/2004 – TM].

Trong phóng sự “Khủng bố ở Saigon Nhỏ”, FRONTLINE và ProPublica khám phá ra dấu vết của những vụ khủng bố bắt đầu từ những thành phố của Mỹ như Houston và San Francisco vào đến tận rừng sâu ở vùng Đông Nam Á. Toán phóng viên điều tra đã tìm đến những cựu thành viên của “Mặt trận”, và đã xác nhận rằng “Mặt trận” đã có một đội ám sát hoạt động bí mật tại Mỹ, và có thể có liên đới đến những khám phá mới về những vụ giết người ở nước ngoài.

Tổ chức khủng bố “K-9”. Nguồn: pbs.org/frontline/terror-in-little-saigon

Phóng sự “Khủng bố ở Little Saigon” là một chương mới hấp dẫn về nhưng vụ ám sát bị lãng quên từ lâu, bắt đầu phát sóng vào ngày thứ ba 3 tháng 11 lúc 10:00 PM trên đài PBS (Xin xem danh mục đài truyền hình địa phương) và cũng sẽ được phát hình toàn bộ miễn phí, trực tuyến ở pbs.org/frontline.

Văn bản phiên âm chính của ProPublica sẽ phát hành cùng ngày tại propublica.org và tại pbs.org/frontline.

“Khủng bố ở Saigon Nhỏ” là một sản phẩm của FRONTLINE cùng với Left/Right Docs có sự hợp táccủa ProPublica. Người viết kịch bản, đạo diễn và giám đốc sản xuất là Richard Rowley. Đồng GĐ sản xuất và phóng viên là A.C. Thompson. Giám đốc Điều hành của FRONTLINE là Raney Aronson-Rath.

Căn cứ ở Thái Lan. Nguồn: pbs.org/frontline/terror-in-little-saigon

Về FRONTLINE

FRONTLINE, là chương trình chiếu phim tài liệu điều tra truyền hình lâu đời nhất của Mỹ, tìm hiểu các vấn đề của thời đại chúng ta bằng lối tường thuật mạnh mẽ. FRONTLINE đã đoạt hầu hết tất cả các giải thưởng báo chí và giải thưởng phát thanh, truyền hình lớn, trong đó có 75 giải Emmy và 17 Giải Peabody. Đọc pbs.org/frontline và theo dõi FRONTLINE trên Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, Tumblr và Google+ để tìm hiểu thêm. Do David Fanning thành lập từ năm 1983, FRONTLINE được WGBH Boston phụ trách sản xuất và phát sóng toàn quốc trên đài PBS. Kinh phí cho FRONTLINE có được do sự hỗ trợ của khán giả đài PBS và do Công ty Public Broadcasting hỗ trợ. Nguồn tài trợ chính cho FRONTLINE do Cơ sở John D. và Catherine T. MacArthur cung cấp. Những nguồn tài trợ khác kể được là của các Cơ sở Park, Quỹ Gia đình John và Helen Glessner, Cơ sở Ford, Cơ sở Wyncote, và Quỹ Báo chí FRONTLINE với sự hỗ trợ lớn từ Jon và Jo Ann Hagler thay mặt cho Cơ sở Jon L. Hagler.

Về ProPublica

ProPublica là một cơ sở truyền thông độc lập, phi lợi nhuận sản xuất phóng sự điều tra vì lợi ích công cộng. Năm 2010, ProPublica là cơ sở truyền thông trực tuyến đầu tiên để được trao giải thưởng Pulitzer. Trong năm 2011, ProPublica đoạt giải thưởng Pulitzer lần thứ hai, lần đầu tiên giải được trao cho một tác phẩm không phát hàng bằng ấn bản. Năm 2014, ProPublica đã đoạt giải thưởng MacArthur về Sáng tạo và Lãnh đạo. ProPublica được những tổ chức phúc thiện hỗ trợ là chính và cho các bài báo của ProPublica được tái bản, trên trang nhà và trực tiếp cho phép các cơ sở truyền thông hàng đầu chọn lựa để có tác động tối đa. Để biết thêm thông tin, vui lòng truy cập www.propublica.org

Liên hệ với báo chí
FRONTLINE: Patrice Taddonio, Patrice_taddonio@wgbh.org,ptaddonio, 617.300.5375
ProPublica: Minhee Cho, Minhee.Cho@propublica.org,mintymin, 917.512.0231


Nếu xem video trên không được thì bấm vào đường dẫn này

Trà Mi
© DCVOnline

Nguồn: Terror in Little Saigon. Premiering on PBS and online: Tuesday, November 3, 2015, at 10 p.m. ET / 9 p.m. CT

www.facebook.com/frontline | Twitter: @frontlinepbs
Instagram: @frontlinepbs | YouTube: youtube.com/frontline
Tumblr: frontlinepbs.tumblr.com

Chúng ta đã đặt 5 giả thiết sai về Trung Quốc


"...Có lẽ với một chút tự hào, họ đã tiết lộ sự thất bại một cách có hệ thống, có ý nghĩa, và nguy hiểm nhất về tình báo trong lịch sử nước Mỹ. Và vì chúng ta không hề nghĩ rằng kế sách Marathon đã khởi động từ lâu nên Mỹ đang thua trận..."

Nguồn: Reuters / David Gray.

Michael Pillsbury là giám đốc của Trung tâm nghiên cứu Chiến lược của Trung Quốc của Viện Hudson và là một cố vấn hàng đầu về chính sách quốc phòng. Ông đã làm việc về chính sách Trung Quốc và các vấn đề tình báo cho Nhà Trắng cho nhiều chính phủ Mỹ. Bài sau đây là một đoạn trích từ cuốn sách của ông, “The Hundred-Year Marathon”.

Tôi là một trong những người đầu tiên cung cấp thông tin tình báo cho Nhà Trắng về Trung Quốc, từ năm 1969.

Trong nhiều chục năm qua, đôi khi tôi đóng một vai trò nổi bật thúc giục chính quyền của cả hai đảng, viện trợ kỹ thuật và quân sự cho Trung Quốc.

Phần lớn, tôi chấp nhận các giả định của giới ngoại giao hàng đầu và các học giả của Mỹ, hiển hiện ở những cuộc thảo luận chiến lược, bình luận, phân tích và phương tiện truyền thông của Mỹ.

Chúng tôi đã tin rằng viện trợ của Mỹ cho một Trung Quốc yếu kém mà giới lãnh đạo của TQ nghĩ như chúng tôi sẽ giúp Trung Quốc trở thành một cường quốc dân chủ và hòa bình mà không có tham vọng thống trị khu vực hoặc thậm chí toàn cầu.

Tất cả các giả thiết đằng sau niềm tin đó đã sai một cách nguy hiểm.

Sự sai lầm của những giả thiết ngày càn hiện rõ ràng hơn vì những gì Trung Quốc đang làm và, quan trọng không kém là những gì Trung Quốc không làm.

Giả thiết sai thứ nhất: Ràng buộc sẽ mang lại hợp tác toàn diện

Hoa lục: Nguồn: Reuters / Kim Kyung-Hoon

Bốn mươi năm nay, các đồng nghiệp của tôi và tôi tin rằng “ràng buộc” với Trung Quốc sẽ khiến Trung Quốc hợp tác với phương Tây về một loạt các vấn đề chính sách. Không có chuyện đó. Thương mại và công nghệ tưởng là là sẽ đưa đến sự hội tụ quan điểm của Trung Quốc và phương Tây về vấn đề trật tự khu vực và toàn cầu. Cũng không có luôn. Tóm lại, Trung Quốc đã không đáp lại gần như tất cả các kỳ vọng lạc quan của chúng tôi.

Ví dụ, về các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt. Không có mối đe dọa an ninh và mối nguy hiểm nào lớn hơn đối với Hoa Kỳ và các đồng minh của chúng ta so với sự phát triển của các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nhưng Trung Quốc đã chẳng giúp được gì trong việc kiểm tra tham vọng hạt nhân của Bắc Triều Tiên và Iran.

Sau cuộc khủng bố 9/11, một số nhà bình luận tin tưởng rằng Mỹ và Trung Quốc sẽ từ đó thống nhất vì các mối đe dọa của chủ nghĩa khủng bố, giống như họ đã đến gần với nhau vì bóng ma chiến tranh với Liên Xô. Những hy vọng hợp tác để đối đầu với “mối nguy hiểm chung” của khủng bố, như Tổng thống George W. Bush đã mô tả trong diễn văn trước quốc dân hồi tháng 1 năm 2002, bằng cách “xóa bỏ thù xưa” đã không thay đổi thái độ của Trung Quốc. Hợp tác Trung-Mỹ về vấn đề này thật ra khá hạn chế trong phạm vi và ý nghĩa.

Giả thiết sai thứ nhì: Trung Quốc đang trên con đường tiến tới dân chủ

Hương. Nguồn: Reuters / Stringer

Chắc chắn Trung Quốc đã thay đổi trong ba mươi năm qua, nhưng hệ thống chính trị của nó đã không tiến hóa theo chiều hướng mà chúng tôi, những người ủng hộ chính sách “ràng buộc”, đã mong đợi và dự đoán. Ý tưởng cho rằng những hạt giống dân chủ đã được gieo ở cấp thôn làng trở thành sự hiểu biết phổ thông trong giới quan sát Trung Quốc tại Mỹ.

Lần đầu tiên lòng tin của tôi bị lung lay là vào năm 1997, khi tôi là một trong số những người khuyến khích đến thăm Trung Quốc để chứng kiến các cuộc bầu cử “dân chủ” trong một ngôi làng gần thành phố công nghiệp Đông Hoản. Khi đến thăm, tôi đã có một cơ hội để nói chuyện bằng tiếng phổ thông với các ứng cử viên và xem cuộc bầu cử thực sự diễn tiến ra sao. Các quy tắc bất thành văn của cuộc chơi đã nhanh chóng hiện ra: các ứng cử viên không được phép tụ họp, không được quảng cáo trên truyền hình, và không có bích chương vận động.

Họ không được phép chỉ trích bất kỳ chính sách nào của Đảng Cộng sản, mà cũng không được chỉ trích đối thủ của họ về bất kỳ vấn đề gì. Sẽ không có cuộc tranh luận kiểu Mỹ về thuế khóa hay về ngân sách chi tiêu hoặc về tương lai của đất nước. Điều duy nhất một ứng cử viên có thể làm là so sánh đức hạnht cá nhân của mình với phẩm chất của đối thủ. Vi phạm các quy tắc đó được coi là tội phạm.

Giả thiết sai thứ ba: Trung Quốc là cánh hoa mong manh

Phone. Nguồn:Reuters / Edgar Su

Năm 1996, tôi là một phần của một phái đoàn Mỹ đến Trung Quốc trong đó có Robert Ellsworth, cố vấn hàng đầu về chính sách đối ngoại cho Robert Dole, ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa.

Trong một cuộc trao đổi quan điểm, tưởng chừng như thẳng thắn, với các học giả Trung Quốc, chúng tôi đã nói rằng Trung Quốc đang trong tình trạng nguy hiểm về kinh tế và chính trị nghiêm trọng – và tiềm năng sụp đổ đang lẩn quẩn quanh đây. Những học giả Mỹ đã chỉ ra vấn đề nghiêm trọng về môi trường của Trung Quốc, tình trạng bất ổn của người dân tộc thiểu số, và sự thiếu khả năng cũng như nạn tham nhũng trong giới lãnh đạo chính phủ – cũng như giới lãnh đạo không có khả năng để thực hiện những cải cách cần thiết.

Sau này tôi biết rằng Trung Quốc đã tiếp đón các nhóm học giả Mỹ, các nhà lãnh đạo kinh doanh, và các chuyên gia chính sách khác trong những lần viếng thăm gọi là “dành riêng”, rồi họ cũng đã nghe lại những thông điệp như cũ về suy sụp sắp tới của Trung Quốc. Nhiều người trong các phái đoàn vừa kể sau đó lặp đi lặp lại những “khám phá” đó trong những bài báo, sách, và bình luận tại Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, thực tế rõ ràng là GDP mạnh mẽ của Trung Quốc được dự đoán sẽ tiếp tục tăng trưởng ít nhất là 7 hoặc 8 phần trăm, từ đó sẽ, sớm nhất, vượt mặt Hoa Kỳ vào năm 2018, theo các nhà kinh tế của Quỹ Tiền tệ Quốc tế, của Tổ chức kinh tế hợp tác và Phát triển, và Liên Hiệp Quốc. Thật không may, các chuyên gia về chính sách Trung Quốc như tôi đã quá gắn bó với những ý tưởng về một “sự sụp đổ sắp tới của Trung Quốc” khiến ít người trong chúng tôi tin rằng những lời dự báo ấy. Trong khi chúng ta lo lắng về khủng hoảng của Trung Quốc thì nền kinh tế cả họ đã tăng hơn gấp đôi.

Giả thiết sai thứ tư: Trung Quốc muốn – và – giống như chúng ta

Một nhà báo nước ngoài giơ tay lên để hỏi một câu hỏi trong một cuộc họp báo ở Bắc Kinh. Nguồn: Reuters / Carlos Barria

Trong sự ngạo mạn, người Mỹ chúng ta thích tin rằng nguyện vọng của mọi quốc gia khác là để được giống như Hoa Kỳ. Trong những năm gần đây, điều này đã ảnh hưởng đến chính sách của Mỹ ở Iraq và Afghanistan. Chúng ta cứ bám vào tâm lý đó để đối ứng với Trung Quốc.

Trong những năm 1940, một nỗ lực được chính phủ Hoa Kỳ tài trợ bởi để tìm hiểu tư tưởng của Trung Quốc. Và có một kết luận là Trung Quốc không xem chiến lược giống như cách của người Mỹ. Trong khi người Mỹ có xu hướng hành động trực tiếp, người Trung Quốc đã thường hành động gián tiếp hơn là trực tiếp, chuộng sự mơ hồ và lừa dối hơn sự rõ ràng và minh bạch. Một kết luận khác cho rằng văn học Trung Quốc và những bài viết về chiến lược đánh giá cao sự dối trá. [Như thấy trong Tam thập lục kế rút ra từ thời Chiến quốc, Tam Quốc – TM]

Hai mươi nămsau, Nathan Leites, nổi tiếng với nghiên cứu văn hóa phân tâm học, nhận định:

Tắc phẩm của Trung Quốc về chiến lược từ Tôn tử tới Mao Trạch Đông đã nhấn mạnh đến sự lừa dối hơn nhiều học thuyết quân sự khác. Lừa dối là kế sách của Trung Quốc nhằm vào việc làm cho đối thủ có hành động bất lợi và mất chú ý bảo vệ sự toàn vẹn kế sách của chính mình.

Giả thiết sai thứ năm: Phe diều hâu của Trung Quốc yếu

Cảnh sát bán quân thả ngỗng hoang ở Linghai, tỉnh Liêu Ninh, ngày 20 tháng 1 2015. Nguồn:Reuters / Nhật báo Trung Quốc.

Trong những năm cuối thập niên 1990, dưới thời chính quyền Clinton, tôi được Bộ Quốc phòng và CIA giao nhiệm vụ để tiến hành một cuộc xem xét nghiệm chưa từng để biết khả năng của Trung Quốc để đánh lừa Mỹ và hành động của TQ từ trước đến nay trong phạm trù này.

Sau mọt thời gian, tôi đã khám phá ra những đề nghị của phe diều hâu Trung Quốc (ưng phái, 鹰派) với lãnh đạo Trung Quốc để đánh lừa và thao túng giới hoạch định chính sách của Mỹ để có được thông tin tình báo và quân sự, công nghệ, và viện trợ kinh tế. Tôi học được rằng nhóm diều hâu đã tư vấn cho giới lãnh đạo Trung Quốc, bắt đầu từ Mao Trạch Đông, để trả thù cho một thế kỷ bị sỉ nhục và khao khát thay thế Hoa Kỳ làm lãnh đạo kinh tế, quân sự và chính trị của thế giới vào năm 2049 (kỷ niệm một trăm Cách mạng Cộng Sản).

Kế hoạch này được biết đến qua cái tên “Cuôc chạy đường dài Một trăm năm”. Đó là kế hoạch mà giới lãnh đạo Đảng Cộng sản thực hiện từ khi có quan hệ với Hoa Kỳ.

Khi tôi trình bày những khám phá của tôi về những khuyến nghị của phe diều hâu Trung Quốc về tham vọng của Trung Quốc và chiến lược dối trá, nhiều người trong giới phân tích tình báo và chính quyền Mỹ đã tỏ vẻ hoài nghi. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc thường xuyên trấn an các quốc gia khác rằng “Trung Quốc sẽ không bao giờ trở thành một bá chủ.” Nói cách khác, Trung Quốc sẽ là quốc gia mạnh nhất, nhưng không thống trị bất cứ ai hay cố gắng thay đổi bất cứ điều gì.

Tuy nhiên, sức mạnh của cuôc chạy đường dài một trăm năm, là những hành động tàng hình. Mượn chữ của bộ phim Fight Club, nguyên tắc đầu tiên của Marathon là không nói về Marathon. Thật vậy, gần như chắc chắn rằng không có một kế hoạch tổng thể nào đang được dấu kín dưới hầm ở Bắc Kinh vạch ra chi tiết của Marathon. Marathon đã được giới lãnh đạo Trung Quốc biết rõ nên không cần phải viết thành văn để tránh khỏi việc bị lộ. Nhưng Trung Quốc đang bắt đầu nói về các khái niệm này (Marathon) một cách cởi mở hơn – có lẽ vì họ biết rằng có thể đã quá muộn cho Mỹ theo kịp.

Đại biểu ngồi chờ lễ khai mạc Đại hội Đảng Cộng sản Trung Quốc lần thứ 18 tại Đại lễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, ngày 8 tháng mười một năm 2012. Nguồn: Reuters

Tôi quan sát thấy cót sự thay đổi trong thái độ của Trung Quốc trong ba lần viếng thăm TQ trong những năm 2012, 2013, và 2014. Theo tập quán, tôi đã gặp gỡ với các học giả của những think tanks chính của TQ, những người mà tôi đã biết từ nhiều chục năm qua. Tôi trực tiếp hỏi họ về một “Trật tự mới do Trung Quốc dẫn đầu thế giới” – một thuật ngữ mà họ sẽ bác bỏ ngay một vài năm trước đó, hoặc ít nhất họ cũng không dám nói lớn tiếng. Tuy nhiên, thời gian này có nhiều người nói công khai cho rằng trật tự mới, hoặc sự hồi xuân, đang đến, đến nhanh hơn người ta đã chờ đợi. Khi nền kinh tế Mỹ đã bị vùi dập trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, Trung Quốc tin tưởng dài dự đoán sự suy thoái không thể phục hồi của Mỹ đã bắt đầu.

Cũng những người đó, những người đã từng trấn an tôi là Trung Quốc chỉ mong có được vai trò lãnh đạo khiêm nhường trong một thế giới mới đa cực đang thành hình – và Đảng Cộng sản chỉ đang thực hiện mục tiêu dài hạn để khôi phục lại vị trí “hợp lý” của Trung Quốc trên thế giới. Trong thực tế, họ nói với tôi rằng họ đã lừa dối tôi và chính phủ Mỹ. Có lẽ với một chút tự hào, họ đã tiết lộ sự thất bại một cách có hệ thống, có ý nghĩa, và nguy hiểm nhất về tình báo trong lịch sử nước Mỹ. Và vì chúng ta không hề nghĩ rằng kế sách Marathon đã khởi động từ lâu nên Mỹ đang thua trận.

Một nghệ sĩ cello đang trình diển trên một cây cầu đầy lều được dựng lên bởi những người biểu tình ủng hộ dân chủ tại trung tâm quận tài chính ở Hồng Kông 09 tháng 12 năm 2014.

Trích từ cuốn “The Hundred-Year Marathon”: Chiến lược bí mật của Trung Quốc để thay thế Mỹ như một siêu cường toàn cầu của tác giả Michael Pillsbury, do Henry Holt và Công ty, LLC. phát hành ngày 10 tháng hai năm 2015. Bản quyền © 2015 Michael Pillsbury. Tất cả quyền được bảo lưu.

Michael Pillsbury | Trà Mi lược dịch
Theo DCVOnline
Nguồn: Top US analyst: We made 5 dangerously wrong assumptions about China. Michael Pillsbury, Trích từ “The Hundred-Year Marathon”. businessinsider.com. Feb. 9, 2015,
 

Website và blog tiêu biểu

Top ↑ Copyright © 2008. Tin Tức Hàng Ngày - All Rights Reserved
Back To Top ↑