Thư gửi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Kính gửi Chủ tịch Tập Cận Bình

Đối với Trung Quốc hiện nay chỉ có ĐỘC QUYỀN CHUYÊN CHÍNH (thậm chí cần TÀN BẠO) vào một Đảng, thậm chí tập trung vào một người có chí và giầu lòng yêu nước, thì mới TỒN TẠI và ỔN ĐỊNH được.    Các tin khác »

Tôi là một công dân Việt Nam đã hơn 80 tuổi. Tôi đã học văn hóa ở Trung quốc 5 năm, đã học văn hóa và các lớp chính trị ở Liên Xô đến hơn 6 năm, nghiên cứu khoa học ở Hungari 4 năm, và đi tham quan học tập tại nhiều nước trong thế giới tư bản. Tôi nghĩ rằng, cũng chẳng còn loại lý luận chính trị nào mà Chủ tịch chưa biết qua. Nói như vậy để Chủ tịch tin rằng tôi sẽ không làm mất thì giờ của Chủ tịch, nên tôi chỉ dám nói một chút suy nghĩ nôm na từ một người dân Việt Nam để Chủ tịch tham khảo thêm.

Tôi biết, với một nước đông trên 1,4 tỷ dân, đa chủng tộc, đa chính kiến, đa giáo phái, nhiều vùng miền rất khác biệt nhau và tỷ lệ nhân dân lạc hậu còn lớn như Trung Quốc trong điều kiện cạnh tranh gay gắt với thế giới như đang diễn ra, thì chưa thể theo đầy đủ được toàn bộ THỂ CHẾ TƯ BẢN (một thể chế chính trị chung của cả Loài người), nghĩa là cũng TỰ DO DÂN CHỦ, ĐA NGUYÊN, ĐA ĐẲNG THẬT SỰ, vì nếu như vậy thì Trung Quốc chỉ có LOẠN. Mà LOẠN, thì chắc chắn sẽ thua các nước văn minh.

Vì vậy, một người thông minh tài trí như Chủ tịch thì thừa biết rằng quá trình TỰ DO, DÂN CHỦ, ĐA NGUYÊN, ĐA ĐẢNG QUÁ SỚM để chạy đua với các nước văn minh đi trước mà các Vị lãnh đạo TQ tiền nhiệm đã khởi tạo là sẽ thất bại. Đối với Trung Quốc hiện nay chỉ có ĐỘC QUYỀN CHUYÊN CHÍNH (thậm chí cần TÀN BẠO) vào một Đảng, thậm chí tập trung vào một người có chí và giầu lòng yêu nước, thì mới TỒN TẠI và ỔN ĐỊNH được. Đó là một nhận định khái quát chắc không sai. Tôi tin rằng Chủ tịch đang đi theo cái logic có lý này.

Nhưng làm như vậy tất sẽ lại bị TOÀN DÂN, do không hiểu hết mọi khía cạnh của hoàn cảnh Trung quốc như đã nhắc tới, nên tất yếu sẽ CHỐNG LẠI, như đang thấy. Bởi lẽ, cuối cùng thì TQ cũng đã phải mở cửa HỘI NHẬP với thế giới, mà ngay các nước, các vùng lãnh thổ chung quanh TQ người ta cũng đã theo các CHẾ ĐỘ TB VĂN MINH, như Mông Cổ, Đài Loan, Hồng Công, Nam Hàn, Mi an ma, Singapore, Nhật bản, Thái Lan, và săp tới là Việt Nam . . . như những tấm gương cho nhân dân TQ hướng theo. Nên chính vì vậy, tất yếu Trung Quốc cũng sẽ LOẠN theo một cách khác: Nếu tránh được LOẠN vì DÂN CHỦ, TỰ DO, ĐA NGUYÊN, thì sẽ LOẠN vì nhân dân chống lại ĐỘC TÀI CHUYÊN CHẾ TOÀN TRỊ của một đảng hay một người.

Chính Liên Xô trước đây đã trải qua tình trạng đó, đã đi trước Trung Quốc mấy chục năm. Chỉ sau khi Liên Xô dũng cảm TỰ GIẢI THỂ, tự cho tách các vùng miền khác biệt (các nước cộng hòa) do lịch sử để lại, ra thành các nước ĐỘC LẬP, TỰ CHỦ để nhân dân mỗi nước mới đó tự mình TỰ DO, DÂN CHỦ, BÌNH ĐẲNG tự LO LIỆU LẤY HẠNH PHÚC CHO CHÍNH HỌ, thì mọi chuyện về vấn đề LOẠN nói trên mới ĐƯỢC DẸP YÊN.

Ai cũng hiểu, trong cạnh tranh quốc tế, thì những nước kém phát triển và kém văn minh hơn sẽ cần dùng đến sức mạnh “cơ bắp”, đến dân số lớn và “mưu lược”. Đó cũng là một lý do trước đây lãnh đạo Liên Xô rất khó đi đến TỰ GIẢI THỂ. Nhưng QUY LUẬT TIẾN HÓA VĂN MINH đã bắt buộc họ. Từ bấy giờ, nhiều thành viên Liên Xô cũ sau khi tách ra, bây giờ họ đã trở nên giầu có, hòa bình, thịnh vượng. Nước Nga trở lại trạng thái văn minh cũ do THOÁT KHỎI NHỮNG GÁNH NẶNG tham lam đèo bòng, và thoát cả cái tiếng xấu xa là ĐẾ QUỐC CỘNG SẢN bóc lột thống trị áp bức các nước nhỏ, thành viên “tự trị”.

Một số vấn đề của nước Nga và Ukraine đang xẩy ra là do các di tích cũ còn rơi rớt lại nhưng cách giải quyết có những sơ xuất khó tranh khỏi, cũng như sự va chạm bình thường của những nước cạnh nhau khác mà thôi, không thuộc lĩnh vực đại sự như dạng phức tạp của những nước TO LỚN QUÁ KHỔ DỊ THƯỜNG (nên không thể TỰ DO DÂN CHỦ BÌNH ĐẲNG) như Liên Xô trước đây và Trung Quốc hiện nay mà tôi đang trình bầy.

(Còn riêng tình hình một nước quá khổ nữa là Ấn Độ thì có hơi khác một chút, vì họ đã đi vào đa nguyên, đa đảng từ lâu đời với ĐẠO PHẬT LÀ QUỐC ĐẠO, khác hẳn Đạo Khổng (triều quyền) và Mưu lược “ăn người” Tôn Tử của Trung Quốc).

Tôi rất hy vọng dưới sự lãnh đạo sáng suốt của Chủ tịch, Chủ tịch nên chủ động học tập Liên Xô trước đây, nghiên cứu sớm phương án TỰ GIẢI THỂ Trung quốc, để nhân dân Trung quốc mọi miền đều được sống HÒA BÌNH, ỔN ĐỊNH, HỮU NGHỊ, PHÁT TRIỂN, VĂN MINH và HẠNH PHÚC, và cùng hướng đó, TQ cũng để Việt Nam sớm thoát khỏi những “Ràng buộc Thành Đô” mà trước đây những nhà lãnh đạo theo tư duy Đại Hán bành trướng kinh điển của Trung Quốc đã lập bẫy để Việt Nam xa vào…

Hy vọng Chủ tịch sẽ biến TQ đang “loạn” hiện nay thành nhiều nước “hạnh phúc nhất thế giới” (theo Likehack,VikiPedia) như Buhtan.

Xin trân trọng chúc Chủ tịch thành công.

Người Hà Nội

Kính nhờ Bộ ngoại giao Việt Nam và cựu Đại sứ Trương Vĩnh Trọng chuyển giúp. Cám ơn.

Tác giả gửi tới VA News từ Hà Nội, Việt Nam

Bổ sung tin tham khảo:

Ông Vương Kỳ Sơn thừa nhận ĐCSTQ đã đi đến bờ vực sụp đổ

Dân Tri. 15/02/2016

Tiếp theo thừa nhận công khai của ông Tập Cận Bình về 6 nguy cơ lớn của Đảng,

gần đây Bí thư Ủy ban Kỷ luật Trung ương (UBKLTW) Vương Kỳ Sơn tiếp tục công khai thừa nhận trước UBKLTW cho rằng trong bộ máy cao tầng của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đang “xuất hiện vấn đề lớn”, ĐCSTQ đang đi đến bờ vực của sự tan vỡ.

Sau khi kết thúc Hội nghị Toàn thể lần 5, dù truyền thông của ĐCSTQ tiếp tục tuyên

truyền tích cực nhưng vải thưa không thể che lấp được toàn cảnh con đường cùng của ĐCSTQ.

Vừa qua, báo Tranh Minh (争鸣) đã tiết lộ tuyên bố của ông Vương Kỳ Sơn tại UBKLTW thừa nhận thể chế của ĐCSTQ đã đi đến điểm tận cùng của nó.

Theo bài báo, trước Hội nghị Toàn thể lần 5 ĐCSTQ khóa 18, trong lần họp Ban Thường trực của UBKLTW lần thứ 52, ông Vương Kỳ Sơn đã công khai lên tiếng cho rằng trong 3 năm qua các cựu lãnh đạo ở bộ máy cao tầng ĐCSTQ đã gây áp lực và đặc biệt “quan tâm” ông.

Trong buổi họp, ông Vương Kỳ Sơn đã thừa nhận tình trạng hủ bại trong Đảng đã đi đến chỗ không thể chữa được khiến Đảng đi vào đường cùng của sự sụp đổ, “Đây là sự thực, không phải việc ai đó có chịu thừa nhận hay không.”

Ông Vương Kỳ Sơn còn tin: “Đây dĩ nhiên là thể chế, cơ chế có vấn đề, đời sống thượng tầng chính trị trong Đảng đang có những vấn đề lớn.”

Theo Đại Kỷ Nguyên

Không lặp lại kiểu sai lầm nhà cầm quyền đối với Galilê

Galileo trước tòa án Dị giáo/ facing the Roman Inquisition    Các tin khác »

Tôi viết bài này là do vừa nghe chương trình “Tạp chí kinh tế cuối năm” trên VTV1 sáng ngày 13 tháng 2 năm 2016, trong đó có thông tin về Bảo tàng Hà Nội. Bị kích thích bởi có nhiều điều bất hợp lý bây giờ tôi mới biết. Ngẫm nghĩ lại thì nước ta cũng giống như mọi nước bình thường, có nhiều thành tích, ưu điểm, nhưng không thể tránh khỏi những thiếu sót, sai lầm, thậm chí có thất bại . . . trong quá trình tiến lên. Chưa cần nói đến hệ tư tưởng chính trị (vì vẫn còn rắc rối cần tranh luận nhiều), một trong những thiếu sót nặng của nhà nước ta, đó là tệ bưng bít thông tin, ngăn cấm, đàn áp bất đồng chính kiến.

Xin mở ngoặc nói chút dông dài. Thủa xưa, học giả Galilê, vì đã được tự do quan sát, theo dõi hoạt động của Trái đất và Vũ trụ nên đã luận đoán rất đúng rằng Trái đất là tròn và quay chung quanh Mặt trời. Vì điều đó trái với quan điểm chính thống của nhà cầm quyền giáo hội, nên Galilê đã bị họ sát hại. (Sau đó khá lâu nhà cầm quyền đã phải thừa nhận sai lầm). Khả năng nhận biết chính xác vũ trụ khi đó đã xẩy ra được là do có hai điều kiện: Thứ nhất, Galile là một học giả, một trí thức. Thứ hai, không có ai bưng bít thông tin (tức ngăn cấm quan sát) về bầu trời và vũ trụ đối với Galilê. Tôi muốn nhắc Nhà nước ta rất nên tránh sai lầm của Nhà cầm quyền giáo hội thủa xưa (rõ ràng thời đó chưa có đảng cộng sản).

Chính vì Nhà nước ta chủ trương kiểm soát, ngăn chặn, bưng bít thông tin vì sợ dân loan báo “cái sai”, bắt chước “cái sai”, hoặc sợ dân hoang mang, phản đối hành động sai của chính quyền, của đảng. Nhưng chính vì vậy nên rất nhiều cái sai, trái với đạo đức làm người, với truyền thống dân tộc, trái với đường lối của Đảng mà lãnh đạo Đảng, dù rất vì dân, vì nước, cũng chưa dễ tự nhận ra được.

Thông tin chính luồng hầu như chỉ ca ngợi thắng lợi, nêu cao thành tích, quảng bá cái đẹp, suốt ngày nhắc lại chiến công cũ từ mấy chục năm trước đây… nên không chỉ nhân dân, mà chính ngay lãnh đạo các cấp của nhà nước cũng bị hiểu sai, chủ quan, bị che giấu gần hết tệ nạn quan liêu bao cấp tham nhũng tiêu cực, vi phạm trắng trợn pháp luật hiện hành. Đến khi tất cả những căn bệnh ấy nó đã lan truyền ăn sâu vào hầu khắp các ngõ ngách của đất nước đến mức dân và đảng không thể chịu đựng được, đảng và chính phủ cũng không thể bưng bít được nữa thì nẩy sinh ra chủ trương cắt xén, dẹp bỏ, ngăn cấm thẳng thừng thông tin, thậm chí trấn áp những người bực bội dám nói thẳng, phê phán gay gắt cái sai… từ đó quy kết cho họ là “bất đồng quan điểm”, là “thế lực thù địch”.

Mặt ngược lại, đảng và nhà nước nắm được rất nhiều thông tin “mật” chính thức, chủ yếu là thông tin xấu, nguy hiểm đối với an ninh đất nước (có được từ bộ máy chuyên nghiệp điều tra thống kê và các cơ quan do thám chuyên trách, kể cả thông báo hay báo động của bạn bè gần xa…) thì cũng chỉ để sử dụng kín riêng trong nội bộ cấp cao, không cho nhân dân biết, thậm chí không cho ngay lãnh đạo cấp thấp hơn, những cơ quan nghiên cứu chiến lược của đất nước biết.

Những điều cực đoan NGĂN CẤM THÔNG TIN về cả hai phía đó dẫn đến CÓ HẠI ngay đối với đảng và chính phủ. Ví dụ rõ nhất là những sai lầm chiến lược của đất nước trong 2 thời kỳ lúc Đ/C Lê Duẩn và Đ/c Nguyễn Văn Linh đang chủ trì. Đ/C Lê Duẩn thì rất cực đoan tả khuynh, chỉ thấy được thông tin về chỗ mạnh của lý tưởng XHCN, vững tin “Liên Xô là thành trì của phe Cộng sản thế giới”, trong khi đó thực chất Liên Xô đã sắp tan rã thì chính Đ/C đã không biết vì bị bịt THÔNG TIN (*). Còn Đ/C Nguyễn văn Linh thì rất cực đoan hữu khuynh, chỉ thấy thông tin về chỗ yếu của VN, chẳng nắm chắc THÔNG TIN toàn cục và bị mắc mưu thông tin dọa dẫm bịa đặt nên hốt hoảng quyết định “thà thua Tầu, còn hơn thua Mỹ”, chạy ngay sang cầu cứu Trung Quốc để nhận về cái nội dung bất bình đẳng quá tai hại tại Hội nghị Thành đô. Nếu các Đ/C ấy không quá tự tin tập quyền, không quá nghiện cái thói quen từ thời hoạt động bí mật bưng bít thông tin “từ trong ra và từ ngòai vào”, mà để tự do báo chí ngôn luận như thời Cụ Hồ và như các nước Tư bản văn minh… thì mọi chuyện đã khác.

Nhưng tại sao Cụ Hồ và các nước Tư bản họ dám cho tự do tư tưởng, tự do thông tin báo chí? Tại vì cái tư tưởng và mục tiêu đấu tranh của Cụ Hồ và của CNTB nó phù hợp với lòng dân tại những cái giai đoạn tương ứng đang xem xét. Nếu ai có tư tưởng khác là bị ngay nhân dân lên tiếng chống lại, chẳng cần báo chí phê phán, công an ngăn chặn. CNTB là một tổ hợp tư duy về tự do dân chủ bình đẳng cạnh tranh sinh tồn, ai tài giỏi, chăm chỉ lao động thì người ấy giầu có: “LÀM THEO NĂNG LỰC, HƯỞNG THEO KHẢ NĂNG”, rất sòng phẳng. Khi giới giầu có bóc lột quá đáng thì nhân dân đứng lên đấu tranh chống lại, hạn chế sự bóc lột, nhưng vẫn tôn trọng sự dẫn đầu của những người tài giỏi trong xã hội. Đó chính là Chủ nghĩa xã hội Dân chủ Bắc Âu mà ngày nay nhiều nơi đang noi theo, trong đó có Đảng Dân chủ ở Hoa Kỳ.

Có thể nhiều Vị chưa biết, chính Tổng thống Hoa Kỳ Abraham Lincoln từ năm 1864 đã nói câu nổi tiếng: “Chế độ của dân, do dân và vì dân tất sẽ được dân tin theo và cùng chính phủ bảo vệ đất nước”. Còn CNCS thì rất cực đoan, vận động người nghèo đấu tranh chết thôi LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ TỰ DO DÂN CHỦ BÌNH ĐẲNG CANH TRANH, lập ra chế độ ĐỘC ĐẢNG TOÀN TRỊ của NGƯỜI NGHÈO, do người nghèo đứng lên lãnh đạo, cầm quyền, theo đường lối “LÀM THEO NĂNG LỰC, HƯỞNG THEO NHU CẦU”. Từ đó có 2 cái sai cơ bản:

1- Nếu trong chế độ tư bản được tự do, bình đẳng cạnh tranh làm giầu mà anh VẪN NGHÈO, thì làm sao mà đủ tài giỏi thông minh để lên ngôi lãnh đạo đất nước?

2- Nếu đã nghèo mà thực hiện chế độ “Làm theo năng lực, nhưng hưởng theo nhu cầu”, công hữu hóa tài sản quốc gia, thì đầu tiên là anh, hàng triệu ÔNG CHỦ MỚI – có quyền lực, theo Hiến pháp vô sản công hữu – thì các ông chủ ấy, không phải là Thánh hay là Phật, sẽ tìm mọi cách bất chính thỏa mãn mong muốn hưởng theo nhu cầu của các ông ấy trước đã!

Đó chính là nguyên nhân chính làm cho Chế độ CS, trước khi hy vọng kiến thiết phát triển CNXH thành bình đẳng giầu có, thì đã xẩy ra tham nhũng tiêu cực, vơ vét tài sản quốc gia để làm giầu cho bản thân từ trước đó rồi !

Sau cách mạng vô sản ở Nga, do thực thi chế độ CS ở Liên Xô, tuy nhân dân Liên Xô cũng chẳng kém thông minh, nhưng vì bị NGĂN CẤM THÔNG TIN, TỰ DO BÁO CHÍ nên sau những 70 năm, cuối cùng “bịt thông tin chẳng được”, cả lãnh đạo và nhân dân khi đó mới/đã nhận thức ra được rằng, cái chế độ CS là sai lầm và mới tự nguyện đứng lên lật đổ được chế độ này và TỰ GIẢI THỂ Liên Xô cũ.

Ở Việt Nam ta, vì Đảng đã mở ra cơ chế thị trường tự do cạnh tranh, nhưng luật pháp chưa kịp tiến theo để đồng bộ (tức mới đổi mới về cơ chế kinhh tế, nhưng chưa đổi độc quyền về chính trị) nên người nào vốn có quyền lực trong xã hội (tức các đảng viên, các tổ chức đảng) sẽ phát huy thế mạnh độc quyền của mình nhanh và có kết quả hơn người có tài năng thực sự mà không có quyền lực.

Đó là lý do xuất hiện những sai lầm khuyết tật nặng nề mang tính hệ thống của xã hội Việt Nam từ khi Đảng quyết định đi theo Cơ chế thị trường. Nhưng tại sao Đảng phải đổi mới từ từ? Một là, nếu đổi mới luôn một lúc sẽ có thể dẫn đến rối loạn xã hội. (Các nước Tư bản cũng phải tiến lên từ từ, người tài giỏi thông qua hoạt động thực tế để thể hiện trí tuệ ra thì nhân dân dần dần sẽ biết để chọn thay thế dần những người kém trí tuệ). Thứ hai, muốn để nhân dân có thể tự do lựa chọn người tài, thì Đảng phải đổi mới Hiến pháp. Nhưng nếu vậy, thì Đảng phải hy sinh thành tích chiến công giai đoạn cách mạng Dân tộc cũ (tức là lý do đã đưa được Đảng của người nghèo Công nông lên nắm quyền). Bởi lẽ, nói thì dễ: Nhưng không phải ai cũng “Vì dân, vì nước” như Abraham Lincoln đã nói và như chúng ta đang đứng ngoài cuộc mong muốn đâu ! Thứ ba, là nếu VN đang nằm ở Châu Úc, hay Nam Mỹ, thì vấn đề đã khác. Việt nam ta – do vị trí địa chính trị đặc biệt – suốt mấy ngàn năm luôn luôn là nạn nhân của những thế lực ngoại bang hùng mạnh hơn ức hiếp chèn ép và xâm lược.

Theo tôi, các vị lãnh đạo đảng CSVN chắc cũng đã thấy rõ hết cả 3 lý do chính đó, nhưng họ cố tránh cuộc chiến tranh tàn phá VN một lần nữa đấy thôi. Chúng ta có thể lên án là họ hèn nhát, bán nước. Nhưng nên nhớ: Galile đã bị hãm hại do bất đồng quan điểm với lãnh đạo ngay từ khi chưa có đảng CS đó. Và khi nước ta chưa có Đảng CS, chúng ta đã từng mất nước 100% cho ngoại bang, nhưng cuối cùng VN – với nền văn hóa đặc sắc của mình – vẫn tồn tại và dành lại được đầy đủ đất đai sông núi biển đảo. Cho nên, hãy cố bình tĩnh Đổi mới từng bước với Đảng sẽ tất thắng!

Tại sao, chỉ vì nghe bản tin về kinh tế cuối năm do VTV1 mới phát ra mà tôi phải nói dài dòng như trên? Đó là bởi vì, đảng CSVN dường như không tập trung mọi đầu óc minh mẫn tài giỏi của cả nước (những người nhân sĩ trí thức dạng Galile) vào việc tìm ra những giải pháp thật cụ thể để khắc phục yếu kém và tệ nạn xã hội, mà chỉ trân trọng tiếp thu ý kiến những ai vẫn vui vẻ ngoan ngoãn “đi theo chủ trương đường lối phát triển xưa cũ rất xa thực tế, huênh hoang phô trương lãng phí, dễ tạo khe hở cho tham nhũng tiêu cực của Đảng”, mà, như trên đã phân tích: Đảng đã thừa nhận đường lối cũ đã sai lầm, đang phải sửa dần dần!

Kết quả Đại hội Đảng XII đã chỉ rõ: Trước Đại hội, phần lớn đảng viên và nhân sĩ trí thức đều nhận thức được rằng nước ta cần phải đổi mới nốt thể chế chính trị, nhưng vẫn rất lúng túng. Nhưng đó là do giới nhân sĩ trí thức chưa được TỰ DO QUAN SÁT BẦU TRỜI như Ga li lê, đặc biệt là thiếu những thông tin “mật”, chỉ có lãnh đạo tối cao cuả Đảng mới có. Trong quá trình Đại hội, lãnh đạo tối cao mới thông báo thật rõ những vấn đề vẫn bị bưng bít, ngăn cấm thông tin, và thông báo thêm những thông tin mật mới nhận được cho các đại biểu.

Ở đây lại thể hiện rõ chiều vế ngược lại: Các đại biểu vốn vẫn bị ngăn cản nhận những thông tin đa dạng bên ngoài xã hội làm họ chỉ có niềm tin một chiều vào cấp trên, hơn thế họ lại bị ngăn cản trao đổi thẳng thắn về những thông tin mới nhận được để tạo ra tư duy khách quan chính xác hơn. Nói khác đi, kết quả Đại hội lại là một thể loại cực đoan khác: Bằng mọi kỹ xảo thủ thuật tập trung quyền lãnh đạo vào cấp cao nhất, vào một chủ đích duy nhất. “Chữ tài” kiểu ấy, theo các cụ nói, là liền với “chữ tai” một vần. Rất mong rằng, thành công Đại hội chính là, và đúng là kết quả khách quan mà xã hội ta, đất nước ta, và đảng ta, trong môi trường trong nước và thế giới hiện nay, mới đủ điều kiện mọi mặt để đạt được thắng lợi tới đó (Những tư duy, kiến nghị đúng đắn của giới nhân sĩ trí thức vừa qua, cũng giống như kết luận của Galilê, cũng cần phải một thời gian nữa mới được Đảng và Chính phủ nhận ra và tiếp thu !)

Nghe bản tin “Kinh tế VN cuối năm” theo tinh thần nói thẳng thắn tôi thấy rõ rằng, chỉ cần làm đúng đường lối hiện nay của Đảng để sửa cho hết những lỗi lầm đã và đang mắc phải, thì VN ta cũng đã đủ điều kiện vươn lên phát triển đất nước và bảo vệ vững chắc biên cương Tổ quốc rồi.

Xin mọi người tài năng thông thái hãy cùng nhau nghiên cứu để tham gia với Chính phủ vạch ra một chiến lược cụ thể chi tiết tư vấn cho cả đảng và quốc hội, rồi tham gia kiểm tra sự thực hiện. Về phía lãnh đạo đảng và chính phủ tuyệt đối không được che đậy khuyết điểm, cấm đoán thông tin, không cần “nói một đằng, làm một nẻo” để lại sa vào các loại cực đoan như thời gian vừa qua – hãy chỉ cần thê thôi . . .thì tất yếu đất nước ta, cùng với sự hợp tác thân thiện rộng rãi của bạn bè khắp 5 châu, chắc chắn sẽ hòa bình vững bước tiến lên.

© TS Vũ Duy Phú
 (Đảng viên lão thành)
Vietnam Institut of Development Studies (VIDS)
Email: vuduyphu36@gmail.com
(Sáng lập viên Viện VIDS và Diễn đàn Lý luận phát triển)

Tác giả gửi tới VA News từ Hà Nội, Việt Nam

Xem hay download bản gốc tại đây

(*) Trong một cuộc họp tham khảo ý kiến anh em trí thức tại Sầm sơn (Thanh hóa) Đ/C Lê Duẩn đã thân mật nói: “Thế mà các cậu không nói cho tôi biết trước!” Có nghĩa rất nhiều điều cần cho lãnh đạo nhưng Đ/C Lê Duẩn vẫn còn chưa biết.

Đảng viên lão thành đánh giá kết quả Đại hội XII

"...thể chế chính trị CS là rất chủ động BƯNG BÍT THÔNG TIN, không tự do ngôn luận, báo chí. Đây là một chủ trương XẤU, SAI LẦM CHẾT NGƯỜI, mà Đ/C Lê Duẩn (cực tả) và Đ/C Nguyễn Văn Linh (cực hữu) là những người đã chịu hậu quả tiêu biểu của căn bệnh chết người này và do đó đã phạm phải những sai lầm nặng nề..."

Các tin khác »

Kết quả của Đại hội XII làm cho nhiều nhân sĩ trí thức, dư luận trong nước và nước ngoài bất ngờ. Ngẫm kỹ lại, ai có học cũng thừa nhận rằng: Thực tiễn là chân lý. Lý luận chỉ dùng để hướng dẫn con người hướng tới chân lý và giúp giải thích thực tiễn, tức chân lý đó.

Vậy kết quả của Đại hội là thực tiễn đã xẩy ra. Vậy chắc rằng lý luận hướng các vị nhân sĩ trí thức chúng ta nghĩ tới kết quả khác với kết quả Đại hội có thể là lý luận chưa toàn diện, còn sai lệch, hoặc là lý luận thì đúng, nhưng chưa nắm vững, hay chưa hiểu kỹ thực tiễn, hoặc khi ghép vào thực tiễn thì chưa thật chuẩn xác, chưa đầy đủ.

Các Mác rất thông minh, sáng suốt. Nhưng mới đủ trí tuệ để giải thích rất chính xác phần lớn những hiện tượng cơ bản đã xẩy ra của CNTB giai đoạn đầu. Nhưng khi dự báo, tiên đoán tương lai, nhất là khi đưa ra lý luận Cách mạng Vô sản hướng dẫn Loài người đến tương lai là đã sai lầm tệ hại. Tại sao ? Tại vì Các Mác dù rất thông minh nhưng cũng chỉ là một cá nhân, chứ Nhân loại trong khối tư bản gồm hàng mấy tỷ người mới là “ông chủ” thật sự của thực tiễn, hay chân lý.

Tương tự, tại Việt Nam, cái gì đã xẩy ra, thì đã được các nhân sĩ trí thức giải thích khá rõ và đúng: Tại sao chúng ta đã đấu tranh thắng lợi với CN phong kiến, CN Thực dân đế quốc. Hồ Chí Minh đã “vận dụng sáng tạo” CN Mác – Lê nin như thế nào. Còn nay nước ta muốn tiến lên xã hội văn minh, Dân giầu, Nước mạnh, thì chúng ta nên đi theo Chế độ tự do dân chủ đa nguyên, chứ không nên tiếp tục đi theo CNCS ! Tại sao ? Tại vì (xin cho phép nhắc lại hơi dài dòng để phục vụ các đọc giả không chuyên n/c chính trị):

1/ CNTB là kết quả quá trình mò mẫm, trải qua bao đau đớn, chọn lọc, phát triển để tiến lên văn minh hiện đại, với những thực tiễn có thật (chân lý) của toàn thể Loài người. Tổng thống Mỹ Abraham Lincoln ngay từ năm 1864 đã nói với nhân dân Mỹ: “Một chính phủ bởi dân, do dân và vì dân sẽ luôn luôn được nhân dân ủng hộ, sát cánh trong công cuộc bảo vệ an ninh và toàn vẹn lãnh thổ”. Còn CNCS chỉ là sáng tác rất bồng bột của một nhóm người thông minh, rất nhiệt tình, rất căm thù bóc lột TB tàn bạo, nhưng chưa có cơ sở thực tế nào giúp chứng minh cho những giải pháp cực đoan về xây dựng tương lai (ví dụ: bỏ chế độ tư hữu, cấm đa nguyên đa đảng, công nông lên độc quyền lãnh đạo . . .) của CNCS này được thực tiễn chấp nhận cả;

2/ CNTB đã tồn tại được trên 3 thế kỷ, đã đi dần từ thô thiển tiến dần lên văn minh hiện đại như ngày nay. CNCS mới tồn tại được gần một thế kỷ. Nơi triển khai mạnh mẽ nhất là Liên Xô và Đông u . . nhưng do lý luận, đặc bịêt là giải pháp thực hiện sai lầm trầm trọng, nên mới qua 70 năm đã bị/ tự tan rã hoàn toàn. Vừa qua, ở rất nhiều các nước TBCN, các Đảng CS vần tồn tại và được hoạt động tự do. Nếu CNCS là hay, có lý, thì hà tất phong trào CS thế giới đang ngày một thoái trào thảm hại, còn thế giới TB văn minh đang ngả dần theo CN xã hội dân chủ Bắc u, và Trung Quốc thì đang cố TÌM CÁCH THOÁT RA khỏi CNCS một cách toàn diện (Chủ tịch Tập Cận Bình đang rất thực tâm tìm đường “Thoát Trung” hoàn toàn, tức thoát khỏi cái xã hội TQ tồi tệ về văn hóa xã hội hiện nay)

3/ Trước tháng 8 năm 1945, phong kiến Việt Nam thực tế chưa có giai cấp công nhân. Những người YÊU NƯỚC VN đã sử dụng CNCS như là một công cụ tuyên truyền tập hợp quần chúng nghèo khổ đấu tranh cho độc lập dân tộc (tức ngộ nhận có thể dùng CNCS như “cái bè” qua con sông thuộc địa- phong kiến”). Sau đó, lại phải chịu hệ lụy CNCS một lần nữa khi phải dựa vào TQ và LX để kháng chiến dành độc lập thống nhất đất nước. Sự hiểu nhầm, lẫn lộn quá sâu của nhân dân VN sau mấy chục năm chiến đấu là: 1. VN cứ tưởng rằng thắng lợi của VN là thắng lợi của CN Mác – Lê .Thực ra, thắng lợi của VN chính là kết tinh của ý chí quật cường Dân tộc và sự thông minh của Đảng Lao Động VN. (thời kháng chiến 1947-1975 nếu hỏi các sĩ quan và chiến sĩ quân đội nhân dân VN rằng CNCS và CNXH là gì, thì chẳng mấy ai biết để trả lời (gần đây Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng còn nói có lẽ phải hết thế kỷ này cũng chưa qua được thời kỳ quá độ, và đã yêu cầu Hội đồng lý luận TƯ nghiên cứu để trả lời “CNXH là thế nào?); 2. VN đã phải mang ơn một chiều TQ và LX. Thực ra, VN đã trả giá (trả nợ LX và TQ) bằng đem xương máu giúp tăng uy thế cho LX và giúp TQ có được Hiệp ước Thượng Hải rất béo bở với Hoa Kỳ).

Nếu Cách mạng VN đã làm theo Đề cương CM dân tộc dân chủ của Hồ Chí Minh, còn Việt Minh đã đoàn kết toàn dân: Trí, nông, công, thương, binh, quan lại, việt kiều yêu nước; Nếu Chính phủ VNDCCH đã là chính phủ đa đảng phái, bao gồm phần lớn là trí thức và quan chức triều đình Huế, kể cả vua Bảo Đại, chứ không phải là chính phủ công nông như Nga Xô; Nếu Hiến pháp đầu tiên đã vận dụng tinh thần Hiến pháp Hoa Kỳ và Cộng hòa Pháp chứ không theo hiến pháp nước Nga của Stalin hay Trung Cộng; Nếu VN ngay sau khi mới thành lập đã đề nghị được gia nhập Liên hiệp Pháp, chứ không gia nhập phe Liên Xô, và mời Hoa Kỳ vào đầu tư phát triển kinh tế, chứ không mời nước Nga; Nếu sau này VN đã bỏ cơ chế tập trung quan liêu bao cấp để đi theo cơ chế thị trường và hội nhập với thế giới Tư bản . . . mà nếu Đảng ta coi những tư tưởng đó của Hồ Chí Minh và Đảng Lao Động VN là đã “vận dụng sáng tạo” CN Mác – Lê vào VN (!) thì quan niệm “sáng tạo” rất linh hoạt như vậy cũng rất có lợi cho đoàn kết trong nước và quốc tế (nên chúng ta không có ngại !)

Nhưng do mấy thế hệ lãnh đạo công nông sau này của Đảng CS chúng ta đã quá nhầm lẫn (sau 1975 đã bỏ qua gần hết phần sáng tạo của HCM để quay lại CN Mác – Lê chính gốc) , cuối cùng thực tế sai lầm hơn 30 năm qua đã giúp cho họ phần nào hiểu ra, nhưng vì sợ phật ý các bạn cũ, nên gần như chưa bao giờ dám nói rõ, thậm chí che dấu tất cả những điều dích dắc nhầm lẫn thuộc BẢN CHẤT kể trên. Còn nhân dân đông đảo do rất tin tưởng vào Đảng ta nên vẫn một lòng một dạ tin theo cái CHÍNH TRỊ MÁC LÊ của Đảng, chỉ chống những ai tham nhũng tiêu cực, mà không thấy QUỐC NẠN suy thoái xã hội, tham nhũng tiêu cực chỉ là HỆ QUẢ bề ngoài CỦA CÁI THỂ CHẾ CHÍNH TRỊ sai lầm ĐỘC ĐẢNG CS TOÀN TRỊ mất dân chủ này. Nhân dân ta và Đảng ta đã hiểu nhầm rất lớn nguyên nhân đem lại thành công cho đất nước ta (giai đoạn 1945 -1975)và vinh quang trong lãnh đạo chiến đấu vũ trang thiên tài của Đảng ta trước kia.

Ngày nay NHỮNG CÁI SẼ XẨY RA – thí dụ kết quả Đại hội XII – thì lại phụ thuộc hiểu biết và tâm trạng nhầm lẫn như đã nói trên của toàn dân, của hàng triệu đảng viên ở các miền quê mà hơn một ngàn đại biểu CHỈ BIẾT LĂN LỘN VỚI CUỘC SỐNG THỰC TẾ đại diện mang đến Đại hội. Chưa hết: Các nhà trí thức và cựu chí sĩ yêu nước nhiều người đã rất tích cực nhiệt thành trình bầy lý luận, hướng dẫn dư luận, vận động quần chúng nhận thức ra những sai lầm của chế độ chính trị. Song rất ít người dân có điều kiện đọc những thứ lý luận rất quan trọng đó trong các tập sách và tài liệu dầy cộp! Trong khi đó, Đảng lại có nhiều viện nghiên cứu, nhiều ban bệ đông đảo chuyên tâm ăn lương nhà nước đi tuyên truyền phiến diện và che dấu sai lầm của CNCS khắp mọi nơi, trực tiếp đến với mọi người dân, đặc biệt là những người có quyền lực trong bộ máy đảng và nhà nước. Tuyên truyền chính thức, chính quy và ngăn chặn theo kiểu cực đoan “khác ta là địch” của đảng và nhà nước về những nội dung nói trên đã đánh bạt mọi trao đổi, vận động chân thành và không biết thủ đoạn của các tư duy tiến bộ khách quan trong nước và từ nước ngoài…

Ngoài ra ta không thể không nói đến tác động rất mãnh liệt của môi trường thế giới. Chúng ta rất muốn độc lập, tự chủ để tiến lên, và như vậy cần phải thể hiện sự “trung lập”. Nếu ASEAN đã mạnh lên, còn ta đã vào TPP với Hoa Kỳ, thì TQ - vì quyền lợi dân tộc của họ - tất họ phải ép kì được đảng ta giữ CN Mác – Lê để kìm hãm nước ta và góp phần ổn định “tư tưởng” nhân dân trong nước họ, vì nếu ta bỏ được CN Mác – Lê và XHCN mô hình Stalin (dù là hình thức) thì ta đã quá thiên về phương Tây, mất trung lập !. Điều đó chắc chắn, trước mắt TQ không thể chấp nhận, chứ không phải vì TQ còn tin CN Mác - Lê. Xu thế tất yếu CN Mác Lê cũng sẽ thất bại hoàn toàn kể cả ở TQ, vậy để tạm cân bằng, giữ gìn hòa bình ổn định, đại hội Đảng ta đã sáng suốt đành phải chấp nhận tiến chậm hơn, đương nhiên như thế tất cũng sẽ mang đến khá nhiều khó khăn. . .

Một đặc điểm nữa của thể chế chính trị CS là rất chủ động BƯNG BÍT THÔNG TIN, không tự do ngôn luận, báo chí. Đây là một chủ trương XẤU, SAI LẦM CHẾT NGƯỜI, mà Đ/C Lê Duẩn (cực tả) và Đ/C Nguyễn Văn Linh (cực hữu) là những người đã chịu hậu quả tiêu biểu của căn bệnh chết người này và do đó đã phạm phải những sai lầm nặng nề. Bưng bít thông tin đã là nguyên nhân chính tạo ra LÒNG TIN MỘT CHIỀU MÙ QUÁNG, không rõ ta địch và thời thế đã thay đổi lớn, chính là nguyên nhân sâu xa TỰ MÌNH LÀM HẠI MÌNH của Đảng và nhân dân ta (Trái ngược hẳn với văn hóa tự do báo chí ngôn luận thời Cụ Hồ, và của các nước Tư bản văn minh). Bưng bít thông tin đã làm cho nhân dân và ngay đảng viên lãnh đạo cũng không hiểu hết thực trạng mọi mặt lý luận và thực tiễn trên thế giới, bản chất mọi câu chuyện trước đây tại Việt Nam, cũng như quan hệ của VN với TQ và với Thế giới những năm gần đây. Mặt khác “bưng bít thông tin” trong nội bộ cũng làm cho giới nhân sĩ trí thức tuy khách quan, nhưng không được biết TQ thực sự đã nói gì, làm gì, bắt ép gì Đảng ta, trong đó có thể có cả những thông tin mật xác đáng về TQ, quan hệ giữa TQ, Nga và Hoa Kỳ, và về môi trường ngắn hạn toàn cầu ? Như vậy cũng chứng tỏ TQ cố công đạo diễn, tác động ép buộc mạnh mẽ cực kỳ giỏi hơn các nhân sĩ trí thức yêu nước – và Hoa Kỳ - , còn chắc chắn Đ/C Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu Đại hội XII đã “nắm vững nhiều thực tế sâu kín” hơn chúng ta, những người thụ động chịu sự bưng bít thông tin.

Trên đây là những NGUYÊN NH N CHÍNH làm cho kết quả của Đại hội XII khác hẳn với dự báo của giới “thạo tin bề ngoài” và giới nhân sĩ trí thức yêu nước vẫn khá trân trọng công lao thủa xưa của Đảng ta. 

Tóm lại, đại hội XII đã thắng lợi từ một góc nhìn rất thực tế. Kết quả Đại hội XII chứng tỏ rõ rằng, Thực tiễn của đất nước ta và tương quan trên thế giới mới chỉ cho phép Đảng ta thắng lợi đến như đã thấy, đạt được bước đi tổng quát, ổn định, tiến đến trình độ như Đại hội XII đã xác định được và nhân dân ta đang vui mừng chào đón. Chắc chắn các bước tiếp theo sẽ tiến bộ hơn, thậm chí, có thể tức nước vỡ bờ, có thể sẽ có đột biến, trùng với cả dự báo trong Kinh dịch. Đảng ta tạm thời chỉ cần nghiêm chỉnh thực hiện ngay những tư tưởng sáng tạo của Hồ Chí Minh (đã nói ở trên) trong thời gian sắp tới thì Nhân dân VN anh hùng, chắc chắn sẽ cùng Đảng Lao Động VN quang vinh (vì không thể chỉ cùng với công nông) vượt qua mọi khó khăn mới để tiếp tục tiến lên!

Hà Nội, ngày 27 tháng 1, 2016,
(có hoàn chỉnh thêm sau hội thảo của Diễn đàn Lý luận phát triển ngày 30 tháng 1, 2016)

© TS Vũ Duy Phú
 (Đảng viên lão thành)
Vietnam Institut of Development Studies (VIDS)
Email: vuduyphu36@gmail.com
(Sáng lập viên Viện VIDS và Diễn đàn Lý luận phát triển)

Tác giả gửi tới VA News từ Hà Nội, Việt Nam

Xem hay download bản gốc tại đây

Thư của Ts. Vũ Duy Phú gửi cho ông Nguyễn Phú Trọng

"...Đó là “sự phản ứng mạnh mẽ của nhân dân đối với các sai lầm của Đảng và Chính phủ” và “Sự nổi dậy của thế lực “Việt nam Cộng hòa” còn trụ lại” ở trong nước và nước ngoài...."

Cùng tác giả » » Xem tiếp

Kính gửi anh Nguyễn Phú Trọng

Tôi rất thông cảm với khó khăn và suy tư của anh. Tình hình Việt Nam hiện nay, về mặt giải quyết mâu thuẫn “ý thức hệ “, rất giống Ba Lan, Hung ga ri, Tiệp Khắc trước kia, và sau đó là Liên Xô của Gorbachyov ấy. Khi Hung ga ri và Tiệp khắc vùng lên đổi mới, đòi bỏ CN Mác - Lê, thì Liên Xô (chưa đổi mới) tràn ngay sang dẹp luôn, nhưng khi Liên Xô đổi mới thì vì chẳng có nước CS nào lớn hơn để có thể tràn sang dẹp được, nên Yeltsin và Putin đã thắng lợi. Ta hiện nay, cũng muốn đổi mới như Hung và Tiệp, nhưng vì bị - hay sợ - Trung Quốc đóng vai trò Liên Xô thủa trước tràn sang ngăn chặn. Đó là một lẽ. Ta còn khó hơn Hung và Tiệp, là ở chỗ lại rất dễ bị hai mũi tấn công khác. Đó là “sự phản ứng mạnh mẽ của nhân dân đối với các sai lầm của Đảng và Chính phủ” và “Sự nổi dậy của thế lực “Việt nam Cộng hòa” còn trụ lại” ở trong nước và nước ngoài. Vì vậy, tôi biết, Đảng ta, đứng đầu đang là chính Anh và Bộ Chính trị, đã và đang ở trong tình trạng rất khó khăn, là vì vậy.

Nhưng nhìn toàn cục, theo phép biện chứng nổi tiếng của Chủ nghĩa Mác, mà Anh đương nhiên là GS.TS của CN Mác – Lê nên còn lạ gì, thì tiến hóa là một quá trình tất yếu, không thể chống lại được. Vì vậy, cuối cùng nước ta và và TQ rồi cũng phải Cải cách như Liên Xô và Đông Âu thôi. (Thực ra Mao Trạch Đông đã quay về CN Đại Hán, TQ đã bỏ Mác – Lê từ lâu, còn Tập cần Bình đang xem xét khả năng giải thể Đảng CS) Do đó, nước ta nên chọn thời cơ thuận tiện nhất. Nếu theo cả LÒNG DÂN, LÒNG ĐẢNG, và cả “Kinh dịch” nữa, thì có lẽ THƠI CƠ THUẬN LỢI NHẤT ĐÃ ĐẾN, tức là ngay bây giờ, thông qua Đại hội XII này.

Vấn đề là, liệu trong Đại hội XII này, ta Đổi mới hoàn toàn luôn cả về thể chế chính trị nữa, liệu TQ có dám tràn sang, nếu Đảng ta không yêu cẩu ? Tôi cho rằng, bố bảo, nếu Đảng ta không yêu cầu, thì TQ không dám tràn sang, vì họ cũng khó khăn mọi bề, mà còn khó khăn hơn ta gấp nhiều lần, ví dụ, TQ đang rất cô lập về chính trị, còn ta đang được cả thế giới văn minh ủng hộ.

Đến Hồ Chí Minh mà còn bị các thế lực thù địch bôi xấu rất tồi tệ, nên ta chấp chúng làm gì. Anh Nguyễn Tấn Dũng, dù ai bôi nhọ gì thì chắc chắn cũng vấn đúng là một người của Đảng Hồ Chí Minh, lại trẻ và khỏe hơn anh, lại đang có quan hệ và uy tín giao dịch rộng rãi với thế giới, được thế giới văn minh rất tôn trọng, vượt hơn hẳn anh về nhiều mặt.(Tôi có hỏi thật anh Nguyễn văn An, rằng anh Dũng có tham nhũng tiêu cực nặng như dư luận nêu không ? Anh An nói rằng “Làm gì có như thế ? Tôi theo dõi, quản lý các Vị ấy suốt mà!”. Theo tôi, đúng anh Nguyễn Tấn Dũng là một “anh hai bưng biền” chẳng dè dặt, ý tứ mưu mẹo gì về đời tư . . .nên mới bị một số “sơ hở” theo kiểu cổ của “Tư duy Cộng sản. về lý lịch . . .”. Gần đây nhiều lần tôi có chuyện trò rất sâu về chính trị với anh Nguyễn Mạnh Can, thủ trưởng cũ của anh. Anh Can tâm sự: “Mình biết sức khỏe của Trọng rất kém. Nhiều khi mình chỉ sợ cậu ấy bị căng thần kinh quá mà lăn kềnh ra, thì tai hại đấy !”

Tóm lại, có lẽ tại ngay Đại hội này, Anh nên khéo léo bàn giao cho anh Dũng công việc hết sức khó khăn và quan trọng của anh. Chỉ một việc đó thôi, là Nguyễn Phú Trọng, tên của anh (Phú, nhưng phải được Trọng) sẽ được nhân dân ghi vào sử sách của Việt Nam và lịch sử sự tiến hóa của thế giới. Làm cách nào, thì có lẽ tôi không cần lo, anh sẽ có cách. Nhưng cũng cứ nói thêm, rằng anh chỉ cần cho các đại biểu ở Đại hội ai muốn phát biểu trình bầy gì thêm, vì đây là tính chất Dân chủ ưu việt của Đảng ta, là mọi sự sẽ diễn ra theo cái ý mà chúng ta đã bàn ở trên thôi.

Kính chúc anh sức khỏe và mọi sự tốt lành

© TS Vũ Duy Phú
Vietnam Institut of Development Studies (VIDS)
Email: vuduyphu36@gmail.com
(Sáng lập viên Viện VIDS và Diễn đàn Lý luận phát triển)

Tác giả gửi tới VA News từ Hà Nội, Việt Nam

Xem hay download bản gốc tại đây

*** VIDS - nơi đã quy tụ các anh Trần Đình Hoan, Nguyễn Văn An, Phan Diễn, Đặng Quốc Bảo, Nguyễn Mạnh Can, Đào Xuân Sâm và rất nhiều Bộ, Thứ trường và các nhân sĩ trí thức chuyên gia nổi tiếng khác . . .; tôi đã học ở TQ 5 năm, ở Liên Xô 5 năm, công tác trong bộ đội 3 năm, sau đó nghiên cưú sinh ở Hung 4 năm, đi tham quan học tập thêm ở nhiều nước tư bản, đã trông nom chuyên trách công tác Đảng tại Bộ KH và CN bên cạnh anh Đặng Hữu và anh Chu Tuấn Nhạ .. .vài nhiệm kỳ.

Đừng lặp lại những sai lầm chết người thời ông Nguyễn Văn Linh

Tóm lược: Trước 1975, VN đã làm nhiều việc không chịu theo chiến lược lớn của TQ là chịu chia đôi VN và để TQ khống chế thao túng Căm pu chia, điều đó làm TQ bực tức quyết cho VN một bài học. Lãnh đạo VN rất thiếu thông tin, yếu kém trí tuệ, lại đúng lúc Liên Xô tan rã, nên đã xa vào bẫy Mưu kế Tôn tử của TQ, hốt hoảng tin “lời đồn” rằng, Mỹ sẽ quay lại phục thù tại VN. Trên tư duy cho rằng, nếu đã không độc lập được, thì thòa “rơi vào tay TQ còn hơn”, nên đã nẩy sinh Hội nghị Thành đô. Mặc dù VN “xin” sỏ này nọ, song thế và lực của TQ khi đó chưa đủ để “ôm” được ngay VN. Hội nghị Thành đô do đó đã bị giữ trong màn bí mật.

Các tin khác » » Xem tiếp

Ngày nay, CN bành trướng bá quyền TQ đủ sức bùng phát, VN là một mục tiêu quan trọng nhất ở ĐNÁ, nhưng, một mặt nhân dân VN đã đủ hiểu biết, Đảng VN đã thông minh hơn, và âm mưu của TQ lại cũng bị thế giới tham gia ngăn chặn. Trong tình hình đó, TQ phải đổi chiến thuật: Bây giờ kẻ thù bên trong thực sự và mạnh nhất của VN, của Đảng CSVN chính là hệ quả của những tệ nạn xấu sa tiêu cực do Thể chế chính trị sai lầm (đang được sửa) gây ra đã tích tụ mấy chục năm, nay đã đến thời điểm mà phản ứng của nhân dân (cả trong lẫn ngoài nước) trở nên bùng phát, đe dọa sự tồn tại của chế độ. Thấy rõ điều đó, nên TQ đã tận dụng, bổ sung thêm bằng cách dàn dụng cực kỳ khôn ngoan (bao gồm đủ các loại công cụ “cứng -mềm” nham hiểm) tạo ra khả năng (có thật và cả tạo tác, kích động, tuyên truyền tô vẽ thêm) sự “bùng phát” đe dọa “bạo loạn” tại VN, nhằm dùng nó như con ngáo ộp tương tự như dàn dựng đã rất hiệu quả sự đe dọa ”quay trở lại đánh chiếm VN của Hoa Kỳ” trước đây, thời ông Nguyễn Văn Linh. Quả thật, cũng vì thiếu thông tin và kém minh triết, nên đã nẩy sinh chia rẽ, lãnh đạo VN lại một nữa xa bẫy Tôn tử, mà biểu hiện gần đây nhất là chuyến đi cầu cứu của ông Nguyễn Sinh Hùng, đặc trưng nổi bật là hình ảnh ông Nguyễn Sinh Hùng bái lậy trước bàn thờ có tượng Mao Trạch Đông.

Chúng ta hãy rút kinh nghiệm sự hoảng hốt sai lầm đã tạo ra Hội nghị Thành Đô. Cách sửa chứa duy nhất là toàn dân ta, cả trong lẫn ngoài nước, kể cả các lực lượng VNCH, phải tạm thời đoàn kết chung quanh Đảng CSVN, Quốc hội VN và Chính phủ VN, cùng họ sửa chữa sai lầm, từ bỏ chế độ chính trị cũ, đổi tên Nước, đổi tên Đảng, cho đúng thực chất là Đảng VN, không hồi tố cái cũ, cương quyết xây dựng tiếp chế độ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, chế độ mà VN mới làm được một vế là Độc lập Thống nhất, nhưng chưa có Tự do, Dân chủ.

Bước chuyển tiếp này là: 1/Trao toàn quyền cho toàn Dân, tức Quốc hội. 2/ Không hồi tối những tham những tiêu cực, những ý kiến trái chiều nhưng không trực tiếp gây rối, phạm pháp;3/ Mời đồng bào VN từ hải ngại về cùng tham gia đoàn kết xây dựng đất nước; 4/ Tôn trọng Đảng CSVN, coi như một cố vấn tối cao về riêng chính trị của Quốc hội, nhưng không có quyền quyết định.5/ Tự do báo chí ngôn luận, biểu tình, hội họp, nhân quyền theo luật do Quốc hội sẽ quy định cụ thể để đảm bảo Tự do có trật tự thật sự (không được đầy đủ, thậm chí quá trớn như Pháp và Hoa Kỳ hiện nay).

Các ông Nguyễn Văn Linh, Đỗ Mười và Phạm Văn Đồng dự Hội nghị Thành Đô.

Tư duy Tập thể

Có thể xem thêm chi tiết, nhất là ý kiến của ông OBAMA.

Một trong những cái sai lầm chết người của CNXH là đảng lãnh đạo độc quyền, mất dân chủ tự do, trong đó có tự do báo chí, thông tin ngôn luận. Cái sai lầm thứ hai là phải tuyệt đối tin tưởng vào lãnh đạo của Trung ương, Bộ chính trị. Vậy là mọi thành viên trung thành nghiêm chỉnh, thật thà cứ như cái máy làm việc chết thôi theo chỉ thị mệnh lệnh của Lãnh đạo tối cao. Điều đó chỉ đúng trong chiến đấu phá cái cũ, trong chiến tranh bảo vệ tổ quốc, vì về cơ bản mục tiêu và ta – địch đã rõ mồn một. Song trong xây dựng hòa bình, thi đua cạnh tranh và hội nhập thế giới thì có vô vàn con đường, hàng trăm tình huống, hàng triệu giải pháp khác nhau . . .lại vẫn còn trong cái thể bị kìm kẹp, áp lực và hơn nữa vẫn còn là mục tiêu thôn tính hoặc xâm lược của nước ngoài . . .thì có đến mười cái Bộ chính trị tồn tại cùng một lúc mà lại vẫn theo cung cách tập trung , bịt tai, bịt mắt và tin tưởng CN Mác – Lê nói trên . . .thì xã hội loạn dần dần và thua là cái chắc (như Liên Xô cũ). Mấy năm gần đây, dù muốn hay không Bộ Chính trị nhiệm kỳ này của ta cũng thấy rõ thực tế rất nguy hiểm đó. Nhưng sai lầm tích tụ hàng mấy chục năm, khiếm khuyết không chỉ nẩy sinh và tồn tại trong Đảng, mà nó đã lan ra trong hầu hết các ngõ ngách của xã hội. Trong cái thế ngồi trên đống lửa thế này, một mình Bộ Chính trị, Ban Bí thư làm sao mà đủ trí tuệ, đủ uy tín, sức mạnh tập trung chỉ đạo giải quyết được đủ mọi vấn đề. Do đó phân tán ý kiến (các phe) là cái dễ hiểu.Trong cái thể chế như cũ, cũng không thể đòi hỏi toàn thể các UV trung ương tự có đầy đủ thông tin và trí tuệ thích ứng mà tham gia giải quyết thật chính xác được. Vậy là xuất hiện cái tình thế rất gay gắt tiến thoái lưỡng nan mà Đ/C Nguyễn Văn Linh và Bộ Chính trị thủa trước đã gặp phải: Liên Xô vừa tan rã, Việt Nam thì đang suy yếu, hết sức lực, lại được “lộ tin mật” Trung Quốc sau chiến tranh biên giới đã rút kinh nghiệm, “muốn ra đòn quyết định, còn Mỹ đang có âm mưu quay lại . . .”

Vậy Việt Nam lúc đó phải chọn nhanh ngay giữa 2 phương án: Hoặc là lần này sẽ thua Đế quốc Mỹ - “kẻ thù không đợi trời chung” quay lại, hay chịu đầu hàng Trung Quốc bằng cách trả giá trong hòa bình danh dự “4 tốt” và “16 chữ vàng” ? Nguyễn văn Linh và Bộ Chính tri lúc đó đã “tập trung”, “sáng suốt” chọn phương án sau, “thà thua Trung Quốc còn hơn !” (kẻ chỉ khác mình về các mục tiêu cụ thể).

Lần này “theo thông tin nội bộ của ta”: “Mỹ và Nga đang xa lầy vào rất nhiều mặt trận, thậm chí còn “muốn hạ thủ nhau”, nên đứng trước sự bành trướng vi phạm rất trắng trợn luật pháp quốc tế tại Biển Đông làm cho cả 2 anh đó rất bực tức mà không thể làm gì được, như “đang diễn ra”. Hơn nữa Obama lại theo đường lối Ôn Hòa, Đôi bên – nếu mà đều tử tế cả - sẽ “cùng thắng”, áp dụng với cả trong nước và quốc tế (như tư tưởng của Hồ Chí Minh),mà nay lại sắp hết nhiệm kỳ, do đó cũng chỉ có hành động hạn chế, ngạp ngừng như ta đang thấy. ĐNÁ thì mới đang tiến tới, nhưng còn mới mẻ quá và chưa hết chia rẽ; tấm gương Mianma chưa có gì rõ ràng; trên thế giới lại đang đứng trước 2 đại nạn IS và Biến đổi khí hậu, mà VN với TQ – dù ngàn năm phong kiến tàn tệ thế nào - thì nay đã khác, đã có thời gian chung tay chiến đấu chống đế quốc xâm lược với nhau, mà họ lại tận tâm giúp nước mình đánh Mỹ trước đây (dù họ đã quên ơn đổ xương máu của VN), trước mắt lại đang mở ra “Đại cục lâu dài” (lãnh đạo thế giới) (?) . . . Đại cường thứ nhất thì “đang đi xuống”, đang “đổi mới tư duy”; Đại cường thứ hai thì đang đi lên nhắm tới Đại cục. . .v.v. . và v.v. . “. Với những thông tin nội bộ là chính như vậy, nên nếu khi có bạo động trong nước mà Trung ương bí quá thì chỉ có cách là dựa vào Trung Quốc là “bạn thân nhất thời nay” mà thôi… Trên nhận định khái quát như vậy, thì TƯ ta lại đành phải có một cái gì đó tương tự như “Hội nghị Thành đô”, nhưng tất nhiên là hiện đại, thông minh, nhẹ nhàng ít lộ liễu và “ý tứ” hơn.

Chúng tôi nghĩ rằng, cái kiểu lãnh đạo tập trung tin tưởng độc quyền Mác – Lê của ta thì chỉ nắm được thông tin một chiều nội bộ (cả hai bên) trên cơ sở lý luận cổ điển kiểu như nêu trên thôi. Tuy nhiên, thông tin bên ngoài thì lại nói rõ cả hai bên – VN và TQ - đều gần động loạn do chế độ sai lầm làm nhân dân cả hai bên đều mất lòng tin nặng nề như nhau cả, nếu ta có thể sẽ có “bạo động”, thì TQ cũng đã và đang “bạo động” rồi.

Vậy là hai anh đều có những mặt mạnh bề nổi, nhưng cũng đều “thậm cấp chí nguy “ trong nội bộ đang gặp nhau. Còn các nước có thể chế văn minh trên thế giới hầu hết họ đã hiểu gần rõ tất cả bức tranh tổng quát, bởi vì không ai ngăn cấm được thông tin của họ. Họ không hoang mang lo sợ như nhiều cán bộ và một bộ phận khá lớn nhân dân ta đâu. Lấy ví dụ cụ thể: Chính Obama đã nói rõ (trong bản thông tin trên mạng người ta đã loan báo đi khắp nơi) như sau:

Subject: TT Obama cảnh cáo TQ. (Từ: loc nguyen , và Trần NHơn 3D@trannhon.com chuyển tiếp:

Tổng thống Obama: “Tôi chỉ cần làm 6 việc khiến ĐCSTQ tan tành mà không phải dùng đến một người lính nào!”

Ông Obama đã cảnh cáo quan chức Trung Quốc: Nếu quý quốc dám gây chiến tranh với Philippines, Việt Nam, Nhật Bản, tôi chỉ cần nói ra 6 điều là Trung Quốc tan vỡ, không phải sử dụng đến dù chỉ một người lính.

1. Công bố tài khoản nước ngoài của quan chức Trung Quốc và cho đóng băng.

2. Công bố danh sách quan chức Trung Quốc có hộ chiếu Mỹ.

3. Công bố danh sách người nhà các quan chức cấp cao Trung Quốc định cư tại Mỹ.

4. Ra lệnh thanh tra biệt thự và tình nhân của quan chức Trung Quốc ở Los Angeles.

5. Đưa người nhà quan chức Trung Quốc đang sống tại Mỹ đến nhà tù nổi tiếng của Mỹ ở Guantanamo (Cuba).

6. Tiếp tế vũ khí cho công nhân thất nghiệp ở Trung Quốc (có lẽ chỉ cần áp dụng điều thứ 6 này là đủ). "....

Có thể những ai chưa nhận được những bản tin đại chúng “mật” (có thể ai đó phóng tác) tương tự như thế này (mà chỉ đủ thời gian đọc các bản tin nội bộ không thôi) thì quả là dễ dàng hoang mang thật. Còn chúng tôi khi đọc các bản tin trên mạng, chúng tôi đều phải chọn những nguồn tin đáng tin cậy, đứng đắn, và tự chủ phân tích khách quan, không dễ dàng tin ngay.

Cái điều chúng ta nên chú ý là: Trung Quốc đang cần dùng mọi phương sách theo Mưu lược Tôn tử để đảm bảo dẹp yên mâu thuẫn xung đột và giữ vững trật tự an toàn nội bộ, bằng cách dùng sức manh quân sự tập trung chủ động được đẩy thật cao cái “Đại cục” “nước lớn vĩ đại văn minh lâu đời” ra bên ngoài, TQ cần phải có vị trí xứng đáng trên thế giới, bằng cách đó làm cho toàn dân hy vọng, gạt bỏ hết mọi mâu thuẫn, xấu xa , tệ hại “tạm thời” trong nước . .Mặt khác, TQ có thể dùng mưu lược Tôn tử chiếm được hoàn tòan hay một nửa VN mà không cần chiến tranh, do đó Obama không có cớ vận dụng cái “đòn” chống chiến tranh như đã dự kiến và đã lộ ra. Đó là phương sách cao tay nhất của TQ, mà lãnh đạoVN bị thông tin một chiều nên quá lo lắng – như sai lầm hoảng hốt nhầm lẫn bị động “dơ tay hàng” không cần thiết vì chỉ theo những nguồn “tin mật” của TQ như trong cái thời ông Nguyễn văn Linh đang lãnh đạo, vì đã bị bịt mọi thông tin sự thật mà thôi!

© TS Vũ Duy Phú
Vietnam Institut of Development Studies (VIDS)
Email: vuduyphu36@gmail.com

Tác giả gửi tới VA News từ Hà Nội, Việt Nam

2016 Việt Nam bừng tỉnh Đón nhận thời cơ vàng

Thế giới và hiện tượng Ukraine

Tình hình xẩy ra ở nhiều nước trên thế giới hiện nay, trong đó điền hình nhất là hiện tượng Ukraine, rất đáng để chúng ta phận tích kỹ rút ra bài học chung. Nếu không cẩn thận, mà chỉ đơn thuần bồng bột đấu tranh vì yêu tự do dân chủ bình đẳng công bằng, tiến bộ và văn minh, hoặc vì để văn minh hơn nữa - đó là một điều rất đúng đắn, hợp quy luật tự nhiên và xu thế của thời đại - nhưng vì quá vội vàng, thiếu cân nhắc, chưa nắm được thông tin đầy đủ và chính xác, thiếu đầu óc thực tế và khôn ngoan, thiếu nghiên cứu lợi hại toàn diện, để cho tư tưởng manh động, hiếu thắng, bất mãn cá nhân, đầu óc dân tộc cực đoan, đại bá hay thủ cựu v.v. . .xen vào,lại thiếu một thủ lĩnh hay một nhóm lãnh đạo dầy dạn kinh nghiệm dẫn đầu. . .nên đã dẫn đến đấu tranh quyết liệt lợi ít hại nhiều, cho cả cái chung, lẫn mục đích riêng: Trước hết, ít nhất là đã làm rối ren cả xã hội, có thể để cho những thế lực kém trí tuệ, thiếu hiểu biết, thậm chí tham lam, bất chính xen lẫn vào lợi dụng sự hỗn loạn nhằm đạt được ý đồ xấu xa của riêng mình, thậm chí còn gây đổ máu, tàn sát lẫn nhau không kìm hãm được, gây ra hận thù lâu dài trong lòng dân tộc, cho lân bang, và nguy hại cho hoà bình phát triển khu vực và thế giới.

Để có cơ sở bàn sâu, ta cần lưu ý mấy vấn đề mấu chốt ngắn gọn sau đây:

Một là, sự tiến hoá của Loài người là được pha trộn, lồng ghép, đan xen bởi nhiều nội dung chính: Nọi dung tiến hoá từ CON thành NGƯỜI, được giới trí thức nói gọn lại trong cụm từ Trí tuệ xúc cảm (Emotional intelligence, ET ), đánh giá chủ yếu về tiến hoá trong phạm trù nhân văn, đạo đức, tình yêu thương, tình đoàn kết hữu ái giữa con người với nhau, và giữa các dân tộc... Nội dung tiến hoá thứ hai được gọi là tiến hoá về Trí tuệ lý trí (Intelligence quotient, IQ ), đặc trưng cho tiến bộ văn minh trong công cụ tìm kiếm và nâng cao cuộc sống, trong khoa học, kỹ thuật, công nghệ, chinh phục tự nhiên, vũ trụ . . . . Hai nội dung này thường tiển triển đồng thời, cái nọ hỗ trợ cái kia. Nhưng tốc độ tiến triển tại những khu vực cư dân khác nhau trên Trái Đất, thậm chí ngay từng nước, nhiều khi chúng diễn ra rất khác nhau và không đồng bộ, đấy là do ảnh hưởng mang tính quyết định của nội dung thứ 3, tức là thể chế chính trị xã hội sau đây.

Nhân tố thứ 3 là nội dung tiến hoá về Thể chế chính trị xã hội, tức sự lựa chọn của cộng đồng (gia đình, làng bản, quốc gia, khu vực...) cách thức tổ chức quản lý và chỉ đạo sự sinh sống, làm ăn và phát triển của toàn thể cộng đồng. Chúng ta đã biết: Có sự thống nhất quy ước theo chiều hướng tiến lên, cái sau hay hơn, tiến bộ hơn cái trước, của các Thể chế: Nô lệ, Phong kiến, Tư bản, và ...Hậu tư bản...

Trên cái “sơ đồ” tiến hoá khái quát như vậy, theo Ông Các Mác, thì các nước Tư bản tiên tiến nhất sẽ tiến trước lên Thể chế chính trị xã hội Hậu tư bản, và trên thực tế quá trình tiến hoá đó nó đang diễn ra. Tôi cho rằng tiên đoán đó của ông Mác là rất đúng.

Hai là, nói về động lực thúc đẩy sự tiến hoá, hay là nói về phương thức tiến hoá (hay phương thức cách mạng) tạo ra và hình thành các thể chế chính trị khác nhau:

Trường phái thứ nhất, qua đúc kết lịch sử thấy rằng sự tiến hoá lên văn minh hiện đại sẽ tự diễn ra dần dần một cách tự nhiên, phụ thuộc vào kết quả sự tương tác và trưởng thành của ba nội dung tiến hoá nói trên (Trí tuệ cảm xúc, Trí tuệ lý trí, và thể chế chính trị) của Loài người. Sau khi đã trải qua không biết bao cuộc đấu tranh gian khổ, chống bóc lột, đàn áp, chết tróc, chiến tranh tàn phá . . .những nước đi trước đã đi đến kết luận là cần phải và có thể tiến hoá một cách hoà bình, trong tự do dân chủ cạnh tranh bình đẳng trong vòng pháp luật . . .Theo trường phái này: Động lực phát triển là Tự do Dân chủ và Trí tuệ. Từ đó hình thành thể chế chính trị Đa nguyên đa đảng toàn trị với ba cái kiềng trụ cột là: Nhà nước pháp quyền, thị trường tự do và xã hội dân sự.

Trường phái thứ hai, xuất hiện qua sự nghiên cứu và sáng tạo tư duy, cho rằng, động lực tiến hoá (cách mạng) nhất thiết phải là “đấu tranh giai cấp một mất, một còn”, “phải chủ động đập tạn cái cũ lạc hậu, mới xây được cái mới”, không thể “cải lương”, “nửa vời”...Đây là tư duy của những người nhiệt tình thay cũ đổi mới, đôi khi bị bắt buộc, không còn con đường nào khác (chống chế độ thực dân, đề quốc, phát xít, độc tài , đại bá. . .), song cuộc đấu tranh cũng thường bị biến dạng, mò mẫm chệch mục tiêu. Điển hình nhất là muốn “Thay cái cũ, xấu xa, bằng cái mới, tốt đẹp hơn”, song sau khi đập tan cái cũ đi rồi, do không biết cách làm nào (thể chế nào) hay hơn những người đi trước (thể chế trước), nên không đạt mục tiêu, thậm chí thất bại, hoặc bị kẻ xấu lợi dụng, hầu hết là phải trả giá quá đắt (không đáng làm), hoặc hiệu quả thấp, thậm chí không hiệu quả! (các cuộc cách mạng chuyên chính vô sản đổ máu trước đây, các cuộc cách mạng mầu mất phương hướng gần đây là những ví dụ nóng hổi). Điển hình nhất trong trường phái “đấu tranh vũ trang”, “lật đổ” này là những cộng đồng đã chọn Chủ nghĩa hỗn tạp Mác – Lênin (tự nghiên cứu, sáng tạo ra) làm học thuyết dẫn đường để tạo ra “cái mới tốt đẹp hơn”. Nhưng vì cái mới đó là “độc đảng toàn trị” mất dân chủ, là Nhà nước chuyên chính vô sản, là công hữu tư liệu sản xuất, vì họ ảo tưởng, cho rằng, người nào lên lãnh đạo cách mạng trong trường phái này, và cả người dân của thể chế mới này, cũng “vì dân, vì nước”, cũng trong sạch, liêm khiết, thông minh .. . như các lãnh tụ khởi xướng ra học thuyết, ra cuộc cách mạng này, và vì quan điểm cốt lõi ngộ nhận, cho rằng cần trao quyền lãnh đạo thế giới cho giai cấp công nhân vì “chỉ có giai cấp công nhân mới đại diện cho lực lượng sản xuất tiên tiến nhất”, nên cuối cùng đã thất bại từng phần, hoặc tan rã hẳn.

Chúng ta đã biết, thể chế XHCN (kiểu cũ) chính là kết quả chính của trường phái phát triển “đột phá”: Kiên trì đấu tranh giai cấp, “khác ta là địch”, kinh tế tập trung vào tay nhà nước, lãnh đạo xã hội theo chế độ tập trung độc đảng toàn trị. Đây có thể coi là kết quả của sự tìm tòi độc đáo nhân tạo của một bộ phận rất năng động, dũng cảm, nhưng đã sai lầm, của Nhân loại, nên đã và đang thất bại như đã thấy, do đó những nước này đã phải “chuyển đổi”.

Gần đây đã xuất hiện phổ biến trên thế giới các Chế độ chuyển đổi: Đây có thể nói là xu thế tất yếu của tất cả những nước đã từ bỏ chế độ tập trung mất dân chủ các kiểu để chuyển sang chế độ dân chủ (không chỉ các nước XHCN cũ) mà tôi đã mạo muội nhận định là kết quả của quá trình Toàn cầu hoá TBCN. Từ các nước XHCN kiểu cũ đến những nước theo chế độ độc tài gia đình trị hay độc tài cá nhân, do áp lực đấu tranh của nhân dân buộc các chế độ cũ phải chuyển đổi sang chế độ dân chủ và hội nhập với thế giới theo mô hình nhà nước pháp quyền, thị trường do và xã hội dân sự, với vai trò lãnh đạo, hoặc vẫn là độc đảng tập trung toàn trị, hay đã là đa đảng tập trung toàn trị. Đậy là sự hoà vào trào lưu tiến hoá tự nhiên của Loài người (bắt đầu đi từ tiền TBCN), nhưng với đặc điểm là sự tiến hoá xẩy ra “Đột biến”. Chính sự “đột biến”, nhẩy cóc, hoặc thay đổi không đồng bô về chính trị xã hội này đã tạo ra rất nhiều sự kiện không mong đợi trên thế giới, trong đó nguyên nhân chính là Dân trí, Quan trí và Đảng trí, nói tổng quát hơn là tập quán chính trị xã hội nói chung chưa theo kịp và thích nghi đầy đủ với những thay đổi về thể chế bắt đầu có tiến bộ về dân chủ, từ độc đảng toàn trị sang đa đảng toàn trị

Phần nhiều những lãnh đạo mới (của các nước chuyển đổi) chưa đổi mới kịp về phương pháp lãnh đạo và đạo đức cầm quyền theo thể chế từng bước Dân chủ; người dân thì bản thân chưa biết thụ hưởng trong trật tự và pháp luật những sự đổi mới, Dân chủ, hoặc chưa có đủ điều kiện pháp luật tiến bộ để lựa chọn lãnh đạo mới vừa ý; trong khi đó không ít những người bị thiệt hại địa vị và quyền lợi do đổi mới thì đấu tranh bằng mọi cách chống lại quá trình “đột biến’; còn một số thế lực không chân chính trong nước và nước ngoài đã lợi dụng những khó khăn khó tránh khỏi của những nước chuyển đổi “đột biến” để tìm mọi cách trục lợi trước mắt cũng như lâu dài; và có thể là cuối cùng, là những người thiếu thông tin chính xác, thiếu cân nhắc hậu quả toàn cục, chưa có phương án tổ chức quản trị xã hội nào khá hơn...nhưng đã nóng vội, thiếu cân nhắc,...bất bình đấu tranh quyết liệt muốn lại thay đổi “đột biến” lần nữa ngay lập tức theo ý nguyện của bản thân, của nhóm, hoặc cộng đồng của mình, rồi muốn ra sao thì ra!. Nói khác đi, đó chính là thể hiện, ít hay nhiều, một phần hơi hướng kém văn minh trí tuệ của những xã hội đang bước vào giai đoạn tiền tư bản chủ nghĩa vẫn vấp phải trước kia, mà các nước mới chuyển đổi tất yếu ít nhiều cũng phải trải qua, không thể đốt cháy giai đoạn được, nhất là về Dân trí, Quan trí và Đảng trí!

Nói lại như vậy, có nghĩa là các công dân cấp tiến, cũng như các nước tiên tiến cần thông cảm, bình tĩnh, suy ngẫm cân nhắc sâu sắc trước sau, trong ngoài, để góp phần trợ giúp những nước đang có Thể chế chuyển đổi vượt qua được giai đoạn “lột xác” chập choạng khó khăn, không nên lửa cháy đổ dầu thêm, hơn nữa, như nhiều quốc gia đang thể hiện, còn trợ giúp đắc lực cho quá trình vươn tới văn minh dân chủ hơn của những nước này diễn ra thuận lợi. Ngưới ta cũng rất dễ dàng nhận ra những động cơ, và những lực lượng “lợi gió bẻ măng”, “đục nước béo cò”, chỉ kiếm lợi ích cục bộ trước mắt mà bỏ qua lợi ích lâu dài của chính mình, của nước mình và của toàn thể cộng đồng nhân loại.

Chúng ta hy vọng, những nước tư bản tiên tiến đi trước, sẽ từng bước từ bỏ được Thể chế đa đảng toàn trị hiện nay, để tiến dần lên Thể chế đa đảng dân chủ, hay Thể chế Dân trị thực sự, như tư tưởng của lãnh tụ Hồ Chí Minh: “Đoàn kết, trân trọng, liên kết, vận dụng các khác biệt, kể cả đối lập”để tiến tới Chế độ Hậu tư bản, hay cũng có thể gọi là Chế độ XHCN đích thực, đem lại hoà bình, hạnh phúc thực sự lâu bền cho toàn Nhân

Vũ Duy Phú
(Viện những vấn đề phát triển)

Vì “tình yêu nhân loại bao la như đại dương” của Hồ Chí Minh, tôi sẽ hỏi “VÌ SAO NHỮNG CÁI TỐT TÔI LẠI COI LÀ XẤU”

Vũ Duy Phú - Vì “tình yêu nhân loại bao la như đại dương” của Hồ Chí Minh, tôi sẽ hỏi “VÌ SAO NHỮNG CÁI TỐT TÔI LẠI COI LÀ XẤU” CHỈ ĐỌC 63 TRANG sau đây Là rõ tất cả !

Tập tài liệu sẽ hỗ trợ mọi người trả lời câu hỏi trên của nữ thi sĩ Ba Lan, cũng là của chính Việt Nam mình, và hãy chuyển nhanh cho những ai có quyền dơ tay hay bỏ phiếu.

“Vì sao những cái xấu Tôi lại coi là tốt (Vì sao có những cái tốt Tôi lại coi là xấu) Và tôi còn cần những gì Để không phải nhầm lẫn nhiều hơn?” Uyslap Sim booc ca Nữ thi sĩ Ba Lan, giải Nô ben văn học

Tại sao nên đọc tài liệu ngắn này

TS Vũ Duy Phú
  Vietnam Institut of Development Studies (VIDS)

Nhận thấy việc vạch ra những sai lầm khuyết tật cụ thể của quá khứ (và hiện tại) của “cả hệ thống” cũng đã khá đủ, và phần lớn đã được chính Đảng và Chính phủ từng bước thừa nhận. Nhưng khả năng đồng thuận để chấp nhận những phương án (góp ý) đổi mới về thế chế, về sửa đổi Hiến pháp, về Luật đất đai, về tự do nhân quyền .v.v… do số đông nhân dân đề nghị còn khá khó khăn. Thậm chí nhiều mâu thuẫn xã hội ngày càng gay gắt. Ngoài nguyên nhân liên quan đến quyền lợi, địa vị của hầu hết cán bộ có chức, có quyền, đến khó khăn suy thoái kinh tế xã hội tích tụ lại, đến phần tiêu cực, phức tạp của môi trường quốc tế – mà ta đã rõ - , nhưng một nguyên nhân cực kỳ quan trọng là sự mơ hồ, láng máng, lẫn lộn, thậm chí sai lầm, xuyên tạc về nhận thức chính trị, tư tưởng đối với các học thuyết, về con đường đấu tranh chính trị của đất nước vừa qua và hiện nay đã ngăn cản khả năng sớm có đồng thuận chính trị xã hội. Những sai lệch đó đã gây nên nhiều mâu thuẫn nội bộ, tạo sức cản quan trọng, rất lớn, thậm chí quyết định đối với khả năng thống nhất tư duy và hành động cách mạng và quá trình đổi mới tiếp theo của đất nước. Hơn nữa, sự đồng thuận trong nước còn có tác động to lớn đến sự ủng hộ quốc tế đối với cuộc đấu tranh vì chủ quyền, vì tự do dân chủ nhân quyền và hạnh phúc của nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chính phủ hiện nay. Vì lẽ đó, tôi (*) mạnh dạn viết tài liệu ngắn sau đây, rà lại toàn bộ những vấn đề mang tính hệ thống có liên quan, mong muốn góp phần nhỏ bé khắc phục tận gốc cái mảng nguyên nhân thứ hai (mơ hồ, mâu thuẫn về nhận thức) nói trên. Đối tượng phục vụ (thuyết phục, hỗ trợ khai mở) không phải là các nhà trí thức, các học giả, các chuyên gia và các vị lãnh đạo cao cấp . . . . .như các Quý vị , mà là những cán bộ có chức quyền, thường chỉ qua đào tạo theo cơ chế cũ ở các trường chính trị hoặc tại các phân viện Nguyễn Ái Quốc các địa phương, ít có điều kiện học hành mở mang thêm, tham khảo kiến tập nước ngoài để hiểu biết đủ sâu rộng hơn, nhưng bản thân họ lại có ảnh hưởng lớn đến các quyết sách quan trọng của Đảng và Chính phủ. Vì vậy, xin Quý Vị bớt chút thời gian đọc tài liệu (chắc còn nhiều sơ xuất) sau đây, và những đính kèm, nếu cần, thẳng thắn góp ý kiến, xem liệu nó có tác dụng gì không, muốn có tác dụng hơn, nên thêm bớt, sửa chữa thế nào.(Nên nhớ, đối tượng thuyết phục không phải là chính Quý vị, những người đã am hiểu, đọc một, hiểu ngay hai, ba, nên ngại đọc dài, nói dài). Và sau đó, nếu đã thấy là được, không cầu toàn, xin kính nhờ chuyển đến tận tay những đối tượng cán bộ có chức quyền nhưng còn những hạn chế như đã nói ở trên. Hầu như toàn bộ nội dung trong tài liệu này , đã được báo cáo từng phần cho lãnh đạo các cấp cao nhất, từ Tổng Bí thư.

Xin chân thành cám ơn trước.

Hà Nội, ngày 25 tháng 7, 2013

© Vũ Duy Phú
Email: vuduyphu36@gmail.com

---

Tác giả gửi trực tiếp đến VANGANH.INFO

● Xem hay tải xuống toàn bộ nội dung văn bản 63 trang dạng PDF tại đây: » Vì “tình yêu nhân loại bao la như đại dương” của Hồ Chí Minh, tôi sẽ hỏi “VÌ SAO NHỮNG CÁI TỐT TÔI LẠI COI LÀ XẤU”

(*) Để có cơ sở làm yên tâm Quý vị vào sự chuẩn bị của tác giả, xin tự giới thiệu những yếu tố liên quan tới nội dung các bài viết của bản thân (như mọi báo cáo viên quốc tế vẫn phải làm ở các hội nghị, hội thảo): Những năm 1944- 45 tôi đã từng giúp việc canh gác để cha chú cùng các cán bộ Việt Minh khác họp bàn bí mật đánh Pháp đuổi Nhật tại nhà mình; Sau đó, sau khi Đảng CS tự giải tán, khi còn niên thiếu, tôi đã làm công tác văn thư tại “Ban nghiên cứu Chủ nghĩa Mác” đặt tại Liên khu uỷ Liên khu III, và do đó cũng đã “nghe lỏm” được nhiều điều. Tôi đã được Đảng cho học tập 2 đợt tại trưởng đảng Nguyễn Ái Quốc, đã học CN Mác và lịch sử Đảng CS Liên Xô khi học đại học tại nước này. Năm nay tôi đã có 51 năm tuổi đảng, hầu như thường xuyên kinh qua các cấp uỷ đảng từ chi bộ cơ sở đến Phó bí thư thường trực Đảng uỷ của một bộ; đã phục vụ 3 năm trong quân đội, tuy chưa được ra chiến trường, nhưng cũng được giáo dục ý thức phục vụ nhân dân của quân đội. Đã kinh qua nhiều năm công tác chính quyền ở cương vị vụ phó, vụ trưởng. Như vậy là tôi cũng đã được Đảng CS rèn luyện, “nằm” trong đủ các loại “chăn” của thể chế “chuyên chính vô sản” . . . Điều quan trọng là mấy năm gần đây, do quan tâm đến vận nước, tôi đã lục tìm rất nhiều tài liệu liên quan để đọc lại và tìm hiểu những nội dung cốt lõi nói về những chủ đề mà đất nước đang sôi nổi bàn luận.Trong chuyên môn nghiệp vụ, tôi đã bảo vệ luận văn tiến sĩ ngành điện tử tại Viện hàn lâm KH Hungary về nội dung “Nghiên cứu Bộ nhớ quang lượng tử dung lượng siêu lớn cho máy tính quang điện tử”; đã được nhà nước giao nhiệm vụ tập hợp 23 chuyên gia đầu ngành (như GS Viện sĩ Vũ Đình Cự, GS TSKH Bạch Hưng Khang, GS Nguyễn Văn Ngọ, TSKH Đỗ Trung Tá, TS Hoàng Văn Nghiên, GS TSKH Phan Anh, GS TS Chu Hảo . . . .) để tổ chức soạn thảo “Chiến lược 10 năm phát triển ngành Điện tử - Tin học” của cả nước (1990 – 2000). Rất tiếc có nhiều tư duy cơ bản thức thời trong bản chiến lược này đã không được triển khai, và đó chính là một trong những nguyên nhân chính thúc đẩy tôi đi tìm hiểu, “Vì sao?”. Chính vì vậy, tôi đã cố cầy cục vận động để thành lập “Viện nghiên cứu những vấn đề phát triển – VIDS”, sau đó là “Diễn đàn Lý luận Phát triển - FODS” nằm trong Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật VN, nhằm nghiên cứu trao đổi về những vấn đề vĩ mô của đất nước. Tôi cũng đã chủ biên quyển “Xã hội dân sự, một số vấn đề chọn lọc”, và trực tiếp viết hơn 150 trang nội dung: “Xây dựng Xã hội dân sự thông thái tương thích với Nhà nước pháp quyền hiện đại trong thế kỷ XXI ”, do NXB Tri thức phát hành năm 2009.

Tài liệu (dự thảo) sau đây là do tôi độc lập viết, tự chịu trách nhiệm, không liên quan đến ai, đến tổ chức nào khác, và đã được gửi dần dần từng phần cho tất cả lãnh đạo cấp cao trong thời gian vừa qua ./.

Lời nói đầu

Bạn có đồng ý, rằng xã hội VN hiện nay đang vàng thau lẫn lộn hơn bao giờ hết, như lời mấy câu thơ của nữ thi sĩ được Giải Nô ben văn học đã nêu ở phía trên? Có ai phủ nhận đạo đức xã hội, trật tự kỷ cương phép nước, lòng tin của người dân đã xuống đến mức thấp nhất kể từ năm 1945 cho đến nay ? Có ai tin rằng nhân dân ta chỉ anh hùng, thông minh, có trí tuệ và sáng tạo trong chiến đấu vũ trang hay không ? Nhiều người cho rằng, nếu có sự lãnh đạo thông minh, sáng suốt hơn thì nước ta đã trở thành một trong mấy nước đứng đầu Đông Nam Á ? Nhiều người thấy đúng như vậy ! Trong khi đó cũng có không ít người suy nghĩ ngược lại, phản bác những kết luận nêu trên.

Có thể nói một vài điều gì ngắn gọn nhất về nguyên nhân của hiện tụơng mâu thuẫn đối lập tư duy, chính kiến rất phổ biến hiện nay ? (Và nếu kiên trì đường lối “khác ta là địch” thì có cực kỳ nguy hiểm không ?)

Đó là do có sự thiếu thông tin trung thực và đầy đủ, sự thiếu hụt về những tri thức cơ bản, hoặc mỗi người dựa trên cơ sở những lý luận sơ sài, những học thuyết đã được biến hoá theo quan điểm riêng của mình, thậm chí thiếu hẳn logic khoa học, hoặc nếu có, chúng đã bị bóp méo bởi nhiều yếu tố khách quan, nhiều khi bị làm sai lệch quá đáng, mà hầu hết lại được chi phối bởi lòng tin chân thực, đứng đắn, nhưng chưa hoàn chỉnh vào một chủ thuyết dẫn đường nào đó (số phận, tâm linh, CN Mác – Lê,Trời Phật, học thuyết Hồ Chí Minh . . .) từ đó gây nên những hậu quả rất xấu trong xã hội mà chúng ta đang chứng kiến ! Thậm chí nhiều người có trách nhiệm đã:

"Nói những điều không biết
Viết những điều không hiểu
Sợ mất những điều không đáng có" (TVT)

Có thể nêu một số những lầm lẫn, mâu thuẫn rất cơ bản, ví dụ:

Nhiều người phủ nhận sạch trơn những tư tưởng sâu sắc vĩ đại của Các Mác đóng góp vào quá trình tiến hoá của Loài người, những quan niệm rất đặc biệt đầu tiên về sự tự do của toàn thể cộng đồng Nhân loại, cùng sự quên lãng rất nhiều những công trình nghiên cứu phương pháp luận rất giá trị về kinh tế, chính trị, lịch sử, xã hội, sự phân tích rõ ràng về thành tích đóng góp to lớn của Chủ nghĩa Tư bản (CNTB) vào tiến trình khai phá văn minh toàn cầu; trong khi đó lại chỉ nhớ và ấn tượng nhất việc Mác đã vạch rõ những khuyết tật không thể chấp nhận được trong thời kỳ đầu phát triển hoang sơ của CNTB thế kỷ 18, 19 (tất cả đã được trình bầy khá chân thực, đầy đủ, khoa học trong bộ Tư bản luận nổi tiếng mà không phải ai cũng có điều kiện tìm hiểu). Có những người cứ khẳng định rằng Mác là người đầu tiên đưa ra khái niệm Chủ nghĩa xã hội (CNXH) và Chủ nghĩa Cộng đồng (Community - CNCĐ), (nhưng không phải, và chính do sau này có mấy nước phương Đông dịch sai là Chủ nghĩa Cộng sản (Communism – CNCS, tức cộng tất cả tài sản tư nhân lại)), hơn thế lại cứ gán cho một mình Các Mác cái tội “cường điệu hoá” vai trò của giai cấp công nhân, “tuyệt đối hoá” quan điểm “đấu tranh giai cấp là động lực cách mạng”; đưa ra nhận định bất biến là “CNTB và CNXH là không thể chung sống hoà bình”, là phải “một mất, một còn”, từ đó xuất hiện đường lối cầm quyền duy nhất, quyết liệt là “chuyên chính vô sản, độc đảng toàn trị do giai cấp công nhân lãnh đạo” và hậu quả dẫn đến quan điểm và tập quán tai hại “cứ khác ta thì coi là địch”. Thậm chí tình trạng đất nước Việt Nam hiện nay, mọi hiện tượng xấu xa của một bộ phận lớn xã hội đang tồn tại, ngay đến sự đe doạ, chèn ép, lấn chiếm của TQ đang diễn ra đối với nước ta . . . nhiều người đổ hết lên đầu CN Mác – Lê, lên đảng Cộng sản VN (Họ nói thẳng ra rằng vinh quang và quyền lợi thì các ông ấy đã nhận hết, và chính quyền thì các ông ấy nắm thật chặt mấy chục năm nay, nhưng trí tuệ và sức mạnh dân tộc thì các ông ấy không chịu tập hợp đầy đủ !) Thực ra trên thực tế câu chuyện diễn biến, đúng sai phức tạp dích dắc hơn ta tưởng rất nhiều.

Ta cũng có thể nói về một số thông tin không đúng, rất hồ đồ, thậm chí rất sai sự thật về Hồ Chí Minh, có thể gây hoang mang trong xã hội, ngay cả đối với một số lão thành cách mạng, nhất là đối với ai không có điều kiện nghiên cứu tham khảo tư liệu đông tây nam bắc, và nhẹ dạ cả tin (*). Ví dụ: Nhiều người, kể cả một số GS.TS ở trường Nguyễn Ái Quốc, ở Hội đồng Lý luận TƯ và nhiều nơi khác. . . cho rằng Hồ Chí Minh đích thực là một người Cộng sản (thực tâm theo CN Mác – Lê, là một người Macxit chính hiệu). Rồi lại có thông tin lan truyền đây đó: Nguyễn Tất Thành đã chết từ sau khi bị bắt tại Hương Cảng; Cụ Hồ về với cách mạng VN từ năm 1944 – 1945 là một người nước ngoài do Quốc tế Cộng sản dựng lên “thay vào” để lãnh đạo cách mạng Đông dương cho đến thắng lợi sau này ! Nhưng hầu hết mọi người Việt Nam không có mẳy may nghi ngờ, kể cả các học giả nổi tiếng nước ngoài, đã kiên nhẫn chứng minh chân thực sắc sảo rằng, Nguyễn Tất Thành – Hồ Chí Minh là một và là một nhà yêu nước, nhà cách mạng chân chính theo Chủ nghĩa Dân tộc và theo Chủ nghĩa quốc tế, một nhà văn hoá nổi tiếng thế giới với “tình yêu nhân loại bao la như đại dương”, không khi nào Hồ Chí Minh lại coi “khác ta là địch”. . .

Thế đấy. Trong hành trang cách mạng và đổi mới với những cái gốc cơ bản ấy, kể cả về lãnh tụ thiên tài Hồ Chí Minh của chính mình mà còn nhầm lẫn, thậm chí bị hiểu xuyên tạc ghê gớm . . .thì làm sao không có lúc rơi vào trạng thái:

“Có những cái tốt, tôi lại coi là xấu . . .
Và tôi phải làm gì để khỏi bị nhầm lẫn nhiều hơn ?! “

● Xem hay tải xuống  toàn bộ nội dung văn bản 63 trang dạng PDF tại đây: » Vì “tình yêu nhân loại bao la như đại dương” của Hồ Chí Minh, tôi sẽ hỏi “VÌ SAO NHỮNG CÁI TỐT TÔI LẠI COI LÀ XẤU”