Nathan Law, Nghị sĩ trẻ nhất Hongkong, một trong những thủ lĩnh của phong trào dù. Nguồn: internet
Các bạn sinh viên trẻ của Hồng Kông quả thực rất ngu si. Tại sao không lo học hành lại đi biểu tình và làm chính trị làm gì? Những việc ấy đã có đảng và nhà nước lo. Thật sự rất phí cơm bố mẹ và công lao thày cô giáo dạy dỗ nên đã không thành người mà trở thành những kẻ phản động.
Tại sao chúng lại phản đối chính quyền? Tại sao lại đi biểu tình với hàng trăm ngàn sinh viên, mà còn lôi kéo được cả những giảng viên, giáo sư hàng đầu tham gia cuộc biểu tình với tên gọi “Phong trào Dù vàng”?
Tại sao một đất nước phát triển như vậy, văn minh như vậy, ổn định như vậy, dân trí cao như vậy, mà bọn trẻ này lại hành động phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc? Tại sao chúng không nghe lời bố mẹ và thày cô giáo, không tuân phục chính quyền hiện tại? Mà làm sao chúng lại có thể khiến chính quyền với uy quyền mạnh mẽ như thế, có sự áp đặt và chi phối của chính quyền Trung Quốc, phải thương lượng và san sẻ quyền lực chính trị nhà nước cho bọn trẻ này? Chúng đã được bầu cử vào Hội đồng Lập pháp quốc gia Hồng Kông với 05 ghế trong số 06 tiêu chuẩn uỷ viên được nhân dân bầu trực tiếp.
Giới trẻ của Việt Nam thực sự sáng suốt, khi biết vâng lời cha mẹ, nghe lời thày cô giáo giáo huấn và chấn chỉnh, đe nẹt, sợ hãi chính quyền hoặc các lực lượng hành pháp dù có thấy bất công thế nào đi nữa. Việc đó đã có đảng và nhà nước lo. Nên việc của sinh viên là ăn, học, đóng học phí đều đặn và tìm đọc các tin tức về showbiz, giải trí, tìm bắt pokemon hoặc đánh lộn giữa đường, hay trong chính nhà trường, tìm cách mua điểm, chạy việc.
Tôi ủng hộ các bạn trẻ không quan tâm gì đến chính trị hoặc hiện tình đất nước. Hãy ngoan ngoãn và tập trung học tập, vui thú với những sở thích cá nhân của mình, mọi việc xã hội đã có đảng và nhà nước lo. Không phải phận sự của các bạn trẻ, sinh viên, những người trí thức tương lai mà vận mệnh tổ quốc thuộc về chính bản thân họ. Nhưng tôi khuyên những bạn trẻ đừng nên bận tâm làm gì, việc của các bạn là tuân thủ và vâng lời. Đừng giống các bạn trẻ ở Hồng Kông, chúng rất ngu si và rảnh việc. Chúng cứ tưởng đó là chuyện hay ho, việc lớn, lý tưởng gì cao đẹp. Chúng đang nhầm lẫn và u mê, bị nhồi sọ và bị kích động hoặc mua chuộc bởi những thế lực thù địch, nên thành ra manh động và là những thành phần nguy hiểm cho toàn xã hội.
Khi nào chúng ta có Bộ trưởng ở tuổi 27 (Thuỵ Điển), nghị sỹ ở tuổi 21 (Anh), và nhà lập pháp ở tuổi 23 (Hồng Kông), nhưng chắc chắn không phải là một cô nông dân sinh năm 1992 người dân tộc thiểu số miền Tây Bắc như kỳ bầu cử Quốc hội Việt Nam năm 2016 vừa diễn ra mới đây.
Hãy làm những người lớn to xác mà ngoan, chứ đừng trở thành những đứa trẻ vội khôn và lớn.
Hồng Kông từng là vùng đất mơ ước của nhiều người dân Trung Quốc Đại Lục muốn tìm tự do thật sự, không bị kềm kẹp bởi chính quyền cộng sản. Thế nhưng mọi thứ dường như đã thay đổi từ sau khi Hồng Kông được trao trả về cho Trung Quốc. Vậy điều gì đang diễn ra ở Hồng Kông? Và sự thay đổi vừa nêu xuất phát từ đâu? Câu chuyện dưới đây chỉ là một phần nhỏ bé phản ánh tình hình Hồng Kông hiện nay.
Nếu như người Việt ở hải ngoại (Mỹ, Úc, Canada, hay châu Âu…) và cả người Việt trong nước thường tìm đến những món ăn tinh thần như các chương trình ca múa nhạc kiểu Paris By Night, Asia…, thì Hoa Kiều ở khắp nơi trên thế giới cũng có một bữa tiệc văn hóa tương tự như vậy, được gọi là Shen Yun. Shen Yun được tổ chức hàng năm bởi Tân Đường Nhân (New Tang Dynasty – NTD), một đài truyền hình không do chính quyền Trung Quốc kiểm soát. Theo hồ sơ của đài NTD, khi công tác kiểm duyệt của chính quyền bao trùm khắp đất nước đông dân nhất thế giới này, mọi người tìm đến kênh truyền hình Tân Đường Nhân để nhận được những thông tin chính xác nhất về Trung Quốc. Có trụ sở tại thành phố New York, đài NTD đã và đang phục vụ cho hơn 100 triệu người xem tại Trung Quốc và trên toàn thế giới. Được sáng lập bởi những người Mỹ gốc Hoa, vốn có cội nguồn từ nền văn hóa Trung Hoa truyền thống, NTD đóng vai trò một chiếc cầu nối độc đáo giữa hai nền văn hóa Đông phương và Tây phương. Với chuẩn mực đạo đức cao nhất của người làm báo, chuyên mục Tin tức của NTD nỗ lực cung cấp cho người xem một góc nhìn toàn cảnh và sâu sắc về những vấn đề và những sự thật đang diễn ra tại Trung Quốc mà chưa hề bị kiểm duyệt bởi chính quyền. Bên cạnh đó, NTD còn quảng bá vẻ đẹp thuần mỹ của nghệ thuật truyền thống Trung Hoa cũng như tinh hoa của các dân tộc trên thế giới thông qua những chương trình, những cuộc thi, những sự kiện đặc sắc và đa dạng.
Năm nay, chương trình Shen Yun của đài NTD dự kiến diễn ra vào ngày 1/8/2016 tại Hồng Kông. Nhưng trước ngày diễn ra cuộc thi, các nhà tổ chức và đài truyền hình NTD đã liên tục bị can nhiễu nghiêm trọng bởi chính quyền Trung Quốc và Hồng Kông (tất nhiên hiện nay cũng thân Trung Quốc). Ban đầu chính quyền Hồng Kông lấy lý do cần địa điểm tổ chức bầu cử nên đã cưỡng chế thu hồi lại nhà hát Yee Kuk, nơi dự kiến diễn ra chương trình Shen Yun 2016, mà không thông báo trước. Tiếp đến, khi NTD tìm được địa điểm khác để tổ chức chương trình là sân vận động Macpherson ở khu Vượng Giác, thì Hội Thanh Niên Quan Ái (một tổ chức thân Trung Quốc ở hải ngoại) lập tức xuất hiện để tung ra những thông tin phỉ báng và phá hoại chương trình.
Vậy Hội Thanh Niên Quan Ái (Hong Kong Youth Care Association - HKYCA) là ai? Về cơ bản, họ hoạt động giống Hội Đồng Tâm Ái Quốc ở Đài Loan. Cả hai đều do chính quyền Trung Quốc thành lập nhằm phá hoại các hoạt động tự do và ôn hòa của các học viên Pháp Luân Công. Các báo cáo của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Freedom House và hãng tin Reuters đều từng nhắc đến những hành vi can nhiễu của thành viên của hai tổ chức này đối với Pháp Luân Công. Thực ra họ không chỉ nhắm vào Pháp Luân Công. Còn nhớ, trong thời gian diễn ra cuộc chiếm giữ khu trung tâm ở Hồng Kông và cuộc cách mạng Hoa Hướng Dương ở Đài Loan, hai tổ chức này đều đứng về phía chính quyền Trung Quốc để phá hoại những hoạt động thông tin trung thực về hai sự kiện vừa kể. Thực tế cho thấy, cả người dân Hồng Kông và Đài Loan đều thấy khó chịu đối với hai tổ chức thân Trung Quốc này.
Trở lại sự việc Hội Thanh Niên Quan Ái can nhiễu đến chương trình Shen Yun của đài truyền hình NTD. Đây không phải lần đầu tiên. Năm 2012, họ đã từng có ý đồ phá hoại chương trình và còn công kích, lăng mạ cảnh sát. Năm nay, một lần nữa NTD lại phải đối mặt với các hành vi phá hoại của các thành viên Hội Thanh Niên Quan Ái. Các nhân viên của NTD ngay lập tức báo cáo sự việc với cảnh sát Hồng Kông. Nhưng điều tệ hại hơn nữa là sau đó sân vận động Macpherson đã hủy hợp đồng với NTD, nại cớ phải cân nhắc vấn đề an toàn công cộng. Quyết định này của sân vận động Macpherson rõ ràng là chịu sức ép từ phía Hội Thanh Niên Quan Ái, mà rất có thể còn bị chính quyền Trung Quốc uy hiếp nữa. Hiện nay NTD đã chuyển chương trình Shen Yun sang Đài Loan, để lại tiếc nuối cho rất nhiều người dân Hồng Kông chân chính.
Câu chuyện trên đây có thể chỉ là một góc nhìn nhỏ về tự do văn hóa của người Hồng Kông hiện nay. Hồng Kông vẫn thịnh vượng, vẫn là trung tâm tài chính của cả châu Á, nhưng cuộc sống ở Hồng Kông đã thay đổi. Người Hồng Kông chân chính không thay đổi nhưng hoàn cảnh ở Hồng Kông đã thay đổi. Các thủ đoạn đàn áp trực tiếp và gián tiếp của Trung Quốc đã hủy hoại cuộc sống tự do của người dân. Những thủ đoạn này trải rộng dưới nhiều hình thức - có thể là một bộ phim, một buổi hòa nhạc, hay trắng trợn hơn là dùng vũ lực – nhằm uy hiếp, trấn áp tinh thần tự do vốn đã tồn tại từ trước của những người dân Hồng Kông. Nhưng thủ đoạn thâm độc nhất có lẽ là việc Bắc Kinh thành lập Hội Thanh Niên Quan Ái mà thực chất công việc của hội này là trấn áp quyền tự do thật sự của người dân Hồng Kông.
Truyền thông Trung Quốc dự định sẽ tẩy chay lễ trao giải Điện ảnh Hong Kong vào tháng 4, được cho là vì có sự góp mặt của bộ phim "10 Năm" mang đậm màu sắc chính trị, được đề cử giải Phim hay nhất.
Derek Yee, Chủ tịch Hiệp hội Giải thưởng Điện ảnh Hong Kong, xác nhận rằng đài truyền hình trung ương Trung Quốc CCTV và website cung cấp nội dung trực tuyến Tencent từ chối phát sóng lễ trao giải hàng năm lần thứ 35, dự kiến diễn ra vào ngày 3 tháng 4, sau khi cả hai đơn vị này đã giành được quyền phát sóng trực tiếp. Tencent thậm chí đã ký hợp đồng và đã giao tiền đặt cọc.
Tin tức cho hay văn phòng an ninh mạng của Bắc Kinh đã ra lệnh chặn phim "10 Năm," một bộ phim độc lập gồm năm mẩu chuyện hư cấu mô tả một Hong Kong ảm đạm, lấy bối cảnh năm 2025, sau mười năm nằm dưới sự kiểm soát của Trung Quốc đại lục. Tờ Hoàn Cầu Thời Báo do chính quyền Trung Quốc kiểm soát đả kích bộ phim là "hoàn toàn lố bịch" và "khơi gợi nỗi tuyệt vọng."
Theo một số bản tin, Trung Quốc đại lục cũng sẽ cấm phát sóng trực tiếp lễ trao giải Kim Mã 2016 của Đài Loan, sau khi bà Thái Anh Văn, nhà lãnh đạo ủng hộ độc lập của Đảng Dân Tiến đắc cử tổng thống Đài Loan.
Tuy nhiên, ban điều hành lễ trao giải thưởng điện ảnh này của Đài Loan cho biết họ chưa nghe nói về lệnh cấm này và vẫn đang đàm phán với truyền thông Internet đại lục về hợp đồng phát sóng.
Một số nhà phân tích tại Hong Kong chỉ trích lệnh cấm của Trung Quốc là "không hữu ích trong việc giành được trái tim và khối óc."
"Nó sẽ làm sâu sắc thêm mối rạn nứt giữa Trung Quốc với Hong Kong và Đài Loan," Đặng Tiểu Hoa, một nhà văn và nhà phê bình ở Hong Kong nhận xét. "Khoảng cách giữa sự sáng tạo văn hóa và thực tế làm chúng ta suy nghĩ. Bắc Kinh không nên có phản ứng chính trị lớn như vậy, vì nó sẽ chỉ khơi lên mối hận lớn hơn mà thôi."
Bộ trưởng Bộ Văn hóa Đài Loan Hồng Mạnh Kì hôm thứ Hai kêu gọi Bắc Kinh có niềm tin vào bản thân, không can thiệp vào giao lưu văn hóa xuyên eo biển từ quan điểm ý thức hệ.
Ông nói rằng giải thưởng Kim Mã Đài Loan luôn tôn trọng tinh thần cởi mở và tự do, và những chính sách của đại lục sẽ không thay đổi điều đó. Có tự do mới có thể có được sự sáng tạo và những tác phẩm hay, ông nói.
CCTV của Trung Quốc đại lục bắt đầu truyền hình trực tiếp giải Kim Mã của Đài Loan vào năm 2001.
Hàng ngàn nhà hoạt động ủng hộ dân chủ đã trở lại các con phố của Hong Kong tham dự cuộc diễu hành lớn đầu tiên của họ kể từ khi các cuộc biểu tình đông đảo diễn ra hồi năm ngoái.
Những người biểu tình vì dân chủ ở Hong Kong tiếp tục yêu sách đòi 'bầu cử hoàn toàn tự do' ở thành phố này.
Thế nhưng số lượng người biểu tình hôm 01/2/2015, vốn được các nhà tổ nói đạt mức 13.000, trong khi cảnh sát cho rằng chỉ bằng một nửa con số đó, tỏ ra thấp xa so với các cuộc biểu tình trước đó.
Yêu sách chính của những người xuống đường lần này là một cuộc bầu cử hoàn toàn dân chủ nhằm chọn ra nhà lãnh đạo của Hong Kong.
Mặc dù số người xuống đường thấp hơn mong đợi thì nó chỉ càng cho thấy rằng người Hong Kong không còn hài lòng với những phương thức biểu tình, phản đối thông thường và có nhiều người đã đề xuất "những cách thức mới nhằm gây áp lực với chính quyền
Một nhà tổ chức cuộc biểu tình
Một số lượng đông đảo cảnh sát đã hiện diện để ngăn chặn người biểu tình chiếm giữ những khu vực quan trọng của thành phố.
Nhưng những người biểu tình đã không lặp các vụ chiếm giữ đường phố như trước đây vốn đã làm chia cắt và tê liệt nhiều nơi ở Hong Kong trong suốt hơn hai tháng liền, năm ngoái.
'Rà soát ứng viên'
Năm ngoái, các cuộc biểu tình Chiếm đường phố đạt đỉnh cao với sự tham dự của hàng chục ngàn người từ tất cả các tầng lớp xã hội.
Sau đó, đã diễn ra nhiều cuộc đụng độ bạo lực với cảnh sát, và cuối cùng các trại của người biểu tình đã bị tháo dỡ hồi tháng Mười Hai.
Một nhà tổ chức của cuộc tuần hành mới nhất, Daisy Chan, nói với tờ Bưu điện Hoa nam Buổi sáng (South China Morning Post) rằng mặc dù số người xuống đường thấp hơn mong đợi thì:
Nhiều người phản đối chính quyền Hong Kong nói họ không chấp nhận 'ứng viên' lãnh đạo do Trung Quốc chọn.
"Nó chỉ càng cho thấy rằng người Hong Kong không còn hài lòng với những phương thức biểu tình, phản đối thông thường" và có nhiều người đã đề xuất "những cách thức mới nhằm gây áp lực với chính quyền".
Những người biểu tình đã được khoảng 2.000 nhân viên cảnh sát theo dõi, ngay sau khi họ bắt đầu diễu hành đi qua các khu phố mua bán hạng sang của thành phố cũng như các khu tài chính.
Trung Quốc đã hứa hẹn có bầu cử trực tiếp ở vùng lãnh thổ bán tự trị này vào năm 2017, thế nhưng nhà cầm quyền Trung Quốc lại phán quyết rằng các các ứng cử viên phải được Bắc Kinh rà soát, chọn lựa.
Các nhà lập pháp ủng hộ dân chủ, những người nắm giữ khoảng 40% số ghế trong Hội đồng Lập pháp của Hong Kong, đã mạnh mẽ phản đối động thái này.
Nhà cầm quyền đã lên tiếng hôm Chủ Nhật nói 'các cuộc biểu tình' nối lại cũng như trước đây là 'do các thế lực thù địch' nước ngoài 'giật dây', theo phóng viên của BBC từ Hong Kong.
Nhà cầm quyền lên tiếng nói các cuộc biểu tình nối lại cũng như trước đây là do 'các thế lực thù địch nước ngoài' giật dây.
Sinh viên có thời gian cho đến thứ Năm để thu dọn các công cụ của mình và rời khỏi địa điểm biểu tình ở trung tâm của đô thị. Nếu họ không thực hiện, chấp hành viên của toà án được hộ tống bởi cảnh sát sẽ dẹp bỏ cả hai thành phố lều bằng bạo lực.
Hành động trên đây được dân biểu Paul Tse Wai-chun (Tạ Đình Phong) công bố trong ngày thứ Ba, 9 tháng 12, 2014. Theo ông, "nó sẽ mất khoảng hai giờ". Tất nhiên, với điều kiện sinh viên không cưỡng lại.
Tuy nhiên, trong ngày thứ Năm tình hình có thể trở nên phức tạp. Ngay sau tuyên bố của Tạ, một trong những nhà lãnh đạo của sinh viên từ cuối tháng chín bao vây trung tâm của thành phố 17 triệu dân này, cảnh báo rằng họ có thể sử dụng vũ lực để ngăn chặn bạo lực nếu cảnh sát tấn công đầu tiên.
Tạ Đình Phong là một luật sư, đại diện cho hãng xe buýt tư nhân Kwoon Chung Bus Holdings. Công ty của ông phàn nàn về tình trạng tắc nghẽn giao thông, tòa án công nhận lý lẽ của ông và sẽ gửi chấp hành viên tới để làm sạch đường phố.
Cũng tương tự như thế, hai tuần trước người ta đã giải tán những người biểu tình từ trước các cửa hàng đầy máy móc điện tử và đồ trang sức trong khu vực Mongkok nằm ở phía bên kia của vịnh Victoria, bán đảo Kowloon.
Từ thời điểm đó có thể nhìn thấy một sự kết thúc của cuộc biểu tình đã từng làm Bắc Kinh bối rối khi cho thấy rằng thuộc địa của Anh giao trả cho Trung Quốc vào năm 1997 không hài lòng với sự cai trị của Bắc Kinh, chỉ còn là vấn đề thời gian.
Dân chúng phàn nàn về tình trạng tắc nghẽn giao thông và muốn cuộc sống trở lại bình thường
Phong trào Chiếm Trung tâm muốn dân chủ
Phong trào Chiếm Trung tâm với Love (Tình yêu) và Peace (Hòa bình), bao vây ôn hoà trái tim của một trong những thủ đô tài chính thế giới, để buộc chính quyền tự trị yêu cầu Bắc Kinh thay đổi phương thức bầu chọn người đứng đầu chính quyền địa phương trong năm 2017. Tuy nhiên, vào cuối tháng Tám, Bắc Kinh đã quyết định rằng các ứng viên sẽ được chọn lựa bởi một uỷ ban gồm những người ủng hộ Bắc Kinh.
Ban đầu, một nhóm các giáo sư của phong trào Chiếm Trung tâm muốn bao vây thành phố, nhưng đứng bên cạnh phong trào là những người sinh viên nhìn thấy tương lai của mình gắn kết với dân chủ. Họ đã làm cho các cuộc biểu tình hòa bình lan rộng chưa từng có. Vào lúc đỉnh cao của các cuộc biểu tình có đến 100 ngàn người tham gia.
Được gọi là phong trào chiếc dù (dùng để tránh nắng, mưa, nhưng cũng để chống lại bình xịt hơi cay của cảnh sát) đã đạt được sự đồng tình của toàn thế giới. Tuy nhiên, phong trào đã không làm được gì nhiều để giúp họ.
Bắc Kinh có thể hài lòng
Trên đại lộ tám lằn xe Connaught Road gần khu tổ hợp các cơ quan chính phủ vẫn thấy hàng trăm lều nhỏ. Tuy nhiên, sau 70 ngày nằm ngủ trên đường phố, và chạy khỏi nguy cơ của dùi cui cảnh sát sinh viên đã không đối đầu. Họ bị dồn vào chân tường. Người đứng đầu thuộc địa cũ CY Leung, một người của Bắc Kinh ở Hồng Kông, gần đây nói rằng "cuộc đàm phán là vô nghĩa".
Tổng kết của Phong trào Chiếm Trung tâm như thế nào?
"Lý do chủ chốt cho sự hài lòng của Bắc Kinh mà ba tháng trước đây phải đối mặt với thách thức chính trị lớn nhất kể từ sự kiện ở Quảng trường Thiên An Môn năm 1989. - "Foreign Policy" viết: - Không chùn một bước nào trước đòi hỏi về nguyên tắc bầu cử. Bất chấp những lo ngại ban đầu, Bắc Kinh đã không đưa quân đội tới Hông Kông và làm việc sau hậu trường thông qua đồng minh của họ - một chính quyền đang sợ hãi phong trào lan toả và giới tinh hoa tài chính, mà quan trọng nhất là làm ăn với Trung Quốc. Ông già, như người dân địa phương gọi Bắc Kinh, cho thấy ai là người cai quản ở đây".
Theo tờ báo, thất bại lớn của phong trào chiếc ô là ở chính Hồng Kông: "Chính phủ không được lòng dân, cảnh sát đã mất niềm tin, liên kết xã hội suy yếu" - tác giả của "Foreign Policy" lập luận.
Willy Lam bình luận cho nhật báo "Gazeta Wyborcza"
- Chúng tôi đang đối diện với một tình huống mất-mất (lose-lose) điển hình, trong đó cả hai bên đều thất bại - Nhà bình luận Willy Lam từ Hồng Kông nói với nhật báo "Gazeta Wyborcza" - Sinh viên thất bại vì họ đã không lao đầu vào tường, nhưng khuôn mặt của người đứng đầu chính quyền tự trị CY Leung cũng bị mất. Người lãnh đạo gì mà khước từ đối thoại? - Lam đặt câu hỏi.
- Còn Bắc Kinh một lần nữa cho thấy rằng, không có gì được gọi là tiêu chuẩn và luật pháp quốc tế và không giữ lời hứa của họ. Đơn phương quyết định trong tuyên bố chung được ký kết với Anh quốc trong năm 1984 về tương lai của Hồng Kông, với lời hứa rằng, tương lai người Hồng Kông có thể lựa chọn chính quyền riêng của họ, là trống rỗng và lỗi thời. Bắc Kinh cũng đã thay đổi mô hình riêng của mình "một đất nước, hai hệ thống" nhằm đảm bảo quyền tự trị cho thuộc địa cũ - Lâm nói thêm. - Một công thức tương tự Trung Quốc đã đề nghị Đài Loan, được xem như một hòn đảo nổi loạn, mà họ muốn sát nhập. Không phải không có lý do, một tuần trước đây, Quốc Dân Đảng, đảng cầm quyền ủng hộ Trung Quốc, bị thất bại nặng nề trong các cuộc bầu cử địa phương.
- Sau các cuộc biểu tình Hồng Kông sẽ trở nên tương tự như Trung Quốc, đó là điều đau khổ cho nhân dân; nhưng hiệu quả sẽ là người giàu sẽ ra đi - Lam nói.
Maria Kruczkowska Lê Diễn Đức dịch (*) Theo RFA Blog
Chín tháng mang thai, sinh con, nuôi dạy con khôn lớn từ tấm bé, là một phụ huynh có ai không mong muốn con mình có được cuộc sống không bị đe dọa, và bình yên?
Được sinh ra và sinh sống ở Hong Kong trong thế kỷ hai mươi mốt, ước muốn đơn giản đó của cha mẹ như chúng tôi có dễ dàng không?
Mấy năm qua, con trai tôi và bạn bè đã cố gắng tin vào lý tưởng của chúng: người dân Hong Kong xứng đáng được sống trong một xã hội “công bằng, công minh, phản ánh đúng tâm tư nguyện vọng của người dân, và có được bầu cử tự do thông qua phổ thông đầu phiếu”. Và bọn trẻ đã hiến trọn sức lực, thời gian của chúng cho lý tưởng đó.
Tôi thông hiểu rằng mỗi người có một quan điểm, chính kiến khác nhau, và do đó hành động của họ dẫn đến xung khắc lẫn nhau, nhưng tại sao lại phải sử dụng đến chiêu trò mạ lỵ vu khống, nguyền rủa độc ác nhắm vào chúng tôi?
Tiền thuê nhà bị buộc phải tăng cao hơn 10 năm trước, và rồi thông tin địa chỉ bị công bố trên mạng, số điện thoại di động bị công khai để nhiều người gọi đến làm phiền khiến tôi phải bỏ số điện thoại, và gia đình nhiều lần nhận được cả vòng hoa phúng điếu.
Cả những chuyện vu khống đến khó tin như gia đình đã có được hộ chiếu đi Mỹ, con trai đã có được học bổng đi du học, và cả tin con trai được nhận vào quân đội nước ngoài để được huấn luyện thành thủy quân lục chiến. Gia đình tham gia vào các đảng phái chính trị, được tài trợ lớn từ nước ngoài...và cứ thế không ngừng tin vu khống... không có gì là không thể xấu xa hơn được nữa để vu khống cho gia đình nhằm làm mất uy tín và bôi nhọ chúng tôi.
Từ đầu tháng 10, sau khi Liên hội SV/HS có buổi đối thoại cùng chính quyền và dựa vào đó chính quyền đưa ra các báo cáo, lời hứa kiểu vẽ voi trong không khí, và không có thực tâm. Rồi cả tuyên bố cánh cửa chính quyền luôn rộng mở để người dân đến đối thoại lại được chính quyền tìm mọi cách đóng kín. Sinh viên, học sinh, những người đã luôn thực hiện mục đích biểu tình trong ôn hòa, đi đến giai đoạn này đã không còn chọn lựa nào khác ngoài cách tuyệt thực với hy vọng kêu gọi chính quyền quay lại bàn đối thoại.
Chính quyền đã chia rẽ xã hội Hong Kong trong đầy rẫy xung đột, bằng bạo lực để đàn áp.
Chính quyền phải có trách nhiệm đứng ra giải quyết các yêu cầu của người dân, và đối mặt với sinh viên đang yêu cầu có được bầu cử tự do.
Chính quyền hay người ta có thể không đồng tình với các bạn trẻ, nhưng chính quyền cần phải căn cứ trên nền tảng đối thoại một cách văn minh nhằm thuyết phục nhau, chứ không phải bằng cách quay lưng và phớt lờ tất cả mọi yêu cầu của người dân. Bằng không hệ quả mà chính quyền phải gánh lấy chính là sự phản kháng ngày một tăng cao và lòng dân ly tán.
Nút thắt phải được mở ra bởi tất cả những bên có liên quan, tôi thành tâm kêu gọi chính quyền khởi động lại đối thoại và mở lại cánh cửa cho dân chúng đến đối thoại.
Hình : AP (Joshua Wong bên ngoài lều tuyệt thực của mình ở Admiralty)
“Mẹ ơi, con nợ mẹ một bữa cơm tối ăn mừng sinh nhật mẹ.
Chủ Nhật, 30/11 là sinh nhật của mẹ, và con đã nói với mẹ rằng “Mẹ, con xin lỗi mẹ vì con không thể ở bên mẹ vào ngày đặc biệt này để chúc mừng mẹ. Tình hình ngoài Admiralty đang leo thang và con không thể về kịp để tham gia cùng mẹ và gia đình. Và con xin dời lại bữa cơm để cùng ăn tối với mẹ vào ngày hôm sau 01/12.
Và tiếp đến vì con quyết định tuyệt thực nên bữa cơm tối mừng sinh nhật cùng mẹ lại bị hoãn một lần nữa.
Thật ra kể từ lúc phong trào diễn ra, số lần con cùng ăn cơm ở nhà và cơ hội gặp gỡ mẹ đã rất hiếm hoi. Căn lều tạm ở Admiralty lại chính là ngôi nhà thứ hai của con và sự hiện diện của con ở nhà lại trở thành ít ỏi. Khi con về nhà thay vội áo quần là lúc ba mẹ đi làm, và khi ba mẹ trở về lại là lúc con mệt mỏi ngủ thiếp đi không hay. Cả nhà ta lại phải “gặp nhau” trên Whatsapp để liên lạc và cập nhật tin tức của nhau.
Con nhớ, nhớ lắm những buổi trà chiều, hay buổi cơm tối quây quần bên bàn ăn với đầy đủ mọi người.
Khi thảo luận cùng các thành viên khác về hành động tuyệt thực điều duy nhất con nghĩ đến lúc đó là bữa cơm tối sinh nhật mẹ mà con đã lỡ hẹn và lo sẽ khó có thể cùng ngồi bên mâm cơm cùng với mẹ sớm được. Con không lo sợ cảm giác đói hay mệt lả vì tuyệt thực mà con chỉ sợ rằng với hành động này con làm mọi người ở nhà lo lắng hơn và sự vắng mặt của con trong bữa cơm gia đình sẽ làm mọi người buồn.
Nhưng dù sao con cũng đã quyết định và sẽ thực hiện quyết định tuyệt thực của mình với hai thành viên khác. Và cũng vì trách nhiệm của một thủ lĩnh nhóm mà con phải có hành động và trách nhiệm và hơn hết để có thể cho các thành viên khác thấy được sự kiên định và hy vọng cho phong trào.
Có thể hành động tuyệt thực sẽ không có tác dụng đánh động đến chính quyền và làm thay đổi các quyết sách của chính quyền trung ương, nhưng con lo lắng đến việc phong trào không đi đến một điểm nào cũng như trắng tay. Ít ra hành động này cũng tạo được một sự đồng cảm từ người dân, đóng góp cho phong trào, thức tỉnh những người khác với hy vọng mang lại giá trị dân chủ thật sự, không phân biệt màu xanh vàng của nơ, dù.
Phía sau nơ vàng, xanh và dùi cui, gậy gộc kia chính là vấn đề cốt lõi – căng thẳng chính trị được tạo ra bởi những người đang nắm giữ quyền lực, và chính họ phải quay lại bàn đối thoại, thông qua các giải pháp mang tính chính trị.
Con hy vọng mẹ thấu hiểu quyết định của con. Nhớ lại khi con nói chuyện điện thoại với mẹ sau khi con thông báo bắt đầu tuyệt thực, mẹ không một lời la mắng, không một lời kêu than, mẹ chỉ đơn giản buông ra “Aye – Ái dà”
Con đã không ngồi cùng mẹ ăn bữa cơm mừng sinh nhật mẹ, đã cảm thấy có lỗi vô cùng và khi con gọi điện cho mẹ để xin lỗi, mẹ chỉ nhỏ nhẹ bảo con bớt lên mạng mà hãy nghỉ ngơi nhiều hơn.
Con muốn cho mọi người biết rằng con mang ơn mẹ biết nhường nào, và cả ba nữa. Dù ba luôn la mắng và lớn tiếng vì những việc con làm nhưng từ trong thâm tâm con biết mình được yêu thương.
Hôm sinh nhật mẹ con chỉ muốn nói với mẹ rằng con yêu mẹ – I love you.
Cho đến ngày mà ông Lương Chấn Anh đồng ý mở lại đối thoại với sinh viên thì ngày đó chính là ngày con muốn dành để chuộc lỗi và bù đắp lại bữa cơm mừng sinh nhật mẹ mà con đã lỡ hẹn.
Con sẽ luôn nhớ lời mẹ dặn, nghỉ ngơi nhiều hơn và nhớ cầu nguyện trong thời gian tuyệt thực.
Con xin được nói là con mang ơn cha mẹ nhiều lắm và con tự hào là con của ba mẹ.”
Hoàng Chí Phong viết sau 23h tuyệt thực.
Hình : AP (Joshua Wong bên ngoài lều tuyệt thực của mình ở Admiralty)
Ông Lương Chấn Anh nói cảnh sát sẽ hành động "cương quyết"
Trưởng đặc khu hành chính Hong Kong Lương Chấn Anh cảnh báo các nhà hoạt động đòi dân chủ chớ quay trở lại các con phố sau vụ bùng phát bạo lực mới nhất.
Tuyên bố của ông đưa ra sau khi người biểu tình và cảnh sát đã có những cuộc đụng độ tồi tệ nhất kể từ khi phong trào biểu tình đòi dân chủ nổ ra tại Hong Kong hai tháng trước.
Cảnh sát được vũ trang hơi cay, dùi cui và vòi rồng đã giải tán người biểu tình khỏi phố Lung Wo Road ở quận Admiralty.
Các văn phòng chính phủ đã phải đóng cửa trong một thời gian ngắn hôm thứ Hai.
Trong một diễn biến khác, lãnh tụ sinh viên nổi tiếng Joshua Wong hôm thứ Hai tuyên bố rằng anh và hai người nữa tiến hành tuyệt thực để đòi các cuộc đàm phán với chính quyền Hong Kong được tiếp tục thực hiện.
"Sống trong những giai đoạn nhiều biến động như thế này thì phải có trách nhiệm. Ngày hôm nay, chúng tôi đang sẵn sàng trả giá," sinh viên này nói trong một tuyên bố.
Trước đó, trong một bước đi khiến nhiều người sợ là sẽ gây thêm bạo lực, tòa đã ra án lệnh cho phép giải tỏa khu vực phía tây địa điểm biểu tình chính tại Admiralty.
"Từ hôm nay trở đi, cảnh sát sẽ có hành động cương quyết khi thực hiện nghĩa vụ. Tôi kêu gọi các sinh viên, những người đang nghĩ tới chuyện quay trở lại chiếm đóng khu vực trong tối nay chớ có làm vậy," ông Lương nói.
"Đừng nhầm lẫn giữa việc nương tay với việc cảnh sát yêu đuối."
Những người biểu tình muốn người dân Hong Kong phải được phép lựa chọn lãnh đạo của mình trong kỳ bầu cử 2017 mà không bị Bắc Kinh can thiệp.
Chính phủ Trung Quốc nói sẽ cho phép bầu cử trực tiếp, nhưng các ứng viên cho vị trí trưởng đặc khu hành chính sẽ phải được duyệt trước.
Lời người dịch: "Nghiên cứu tự do" – tên gọi một môn học khuyến khích tư duy độc lập được đề xuất cách đây 14 năm và trở thành bắt buộc cách đây 5 năm tại các trường trung học ở Hồng Kông liệu có phải là một phần nguyên nhân của những cuộc biểu tình sôi động gần đây tại thành phố năng động này? Những cuộc biểu tình đã cho toàn thế giới thấy một thế hệ trẻ Hồng Kông không bỏ mặc, không lãnh đạm, không thờ ơ, mà ngược lại, quan tâm, nhiệt huyết và đầy tinh thần trách nhiệm trước một vấn đề hệ trọng của tương lai: Dân Chủ.
Các nhà lập pháp vừa nhắm tới một môn học gây tranh cãi ở các trường trung học như thể là căn nguyên của các cuộc biểu tình gần đây.
Giáo trình môn học "nghiên cứu tự do".
Cuộc biểu tình ủng hộ dân chủ của Hồng Kông đã không thể thực hiện được nếu không có sự tham gia sâu sắc của hàng ngàn học sinh, sinh viên, những người đã thể hiện quyết tâm đi ngược lại quan điểm thịnh hành một thời của thành phố là thờ ơ với chính trị – và nhắc nhở giới tinh hoa chính trị ở đó tìm kiếm lời giải thích. Các cuộc biểu tình bắt đầu vào ngày 22 tháng 9 với một cuộc bãi khóa do học sinh, sinh viên lãnh đạo, và học sinh, sinh viên đã tạo ra xương sống của các biểu tình ngồi, làm tê liệt nhiều bộ phận của trung tâm tài chính châu Á trong hơn bảy tuần. Nhưng chính phủ tự nó có thể đã vô tình gieo những hạt giống của các cuộc biểu tình từ nhiều năm trước. Trong việc tìm kiếm câu trả lời, một số thành viên của phe ủng hộ Bắc Kinh của Hồng Kông đã chộp lấy một chương trình trung học được gọi là "nghiên cứu tự do".
Vào tháng 9 năm 2009, chính phủ bắt buộc nghiên cứu tự do ở các trường trung học như một phần của cải cách giáo dục. Môn học bao gồm sáu mô-đun: phát triển cá nhân và quan hệ giữa các cá nhân, Hồng Kông đương đại, Trung Quốc hiện đại, toàn cầu hóa, công nghệ năng lượng và môi trường, và y tế công cộng. Hồng Kông đương đại đã trở thành mô-đun gây tranh cãi nhất trong tất cả, vì nó đề cập đến các chủ đề như tham gia chính trị và nguyên tắc của pháp luật. Là một phần của chương trình học, học sinh được yêu cầu phải hoàn thành một dự án cá nhân, trong đó có nghiên cứu chuyên sâu và làm báo cáo từ 1.500 đến 4.000 từ. Tại thời điểm cải cách, học vẹt đã thành tiêu chuẩn trong hệ thống trường học của Hồng Kông, và nghiên cứu tự do đã được giới thiệu để nuôi dưỡng kỹ năng tư duy phê phán và nâng cao nhận thức của học sinh về các vấn đề ảnh hưởng đến Hồng Kông, Trung Quốc và thế giới.
Trong khi không có dòng sáng nào kết nối những cải cách chương trình giảng dạy với các cuộc biểu tình, nhiều người được xem là có cảm tình với Bắc Kinh cho rằng nghiên cứu tự do là bất lợi. "Các kết nối có thể" giữa các cuộc biểu tình và môn học "nằm trong thực tế rằng có rất nhiều giáo viên trung học ủng hộ" các cuộc biểu tình, Priscilla Leung Mei-fun, một giáo sư luật và nghị sĩ, nói với Foreign Policy. "Rất nhiều nhóm chính trị, bao gồm [lãnh đạo các cuộc biểu tình] Benny Tai, đã phát biểu tại các trường trung học để thúc đẩy Phong trào Chiếm Trung tâm", một trong các thuật ngữ được sử dụng để chỉ các cuộc biểu tình. Mặc dù bà nói thêm rằng "đồng ý cho học sinh thảo luận về chính trị", nhưng học sinh không thể "hiểu hoàn toàn các lý thuyết chính trị khó nhằn và biến chúng thành hành động". Một nhà lập pháp, Regina Ip, cho biết bà đã thảo luận về nghiên cứu tự do với ủy ban phát triển của chương trình giảng dạy và thấy nó thiết sót. Ip nói với FP, "Chủ tịch [của ủy ban], một học giả, nói rằng có quá nhiều suy đi tính lại xoay quanh các vấn đề hiện tại."
Ngay cả Fanny Law, cựu thư ký thường trực của Văn phòng Giáo dục Hồng Kông, người đã tán thành thực hiện nghiên cứu tự do như môn học bắt buộc trong nhiệm kỳ của mình từ 2002 đến 2006, đã có những phát biểu chống lại nó. Trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh truyền hình Hồng Kông RTHK [Radio Television Hong Kong], Law than thở rằng nghiên cứu tự do, môn học được thiết kế để khuyến khích tư duy độc lập, đã xa rời mục đích ban đầu của nó và thay vào đó là tập trung vào chính trị.
Chính quyền Hồng Kông đã chấp nhận đề xuất nghiên cứu tự do trở lại vào năm 2000, trước khi có những lo ngại ngày càng tăng, mà nay đã lên đến đỉnh điểm, về việc Bắc Kinh ngày càng can thiệp sâu vào công việc nội bộ của Hồng Kông. Dự luật chống lật đổ, được đề xuất vào năm 2003, đã bị hoãn lại sau khi hàng ngàn người dân thành phố phản đối những gì họ cho là tấn công vào quyền tự do cơ bản của mình. Trong một cuộc thăm dò vào tháng 10 năm 2000 được tiến hành bởi Đại học Chương trình Công luận Hồng Kông, 32.1% số người được hỏi nói rằng họ không tin tưởng Bắc Kinh; trong cuộc thăm dò mới nhất vào tháng 9 năm 2014, 52% số người được hỏi đã cho cùng câu trả lời.
Chính quyền Hồng Kông có thể đang chuẩn bị để tăng cường kiểm soát nghiên cứu tự do. Văn phòng Giáo dục của Hồng Kông đã đưa ra một loạt các đề xuất thay đổi chương trình giảng dạy, trong đó giảm bớt chương trình thảo luận chính trị địa phương, tăng cường tập trung vào điều chỉnh Luật Cơ bản của Hồng Kông và các khái niệm về "một quốc gia" – Bắc Kinh chắc chắn sẽ hoan nghênh cả hai đề xuất này – và đưa nghiên cứu tự do thành môn học tự chọn. Trong một thông cáo báo chí ngày 26 tháng 10, văn phòng cho rằng quá trình cải cách đã bắt đầu vào tháng 4, và dứt khoát chối bỏ bất kỳ mối liên hệ nào giữa các đề xuất và các cuộc biểu tình. Thông cáo viết, "Đáng để chỉ ra rằng các hoạt động xem xét [về các đề xuất] không liên quan riêng biệt đến sự cố 'Chiếm Trung tâm' gần đây và không phải là kết quả của bất kỳ chỉ thị nào từ bất kỳ quan chức chính phủ cấp cao nào. Chúng tôi hy vọng rằng tất cả các khu vực nên tránh đưa các vấn đề chính trị vào phát triển chương trình học." Vào tối ngày 10 tháng 10, Leung đã tổ chức một cuộc họp không chính thức với các nhà lập pháp được xem là ủng hộ Bắc Kinh, theo một báo cáo vào ngày 26 tháng 10 của báo Hồng Kông Ming Pao. Tại cuộc họp đó, các nhà lập pháp đã đổ lỗi cho môn học nghiên cứu tự do về việc kích động học sinh, sinh viên tham gia các cuộc biểu tình.
Nhưng người ủng hộ nghiên cứu tự do lại cho rằng đã có sự hiểu lầm hệ trọng về chủ đề này. "Có tổng cộng 6 mô-đun và 12 chủ đề, và chỉ có một chủ đề bao gồm chính trị," Jacob Hui Shing-yan, chủ tịch của Hiệp hội Giáo viên Nghiên cứu Tự do Hồng Kông, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với FP. "Bài kiểm tra của môn học này đòi hỏi học sinh giữ một cái nhìn cân bằng." Tommy Cheung Sau-yin, chủ tịch của Đại học Trung Quốc của Hội Học sinh Hồng Kông và là một người tham gia cuộc biểu tình, tin rằng đối tượng của nghiên cứu tự do chỉ là "một chất chuyển thể" trong sự thức tỉnh chính trị của học sinh, sinh viên thành phố. Cheung là một trong những học sinh đầu tiên làm bài kiểm tra nghiên cứu tự do và cũng là một cựu thành viên của Scholarism, một trong những nhóm học sinh trung học lãnh đạo các cuộc biểu tình hiện nay. "Yếu tố chính là môi trường chính trị", Cheung nói với FP. "Các quyết định [của chính phủ] ngày càng trở nên vô lý, nên những người trẻ bắt đầu nghi ngờ" các chính trị gia của họ hơn bao giờ hết.
Nhiều sinh viên đã xuống đường ủng hộ nền dân chủ.
Cải cách giáo dục ở Hồng Kông không xa lạ gì với các cuộc tranh cãi, và đã dẫn đến các cuộc biểu tình sôi động trước đây. Scholarism [tên gọi một nhóm hoạt động của học sinh, sinh viên được sáng lập vào năm 2011] đã bắt đầu với việc chống lại một đề xuất giáo dục do chính phủ tài trợ. Trong năm 2010, chính phủ Hồng Kông đề xuất bổ sung các môn học bắt buộc mới, "Đạo đức và Giáo dục Quốc gia" đối với các trường tiểu học và trung học. Những người ủng hộ tin rằng môn học này sẽ cho phép học sinh tìm hiểu thêm về Trung Quốc đại lục và khiến học sinh thêm cảm thấy thuộc về quê hương; biện pháp này cũng có thể dùng để trung hòa sự nhấn mạnh vào tư duy độc lập mà nghiên cứu tự do khuyến khích. Tuy nhiên, những người phản đối cho rằng đề xuất này giống như "tẩy não" và một phong trào phản đối được ủng hộ rộng rãi đã xuất hiện, được lãnh đạo một phần bởi Scholarism mới được thành lập lúc đó. Chính quyền thành phố đã gác lại chương trình Đạo đức và Giáo dục Quốc gia sau khi người biểu tình chiếm trụ sở chính phủ trong mười ngày.
Dù nghiên cứu tự do có trực tiếp đóng góp cho những gì mà Wong, người lãnh đạo Scholarism, gọi là "thức tỉnh chính trị" trong thế hệ của mình hay không, sự thay đổi trong tiến trình chính trị của thanh thiếu niên thành phố là không thể phủ nhận. "Nếu bạn nói với mọi người cách đây năm năm rằng học sinh trung học sẽ tham gia vào chính trị, họ sẽ không tin bạn," Wong nói với tờ New York Times vào tháng 7 năm 2014. "Đối với học sinh, sinh viên, những gì chúng tôi có là sự kiên trì trong những nguyên tắc của chúng tôi và sự gan góc trong những lý tưởng của chúng tôi. Nếu học sinh, sinh viên không đứng ở tuyến đầu thì ai sẽ?"
Grace Tsoi, ký giả Hồng Kông tại Đài Loan Thu Hương & Trang Nhung Theo Dân Luận
Hong Kong - Đêm thứ ba đánh dấu tròn một tháng kể từ ngày cảnh sát Hồng Kông tấn công những người biểu tình ủng hộ dân chủ ôn hòa bằng hơi cay và bình xịt tiêu, một hành động vô tình xui khiến hàng ngàn người khác tràn ra chiếm các đường phố để đòi quyền tự do bầu cử các lãnh đạo của Hồng Kông.
Tôi bị cảnh sát bắt vào hôm đó, ngày 28 tháng 9, vì đã tham dự trong một hành động bất tuân dân sự do sinh viên dẫn đạo ở phía trước trụ sở chính của chính phủ. Tôi đã bị giam trong 46 giờ, cắt đứt khỏi thế giới bên ngoài. Khi tôi được thả ra, tôi rất cảm động khi thấy hàng ngàn người tụ tập đòi hỏi dân chủ trên các đường phố. Từ lúc ấy, tôi biết rằng thành phố đã mãi mãi đổi thay.
Kể từ Hồng Kông được trả lại cho Trung Quốc vào năm 1997, chưa đầy một năm sau khi tôi sinh ra, người dân thành phố đã luẩn quẩn trong một hệ thống chính trị vốn để quyền lực trong tay của những người giàu có và những kẻ giỏi kết nối. Nhiều người trong chúng ta, đặc biệt là thế hệ của tôi, đã hy vọng rằng cuối cùng thì thay đổi dân chủ sẽ đến được sau nhiều năm trời hứa hẹn từ Bắc Kinh rằng chúng tôi sẽ có bầu cử tự do. Nhưng ngưọc lại, vào cuối tháng Tám, Bắc Kinh đã phán quyết rằng đội ngũ đầu sỏ của Hồng Kông sẽ vẫn chịu trách nhiệm. Phổ thông đầu phiếu đã trở thành một giấc mơ tan vỡ.
Nhưng không lâu sau đó. Hàng nghìn người biểu tình, hầu hết còn trẻ, tiếp tục chiếm đóng các khu vực chính của thành phố, đang ngày ngày cho thấy sự đổi thay chính trị cuối cùng sẽ đến như thế nào: bằng lòng kiên trì. Cuộc biểu tình dân chủ trong hòa bình của chúng tôi đã phá hủy huyền thoại cho rằng đây là một thành phố của những người chỉ quan tâm đến tiền bạc. Người Hồng Kông muốn cải cách chính trị. Người Hồng Kông đang muốn thay đổi.
Thế hệ của tôi, lứa tuổi sinh sau những năm 90, lớn lên sau khi lãnh thổ đã được trả về cho Trung Quốc, sẽ có nhiều thứ để mất nếu Hồng Kông sẽ chỉ trở nên một thành phố nào đó của Trung Quốc đại lục, nơi mà thông tin không được tự do chia sẻ và quy định của pháp luật bị bỏ qua. Chúng tôi rất tức giận và thất vọng rằng Bắc Kinh và chính quyền địa phương của Leung Chun-ying đang tìm cách đánh cắp tương lai của chúng tôi.
Thế hệ sinh trưởng sau những năm 90 lớn lên trong một thành phố hết sức thay đổi so với thời của cha mẹ và ông bà chúng tôi. Các thế hệ trước đó, đa phần đến đây từ Trung Quốc đại lục chỉ muốn một cuộc sống ổn định. Một công ăn việc làm an toàn luôn luôn quan trọng hơn chính trị. Họ làm việc siêng năng và không đòi hỏi gì nhiều hơn ngoài một số tiện nghi và ổn định.
Thế hệ chúng tôi muốn nhiều hơn thế nữa. Trong một thế giới mà những ý tưởng và lý tưởng được tuôn chảy tự do, chúng tôi muốn những gì mà mọi người khác trong các xã hội tiên tiến đang có: một tiếng nói về tương lai của mình.
Tình hình kinh tế ảm đạm của thành phố góp phần vào sự thất vọng của chúng tôi. Triển vọng công ăn việc làm thật chán nản, tiền thuê nhà và giá bất động sản vượt quá khả năng của hầu hết giới trẻ. Khoảng cách giàu nghèo của thành phố quá lớn. Thế hệ của tôi có thể là thế hệ đầu tiên ở Hồng Kông tồi tệ hơn so với thời của các cha mẹ mình.
Cha mẹ tôi không phải là những người hoạt động chính trị. Nhưng trong vài tháng qua, vì vai trò đáng chú ý của tôi trong phong trào phản đối, địa chỉ nhà của gia đình tôi bị tiết lộ trên mạng trực tuyến và cha mẹ tôi đã bị sách nhiễu. Bất chấp các phiền phức, cha mẹ tôi vẫn tôn trọng sự lựa chọn tham dự các cuộc biểu tình của tôi. Họ cho tôi sự tự do để làm những gì tôi tin là quan trọng.
Những bạn trẻ khác không được may mắn như thế. Nhiều thanh thiếu niên tham dự cuộc biểu tình của chúng tôi không hề được cha mẹ đồng ý. Họ phải nghe những lời chỉ trích về việc đi đấu tranh cho dân chủ khi trở về nhà, rốt cuộc nhiều bạn phải nói dối cha mẹ về các buổi tối vắng nhà. Tôi đã nghe những câu chuyện của các cha mẹ xóa địa chỉ liên lạc và các trao đổi trên phương tiện truyền thông xã hội từ điện thoại di động của các thiếu niên con em mình để ngăn cản họ không tham gia vào các nhóm hoạt động.
Thức tỉnh chính trị của thế hệ tôi đã được nung nấu trong nhiều năm. Gần năm năm trước đây, những cuộc biều tình do giới trẻ chủ xướng chống lại việc xây dựng lãng phí một tuyến đường sắt mới nối Hồng Kông với Trung Quốc đại lục. Trong năm 2011, nhiều người trẻ tuổi, trong đó có tôi, đã tổ chức chống lại một chương trình giáo dục quốc dân tuyên truyền của Trung Quốc mà Bắc Kinh muốn áp đặt lên chúng tôi. Khi ấy tôi 14 tuổi, và tất cả những gì tôi có thể nghĩ là các nhà lãnh đạo ở Bắc Kinh không có quyền tẩy não chúng tôi với quan điểm biến dạng của họ về thế giới.
Nếu có điều gì tích cực về quyết định mới đây về phổ thông đầu phiếu của chính phủ trung ương, thì đó chính là hiện nay chúng tôi biết được vị trí của mình. Bắc Kinh tuyên bố sẽ cho chúng ta được mỗi người một là phiếu, nhưng trong một kế hoạch chỉ gồm các ứng cử viên được chính phủ phê duyệt mới có thể tranh cử cho cuộc bầu cử không có giá trị như việc phổ thông đầu phiếu. Trong việc lựa chọn lộ trình này, Bắc Kinh cho thấy họ xem công thức "một quốc gia, hai chế độ" đã cai quản thành phố từ năm 1997 đến nay như thế nào. Đối với Bắc Kinh, "một quốc gia" là ưu tiên.
Tôi tin rằng quyết định trong tháng Tám và phản ứng mạnh mẽ đối với người biểu tình của cảnh sát Hồng Kông - bắn hơn 80 hộp hơi cay vào đám đông, sử dụng bình xịt hơi cay và dùi cui - là một bước ngoặt. Kết quả là cả một thế hệ từ những người quan sát bên lề đã trở thành người đấu tranh. Dân chúng buộc phải đứng lên chiến đấu.
Ngày nay, có rất nhiều học sinh trung học hoạt động trong phong trào dân chủ: có các học sinh trẻ đến lứa tuổi 13 đã tẩy chay lớp học, trong khi các thanh thiếu niên ở mọi lứa tuổi đã ngủ lại qua đêm tại những địa điểm biểu tình. Mặc dù bị tấn công bởi cảnh sát và những tên côn đồ được thuê mướn, tất cả đã phản đối một cách duyên dáng.
Một số người cho rằng các đòi hỏi của chúng tôi là không thể đạt được, vì lập trường cứng rắn chống lại cuộc phổ thông đầu phiếu trung thực của chính phủ. Nhưng tôi tin chủ nghĩa tích cực là làm cho điều không thể trở nên có thể. Giai cấp thống trị của Hồng Kông cuối cùng sẽ đánh mất trái tim, tâm trí và ngay cả khả năng cai trị từ người dân, bởi vì họ đã đánh mất một thế hệ tuổi trẻ.
Trong tương lai, tôi có thể bị bắt một lần nữa, thậm chí có thể bị đi tù vì vai trò của mình trong phong trào này. Nhưng tôi sẵn sàng trả giá nếu điều này làm cho Hồng Kông trở nên một nơi tốt hơn và công bằng hơn.
Các phong trào phản đối có thể không mang lại kết quả cuối cùng. Nhưng tối thiểu, nó đã mamg lại niềm hy vọng.
Tôi muốn nhắc nhở mọi thành viên của giai cấp cầm quyền tại Hồng Kông rằng: Hôm nay quý vị đang cướp đi tương lai của chúng tôi, nhưng sẽ đến ngày chúng tôi quyết định tương lai của quý vị. Bất kể điều gì xảy đến cho phong trào tranh đấu, chúng tôi sẽ dành lại nền dân chủ thuộc về mình, bởi vì thời gian đang ủng hộ chúng tôi.
HONG KONG — Tuesday night marked one month since the day Hong Kong’s police attacked peaceful pro-democracy protesters with tear gas and pepper spray, inadvertently inspiring thousands more people to occupy the streets for the right to freely elect Hong Kong’s leaders
I was being detained by the police on that day, Sept. 28, for having participated in a student-led act of civil disobedience in front of the government’s headquarters. I was held for 46 hours, cut off from the outside world. When I was released, I was deeply touched to see thousands of people in the streets, rallying for democracy. I knew then that the city had changed forever.
Since the return of Hong Kong to China in 1997, less than a year after I was born, the people of this city have muddled through with a political system that leaves power in the hands of the wealthy and the well-connected. Many of us, especially people of my generation, had hoped democratic change was finally coming after years of promises from Beijing that we would eventually have free elections. Instead, in late August, Beijing ruled that Hong Kong’s oligarchy will remain in charge. Universal suffrage became a shattered dream.
But not for long. The thousands of protesters, most of them young, who continue to occupy main areas of the city are showing every day how political change will eventually come: through perseverance. Our peaceful democracy demonstration has demolished the myth that this is a city of people who care only about money. Hong Kongers want political reform. Hong Kongers want change.
My generation, the so-called post-90s generation that came of age after the territory was returned to China, would have the most to lose if Hong Kong were to become like just another mainland Chinese city, where information is not freely shared and the rule of law is ignored. We are angry and disappointed that Beijing and the local administration of Leung Chun-ying are trying to steal our future.
The post-90s generation is growing up in a vastly changed city from that of our parents and grandparents. Earlier generations, many of whom came here from mainland China, wanted one thing: a stable life. A secure job was always more important than politics. They worked hard and didn’t ask for much more than some comfort and stability.
The people of my generation want more. In a world where ideas and ideals flow freely, we want what everybody else in an advanced society seems to have: a say in our future.
Our bleak economic situation contributes to our frustrations. Job prospects are depressing; rents and real estate are beyond most young people’s means. The city’s wealth gap is cavernous. My generation could be the first in Hong Kong to be worse off than our parents.
My parents are not political activists. But over the past few months, because of my prominent role in the protest movement, my family’s home address has been disclosed online, and my parents have been harassed. Despite the aggravation, my parents respect my choice to participate in the demonstrations. They give me freedom to do what I believe is important.
Other young people are not so lucky. Many teenagers attend our protests without their parents’ blessing. They return home to criticism for fighting for democracy, and many end up having to lie to their parents about how they are spending their evenings. I’ve heard stories of parents deleting contacts and social media exchanges from their teenage children’s mobile phones to prevent them from joining activist groups.
My generation’s political awakening has been simmering for years. Nearly five years ago, young people led protests against the wasteful construction of a new rail line connecting Hong Kong to mainland China. In 2011, many young people, myself included, organized to oppose a national education program of Chinese propaganda that Beijing tried to force on us. I was 14 at the time, and all I could think was that the leaders in Beijing have no right to brainwash us with their warped view of the world.
If there is anything positive about the central government’s recent decision on universal suffrage, it’s that we now know where we stand. Beijing claims to be giving us one person, one vote, but a plan in which only government-approved candidates can run for election does not equal universal suffrage. In choosing this route, Beijing has showed how it views the “one country, two systems” formula that has governed the city since 1997. To Beijing, “one country” comes first.
I believe the August decision and the Hong Kong police’s strong reaction to the protesters — firing more than 80 canisters of tear gas into the crowds and using pepper spray and batons — was a turning point. The result is a whole generation has been turned from bystanders into activists. People have been forced to stand up and fight.
Today, there are many middle school students active in the pro-democracy movement: Students as young as 13 have boycotted classes, while teenagers of all ages have been staying overnight at the protest sites. They protest gracefully, despite being attacked by police and hired thugs.
Some people say that given the government’s firm stance against genuine universal suffrage, our demands are impossible to achieve. But I believe activism is about making the impossible possible. Hong Kong’s ruling class will eventually lose the hearts and minds of the people, and even the ability to govern, because they have lost a generation of youth.
In the future I may be arrested again and even sent to jail for my role in this movement. But I am prepared to pay that price if it will make Hong Kong a better and fairer place.
The protest movement may not ultimately bear fruit. But, if nothing else, it has delivered hope.
I would like to remind every member of the ruling class in Hong Kong: Today you are depriving us of our future, but the day will come when we decide your future. No matter what happens to the protest movement, we will reclaim the democracy that belongs to us, because time is on our side.
Joshua Wong Chi-fung is a co-founder of the student activist group Scholarism. This article was translated from the Chinese for The New York Times.
Joshua Wong Chi-Fung, The New York Times Lê Quốc Tuấn dịch Việt Ngữ Theo FB Lê Quốc Tuấn
Chiều hôm qua, 28/10, lúc 5:59 chiều tối giờ Hong Kong, Singapore, hàng ngàn sinh viên học sinh và nhiều người khác đã tập trung, giương ô lên trong 87 giây để đánh dấu một tháng cuộc biểu tình đòi hỏi dân chủ và bầu cử tự do tại Hồng Kông của mình.
Trước hàng ngàn người trẻ, Alex Chow - Chủ tịch Liên đoàn Sinh Viên Hồng Kông (HKFS) – tuyên bố sẽ tìm kiếm một cuộc họp với Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường nếu chính phủ Hồng Kông không thể chuyển các yêu cầu của họ đến đại lục.
"Nếu chính phủ Hồng Kông không thể đáp ứng nhu cầu của chúng tôi, chúng tôi chân thành hy vọng họ sắp xếp cho chúng tôi gặp Thủ tướng Lý Khắc Cường trực tiếp càng sớm càng tốt", Chow nói.
Đây là lần đầu tiên sinh viên đã chính thức phổ biến ý tưởng muốn trực tiếp đàm phán với Bắc Kinh.
Các đám đông chiếm đóng đường phố đã mỏng dần khi chính quyền Hồng Kông rõ ràng quyết tâm kéo dài thời gian để mài mòn ý chí của những người biểu tình và khơi dậy sự bất tiện của giao thông buôn bán đối với cư dân nói chung. Tất cả đang khiến giới lãnh đạo cuộc biểu tình từng làm nghiêng ngửa Hồng Kông phải xem xét lại chiến thuật đấu tranh của mình cho phù hợp.
Nhưng các nhà lãnh đạo sinh viên chưa tìm ra được một giải pháp chung. Đối với Joshua Wong, thì “rút lui” dứt khoát không phải là một chọn lựa. Những sinh viên tham dự cuộc chiếm đóng vẫn “vững vàng”, anh nói với AFP tại cuộc biểu tình bên ngoài trụ sở chính phủ tại Admiralty "Nếu không đạt được kết quả cụ thể, tất cả các sinh viên chiếm đóng sẽ ngủ trong lều của mình hàng đêm"
Các nhà lãnh đạo sinh viên cho biết họ đang tìm kiếm sự tham gia rộng lớn hơn của công chúng cho cuộc đấu tranh, từ các nhà lập pháp ủng hộ dân chủ đến hơn 20 tổ chức dân sự tại Hồng Kong.
Mặc dù nhiều người lo lắng thậm chí phiền muộn về các bất tiện mà cuộc biểu tình gây ra, một cuộc thăm dò thực hiện bởi Đại học Trung Quốc của Hồng Kông từ 08 tháng 10 đến ngày 15 tháng 10 lần đầu tiên cho thấy ngày càng nhiều người ủng hộ phong trào hơn là chống đối.
Với hàng trăm ngàn sinh viên học sinh cùng những ủng hộ viên chung quanh họ, một tháng chiếm đóng đường phố là biểu dương ngoạn mục nhất, thể hiện khát khao dân chủ của thành phố. Tiếng nói của họ được cả thế giới lắng nghe, quan sát với lòng cảm phục và chia sẻ. Tiếng nói của họ khiến Bắc Kinh phải có những cân nhắc thận trọng hơn về cựu đảo quốc này.
Đâu là nơi bạn gặp được một nhóm gồm người đào tẩu từ Bắc Hàn, một người Serbia tự nhận là chuyên gây rối trật tự, một người từng tham gia biểu tình Thiên An Môn và thành viên nhóm nhạc punk Pussy Riot trong cùng một căn phòng?
Trong khi sinh viên Hong Kong tiếp tục biểu tình và đàm phán không mấy thuận lợi với chính quyền, các nhà hoạt động dân chủ trên khắp thế giới, những người giúp tổ chức chiến dịch đấu tranh, đã họp nhau lại.
Diễn đàn Tự do Oslo là một trong số cuộc gặp gỡ lớn nhất thế giới giữa các nhà đấu tranh nhân quyền, và năm nay chương trình này có thêm mối căng thẳng khác, khi các nhà hoạt động cố gắng đối phó lại hành động của Bắc Kinh ở Hong Kong bằng cách giữ vững lập trường.
Các nhà hoạt động đang giận dữ trước điều mà họ cho là đề nghị của Bắc Kinh nhằm giải quyết cuộc bầu cử lãnh đạo mới của Hong Kong.
'Đào tạo biểu tình'
Tuy nhiên đây hoàn toàn không phải là cuộc biểu tình ngẫu hứng, cuộc họp ở Na Uy hé lộ bí mật rằng kế hoạch biểu tình đã được ấp ủ từ gần hai năm trước.
Ý tưởng là dùng hành động bất bạo lực như một loại “vũ khí hủy diệt hàng loạt” để thách thức chính quyền Trung Quốc.
Các nhà tổ chức lên kế hoạch thuyết phục 10.000 người xuống đường, chiếm cứ đường sá ở trung tâm Hong Kong hồi tháng tháng 01/2013.
Họ tin rằng động thái kiểm soát bầu cử Hong Kong của Trung Quốc sẽ đưa ra điểm nóng mà việc bất tuân của dân thường có thể hiệu quả, và lên kế hoạch dựa theo đó.
Chiến thuật của họ không chỉ là lên kế hoạch thời gian và tính chất biểu tình, mà còn về việc điều khiển nó như thế nào.
BBC được biết nhiều người tham gia biểu tình, có lẽ khoảng hơn 1000 người, được tập huấn rất cụ thể để có thể giúp chiến dịch này hiệu quả.
'Cuộc đua thế giới mới'
Ông Serdja Pôpvic nói cần 'phải hiểu được luật của chiến trường không quân sự'.
Jianili Yang, học giả người Trung Quốc, từng tham gia cuộc biểu tình bạo động ở quảng trường Thiên An Môn 25 năm trước.
Ông tư vấn cho người biểu tình Hong Kong gần như mỗi giờ.
Ông nói học sinh sinh viên tổ chức tốt hơn hẳn những người từng tham gia Thiên An Môn, với cấu trúc rõ ràng hơn, hiệu quả hơn cho các hoạt động và có mục tiêu rõ ràng về việc họ muốn đạt được điều gì.
Nhưng ông nói thêm rằng trách nhiệm với những gì xảy ra tiếp theo không chỉ phụ thuộc riêng vào người biểu tình hay nhà hoạt động dân chủ như những người tụ tập ở Oslo này, mà là của cả thế giới.
Jamila Raqib, giám đốc điều hành viện Abert Einstein ở New York, một tổ chức nhân quyền quốc tế, nói: “Người biểu tình được dạy cách cư xử trong lúc biểu tình.
“Làm sao để giữ hàng lối, cách nói chuyện với cảnh sát, làm sao để sắp xếp di chuyển, cách dùng những người giữ trật tự trong phong trào, người ta được đào tạo đặc biệt.
“Và cũng là cư xử như thế nào khi bị bắt – những chuẩn bị thực tiễn như nhu cầu nước uống và thực phẩm, phong trào sẽ tồn tại lâu hơn nếu người ta được chăm sóc, và làm thế nào để xử lý khi bị phun vòi rồng và các kiểu bạo lực khác của cảnh sát.”
Và các cuộc biểu tình không phải lúc nào cũng hiệu quả.
Serdja Popovic từng là một trong những lãnh đạo sinh viên tham gia vụ lật đổ cựu Tổng thống Serbia Slobodan Milosevic.
Từ đó ông đi đào tạo các nhà hoạt động trên suốt 40 quốc gia khác nhau, nhưng ông nói kỹ thuật hành động bất bạo động mà ông ủng hộ chỉ dẫn tới thay đổi thành công và lâu dài ở sáu trên bảy quốc gia.
Ông cho rằng nhu cầu về các phương thức tổ chức và chia sẻ vai trò lãnh đạo cao hơn bao giờ hết.
Ông nói sau cuộc đua quân sự của thế kỷ 20, “những gì chúng ta đang thấy là một cuộc đua thế giới mới – liệu cả người tốt lẫn kẻ xấu có rút ra được bài học?"
'Thủ thỉ để đạt dân chủ'
Hai thành viên nhóm Pussy Riot nói về trải nghiệm bị bắt giữ và giam cầm
Ông Popovic nói dù là ở Georgia, Ukraine, Ai Cập hay Hong Kong, “bạn có thể nhìn vào những phong trào này – và thấy quy luật của nó”.
“Bạn phải hiểu được luật của chiến trường không quân sự.”
Công việc của ông ở Oslo, cùng với việc viết lách về nhà hoạt động nhân quyền Gene Sharp, đòi hỏi rất nhiều thứ.
Có điều gì đó vô lý trong các cuộc họp ở Oslo – khi xuất hiện các nhà bất đồng chính kiến Trung Quốc, tin tặc người Mỹ, nhà hoạt động từ châu Phi, Trung Đông và Nga, trao đổi thông tin qua những ly champagne và đồ ăn nhẹ.
Cũng như mọi cuộc họp nào khác, phần lớn công việc được hoàn thành sau giờ chính thức, dù cho đó chỉ là thủ thỉ để đạt được dân chủ.
Hai thành viên nhóm nhạc punk của Nga, Pussy Riot mà thành viên của nhóm từng bị Tổng thống Putin giam giữ cũng ở đây.
Họ nói muốn “mở quan hệ cá nhân” và gặp gỡ những người khác đang làm các công việc nhân quyền tương tự.
Sự kiện này cho thấy đấu tranh cho dân chủ hoặc nhân quyền ở thế kỷ 21 hiếm khi xảy ra đơn độc.
Nhà hoạt động, dù là những người đang ở đường phố Hong Kong, hay từ những khu vực khác trên thế giới đang chia sẻ thông tin nhanh hơn hẳn trước kia.
Sau hơn ba tuần biểu tình ủng hộ dân chủ, vòng đối thoại đầu tiên giữa chính phủ Hồng Kông và đại diện sinh viên của phong trào cuối cùng diễn ra vào ngày thứ Ba.
Năm lãnh đạo sinh viên, mái tóc rối bù, mặc T Shirt mang dòng chữ “Freedom Now” đối thoại với các quan chức, những người đáng tuổi cha mẹ, phụ huynh của mình trong thái độ thẳng thắn, dứt khoát. Sau đây là 6 điểm chính yếu rút ra từ cuộc đối thoại kéo dài hai giờ:
1. Về cuộc đối thoại
Mong đợi cuộc đối thoại này trở thành sự khởi đầu của nhiều vòng đối thoại khác giữa chính phủ và đại diện sinh viên. Bà Carrie Lam tuyên bố rằng trong vòng thứ hai của cuộc hội ý cộng đồng về chủ đề bầu cử giám đốc điều hành HK năm 2017, chính phủ sẽ "duy trì đối thoại với đại diện Liên Đoàn SVHK"
2. Về bản thân Phong trào Occupy Central
Cả giám đốc điều hành C.Y. Leung và phương tiện truyền thông đại lục đều không nói gì thuận lợi tốt đẹp về các cuộc biểu tình, vốn bị chính phủ Hong Kong và chính quyền trung ương (Bắc Kinh) coi là bất hợp pháp. Tuy nhiên, trong cuộc đối thoại, Bà Carrie Lam khen ngợi những người biểu tình sinh viên là "hòa bình" và "đã biểu hiện một ý thức mạnh mẽ về nhận thức của công dân.”, "Chúng tôi đánh giá cao về những điều đó" bà nói. Bà Lam cũng thừa nhận các "chiến dịch xã hội (phong trào biểu tình của sinh viên) là một quy mô lớn với những tác động sâu rộng." Nhưng trước cuộc đối đầu bất phân thắng bại ở Mongmok, bà Lam cảnh báo rằng phong trào đã có đi sai lệch từ chủ trương "hòa bình, tình yêu" và đang ở gần với hành vi "bạo động phá hoại."
3. Về các báo cáo sai lệch
Những người biểu tình ủng hộ dân chủ, từ lâu đã cáo buộc chính quyền Hồng Kông đã gửi các báo cáo mang nội dung sai lệch về ý kiến cải cách chính trị của người dân Hông Kông đến chính quyền trung ương Trung Quốc. Trong cuộc đối thoại, bà Lam khẳng định không hề có việc đó, mà các báo cáo ấy phản ánh sự đa dạng của các quan điểm trong xã hội Hồng Kông. Tuy nhiên, bà Lam đồng ý sẽ cung cấp thêm một báo cáo bổ sung đến Văn phòng Hồng Kông và Ma Cao của lãnh đạo trung ương Trung Quốc, phản ánh các sự kiện diễn ra trong hai tháng qua về "các quan điểm cùng khát vọng đã được bày tỏ"
4. Sửa đổi bộ Luật cơ bản
Những người biểu tình, yêu cầu thay đổi điều lệ đề cử các ứng cử viên cho cuộc bầu cử năm Giám đốc điều hành 2017 nhưng chính phủ từ chối vì cho rằng đó là một sự vi phạm của bộ Luật cơ bản, trong đó quy định các ứng cử viên phải được đề cử bởi một "Ủy ban đề cử rộng rãi. ". Giữa cuộc đối thoại, đại diện sinh viên đưa ra yêu cầu sửa đổi Luật cơ bản. Bộ trưởng Tư pháp Rimsky Yuen trả lời "việc sửa đổi Luật cơ bản không phải là một xem xét thực tế" căn cứ vào việc phải được sự đồng ý của hai phần ba Hội đồng Lập pháp Hiện nay.
5. Sau hạn định của năm 2017
Một vấn đề khác lớn mà các sinh viên đưa ra, đó là phải chăng tiến trình bầu cử hiện do cơ quan lập pháp hàng đầu của Trung Quốc đưa ra chỉ áp dụng cho cuộc bầu cử năm 2017 hay là xa hơn nữa. Mà Lam giải thích rằng các tiến trình đề nghị và thực hiện cải cách bầu cử có thể được kích hoạt "để tăng cường phương cách bầu cử giám đốc điều hành" sau năm 2017, bà cho biết là chính phủ đang tìm hiểu các phương cách để xây dựng nền tảng cho cuộc thảo luận, qua đó các “sinh viên đó và những người trẻ tuổi nói chung có thể tham gia" trong cuộc đàm phán về “phát triển hiến pháp hậu 2017".
6. Cuộc đối thoại đã có tiến bộ gì ?
Có lẽ nên sử dụng kết luận của Lester Shum, Phó tổng thư ký của Liên Đoàn sinh viên, anh cho biết: "Trong 1 giờ rưỡi, chúng tôi đã chỉ nghe thấy một thông điệp: chính quyền chỉ muốn chúng tôi cố chịu đựng những gì đang có." Bà Lam, trong một giải đáp mơ hồ, đã tuyên bố rằng "vẫn có không gian bàn thảo cho các vấn đề cụ thể như thủ tục đề cử”. Ramond Tam, bí thư về Hiến pháp và các Vấn đề đại lục, dường như cho rằng đề nghị về các ứng cử viên của công chúng có thể là một điểm thảo luận trong vòng thứ hai.
Sau cuộc họp, các sinh viên đã biểu lộ thất vọng, họ chưa biết có nên tiếp tục đối thoại nữa hay không.
"Đó là lý do tại sao rất nhiều sinh viên người vẫn còn ở lại đây đêm nay", lãnh đạo sinh viên Yvonne
Leung nói với hàng ngàn người biểu tình cổ vũ mình tại địa điểm biểu tình tràn ngập các lều trại tại khu Admiralty, gần văn phòng chính phủ hôm thứ Ba.
"Chúng tôi hoàn toàn chả hiểu họ nói gì… Chính phủ đã không đưa ra một câu trả lời cụ thể gì trong cuộc đối thoại ngày hôm nay. Chúng tôi rất thất vọng."
Khi được hỏi nghĩ gì về cuộc đàm phán, Jasmine Cheung, 22 tuổi, một người làm tiếp thị, theo dõi chương trình phát sóng cuộc đàm phán bên ngoài tòa nhà lập pháp nói thẳng thừng “Bullshit”. Cô nói, các đại diện chính phủ né tránh các vấn đề của sinh viên. "Họ đang làm ngơ nguyện vọng của tất cả những người ngồi ở đây. "
Các bạn trẻ biểu tình ủng hộ dân chủ tập trung cho một lớp học ngoài trời ở quận Causeway Bay ở Hong Kong vào ngày 01 Tháng Mười, năm 2014.
Nghe bài tường thuật
Tuần trước chúng tôi đã đặt tựa đề cho bài điểm blog là Dư âm Hồng Kong, những tưởng câu chuyện Hong kong đã kết thúc. Không! Nó chưa kết thúc, chưa kết thúc trên đường phố Hồng Kong và cũng chưa kết thúc trong lòng các blogger Việt nam.
Ba tuần lễ sống cùng không khí Hồng Kong, cảm xúc mạnh mẽ ban đầu đang nhường bước cho những suy nghiệm trầm lắng hơn, những suy nghiệm về dân chủ, về tuổi trẻ và về Việt nam.
Trông người mà nghĩ đến ta
Không biết có phải để ứng theo câu nói xưa rằng Thiên bất dung gian hay không mà ngay lúc tuổi trẻ Hồng Kong tưng bừng lo toan việc nước thì Hà nội bắn pháo hoa, và tuổi trẻ Hà nội tưng bừng nô nức vui chơi trong đêm pháo hoa mà nhiều người nói rằng hàng tỉ đồng đã ra đi trong thuốc pháo.
Trong bài Mối quan tâm của thế hệ, blogger Viết từ Sài gòn viết rằng:
Không thể nói gì hơn là xấu hổ, quá sức xấu hổ khi phần đông tuổi trẻ Việt Nam chẳng biết gì về sự tiến bộ của thế giới cũng như họ chưa bao giờ hiểu được thế nào là giá trị của sự tiến bộ và giá trị của một thế hệ tôn trọng dân chủ, một thế hệ có dân chủ. Những thứ họ quan tâm là miếng ăn, bữa nhậu, thú vui nó mắt và khám phá giới tính, tìm những ảo giác…
Không thể nói gì hơn là xấu hổ, quá sức xấu hổ khi phần đông tuổi trẻ Việt Nam chẳng biết gì về sự tiến bộ của thế giới cũng như họ chưa bao giờ hiểu được thế nào là giá trị của sự tiến bộ và giá trị của một thế hệ tôn trọng dân chủ, một thế hệ có dân chủ
blogger Viết từ Sài gòn
Trong không khí ồn ào náo nhiệt đó, blogger Nguyễn Lân Thắng, một tay săn ảnh đã không thể “chung vui” cùng hàng trăm ngàn bạn trẻ Hà nội, anh trích lời Karl Marx, ông tổ tinh thần của những người cầm quyền tại Hà Nội và Bắc Kinh
Chỉ có loài cầm thú mới quay lưng lại với nỗi khốn cùng của đồng loại để chỉ biết lo chăm sóc cho bộ lông của chúng.
Và rồi sau màn pháo hoa nhộn nhịp, anh ra khỏi nhà để tìm được những bức ảnh đường phố Hà Nội đầy rác, và những bóng đèn điện thể hiện hình ảnh các con chim bồ câu hòa bình lao vào cây liềm và chiếc búa của đảng cộng sản. Anh viết tiếp
Bạn có quyền gào lên sung sướng vì pháo hoa, nhưng cho phép tôi giữ lại trong lòng nỗi buồn mênh mang về một đất nước vô cảm.
Nhưng blogger Song Chi lại có cái nhìn vị tha hơn về sự hồn nhiên đến vô trách nhiệm của những người trẻ tuổi khi bà viết rằng
Nên đừng trách tuổi trẻ Việt Nam không được như tuổi trẻ Hong Kong, người lớn Việt Nam thì sao? Trong khi người lớn ở Hong Kong ủng hộ, hỗ trợ hoặc cùng xuống đường, cùng ăn cùng ngủ cùng hứng lựu đạn cay với con em họ thì nhiều người lớn ở Hà Nội và các vùng lân cận cũng đổ xuống đường nhưng là để xem pháo hoa. Hay người lớn ở Sài Gòn thì chỉ biết ngậm ngùi than thở cho sự “biến mất” của thương xá Tax, một công trình kiến trúc có tuổi đời hơn 130 năm, những hàng cây cổ thụ có tuổi đời hàng trăm năm mà không dám xuống đường phản đối, đừng nói gì đến xuống đường đòi tự do dân chủ…
Một số đông bạn trẻ Việt nam hò reo mừng tại các buổi bắn pháo bông tại Hà Nội tốn hàng tỷ đồng
Còn blogger Viết từ Sài gòn thì cho rằng sự hững hờ, hồn nhiên vô trách nhiệm ấy là một sự tha hóa của cả một thế hệ
Và cái đích đến của họ là sự vong thân một cách toàn diện.
Đó là điều đáng buồn, đáng xấu hổ, thậm chí đáng nhục của quốc gia, dân tộc. Nhưng đó lại là thắng lợi lớn của kẻ cầm quyền độc tài. Vì đối với nhà nước độc tài, không có gì đáng quí và đáng có hơn hàng nhiều thế hệ, thậm chí cả một dân tộc trở nên ngu ngốc, coi trọng miếng ăn và hưởng thụ nhưng không quan tâm gì đến vận mệnh đất nước cũng như tương lai con em, tương lai đất nước sẽ về đâu.
Người lớn ở Sài Gòn thì chỉ biết ngậm ngùi than thở cho sự “biến mất” của thương xá Tax, một công trình kiến trúc có tuổi đời hơn 130 năm, những hàng cây cổ thụ có tuổi đời hàng trăm năm mà không dám xuống đường phản đối
blogger Song Chi
Song Chi cố gắng tìm kiếm nguyên nhân của sự tha hóa và vong thân ấy, và bà kết luận rằng Đất độc thì cây khó mà sinh quả ngọt.
Mảnh đất độc địa nào ghê gớm như vậy?
Mảnh đất độc địa của giáo điều và chiếc bình vôi nên vất đi
Blogger Cánh Cò viết về người cộng sản, những người có trách nhiệm lớn nhất trong việc tạo dựng môi trường xã hội của Việt nam hôm nay
Việc coi thường mọi giá trị nhân văn của người cộng sản đã để lại vết cháy xém trên cơ chế không thể nào tẩy rửa
Nhà văn Phạm Đình Trọng nói với chúng tôi về cái cách nhìn của người cộng sản về con người, trong lúc ông gần như bị giam lõng dù không có một bản án dân sự hay hình sự nào:
“Ở chế độ này người ta không nhìn nhận chúng tôi là con người nữa, mà như bầy súc vật, họ muốn làm thế nào thì làm. Đã là con người thì phải có những quyền tối thiểu là tự do đi lại, ăn uống, hít thở.”
Cánh Cò Viết tiếp về những phát ngôn của các nhà lãnh đạo cộng sản trong thời gian gần đây rằng: Nói không cần ai nghe và do đó trách nhiệm của lời nói là một khái niệm hết sức cộng sản.
Một trong những lời nói đó là câu phát biểu của một quan chức cao cấp rằng bùn đỏ trên Tây Nguyên đang tràn ra từ các hồ chứa chất thải do khai thác quặng bauxite là không độc hại và nó chỉ là bùn có màu đỏ. Nhà khoa học Tô Văn Trường đã ngao ngán đặt câu hỏi là những quan chức ấy nói lấy được hay nói chỉ để nói!
Nhưng câu nói nổi tiếng nhất chắc có lẽ là của ông Nguyễn Phú Trọng, Tổng bí thư đảng cộng sản Việt nam về công việc chống tham nhũng hiện nay. Ông nói rằng chống tham nhũng như ném chuột và không nên làm vỡ chiếc bình quý.
Câu nói nổi tiếng này không ngờ là đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong suốt hai tuần lễ liền.
Blogger Kami thì đoán rằng ông Trọng nói thế như là một thông điệp gửi đến các đối thủ chính trị nguy hiểm của ông là ông đã đầu hàng.
Tiến sĩ Hà Sĩ Phu thì thẳn thắng nói rằng chiếc bình đó chính là đảng cộng sản.
Cây bút Thế Thanh cũng đề cập tới chiếc bình cộng sản ấy trong một bài phê bình tác phẩm Đèn Cù của nhà văn Trần Đĩnh trên trang của nhà văn Phạm Thị Hoài. Thế Thanh viết rằng sở dĩ Trần Đĩnh còn chưa bị nhà cầm quyền cộng sản đụng tới vì thực ra ông vẫn chưa động tới cái bình của họ, cái bình mà nhà hoạt động dân sự Nguyễn Quang A nói rằng nó chỉ là chiếc bình vôi cần vứt đi.
Còn nhà Kinh tế Alan Phan thì dí dỏm hơn, ông viết rằng chuyện những người điên quản lý trại giam như người Mỹ vẫn hay trào lộng không nguy hiểm bằng để những con chuột quản lý kho gạo!
Câu chuyện dân chủ Việt nam
Tổng kết hơn nửa thế kỷ cai trị của người cộng sản ở Việt nam, blogger Nguyễn Hưng Quốc viết
Những người cộng sản, trước khi giành được chính quyền, chỉ hướng tới tương lai và dùng cái tương lai xa xôi và không tưởng ấy để chiêu dụ dân chúng và tập hợp lực lượng; sau khi giành được chính quyền, họ chỉ quay về với quá khứ, dùng cái quá khứ tranh đấu và chiến thắng ấy để biện chính cho quyền lực mình đang nắm giữ và muốn tiếp tục nắm giữ mãi mãi. Hình như không bao giờ họ sống và nhìn vào hiện tại để thấy tất cả những tai ương và khốn khổ do họ tạo ra cho người khác và cho cả dân tộc.
Giải thích điều này Tiến sĩ Hà Sĩ Phu nói ngắn gọn:
Lý thuyết của họ là dựa trên vô sản, nhưng do độc quyền nên khi họ có quyền rồi thì họ thành tư sản
Và những nhà tư bản đỏ hiện cai trị Việt nam không còn dễ dàng nữa, vì như blogger Cánh cò viết
Thông tin đã thành bão, giấc mơ bịt miệng nhân dân của lãnh đạo đã tan vỡ, những mảnh vỡ ấy đâm thấu tim gan xã hội và làm cho tiếng ta thán của cộng đồng ngày một lớn hơn.
Họ (người cộng sản) chỉ quay về với quá khứ, dùng cái quá khứ tranh đấu và chiến thắng ấy để biện chính cho quyền lực mình đang nắm giữ và muốn tiếp tục nắm giữ mãi mãi. Hình như không bao giờ họ sống và nhìn vào hiện tại để thấy tất cả những tai ương và khốn khổ do họ tạo ra cho người khác và cho cả dân tộc
blogger Nguyễn Hưng Quốc
Ngoài những lời ta thán thì cũng đã có những con người can đảm hơn, can đảm nói lên sự thật, như facebooker Đặng Bích Phượng viết rằng viết lên sự thật mà đi tù thì cũng viết.
Nhưng liệu sự dũng cảm ấy đã đủ để làm nên một cuộc thay đổi cho xã hội Việt nam tốt đẹp hơn?
Với một cái nhìn nhiều lý trí hơn tình cảm blogger Kami nhận xét về phong trào dân chủ ở Việt nam trong bài Bài học nào cho phong trào Dân chủ VN từ biểu tình ở Hong kong?
Trong bài này Kami đề cập đến chuyện gần đây Luật sư Nguyễn Đăng Trừng, người chống lại sự can thiệp của đảng cộng sản vào công việc độc lập của luật sư đoàn. Trong tuần lễ vừa qua luật sư Trừng bị cơ quan an ninh Việt nam thẩm vấn. Kami viết rằng:
Một câu hỏi được đặt ra là: Các tổ chức XHDS ở Việt nam đã đứng ở đâu trong lúc xảy ra câu chuyện ở Đoàn Luật sư TP. HCM và tại sao họ không có bất cứ hành động gì để bày tỏ sự ủng hộ trong cuộc đấu tranh đơn độc của LS. Nguyễn Đăng Trừng?
Sự thất bại của các hoạt động chính trị đông người của các tổ chức XHDS ở Việt nam trong những ngày gần đây nhất, như: Biểu tình phản đối bắn pháo hoa hay Trao Kiến nghị Yêu cầu Quốc hội Bạch hóa vấn đề Hội nghị Thành Đô, đã cho thấy các hoạt động này chủ yếu mang tính hình thức, a dua nhằm gây tiếng vang và thiếu sáng tạo.
Câu hỏi Bài học nào của Kami dường như trở nên khó trả lời hơn khi nhìn những bức ảnh của blogger Nguyễn Lân Thắng mô tả một đám đông trẻ trung hớn hở bên lề một con phố Hà nội đầy rác sau đêm pháo hoa!
HOT VIDEO CHANNEL - TV 
Mặc dù số người xuống đường thấp hơn mong đợi thì nó chỉ càng cho thấy rằng người Hong Kong không còn hài lòng với những phương thức biểu tình, phản đối thông thường và có nhiều người đã đề xuất "những cách thức mới nhằm gây áp lực với chính quyền
Nghe bài tường thuật
