Diễn biến cuộc thảm sát trên quảng trường Thiên An Môn năm 1989

Vương Đan đang nêu lên nguyện vọng của sinh viên. Ảnh: GEO Epoche.

Dù sự kiện thảm sát trên quảng trường Thiên An Môn được cả thế giới biết đến, nhưng suốt 26 năm qua Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) vẫn luôn phủ nhận cuộc đàn áp này.

26 năm trước vào ngày 4/6/1989, hàng ngàn sinh viên đã bị giết chết một cách man rợ tại quảng trường Thiên An Môn bởi quân đội của ĐCSTQ bằng súng và bánh xe tăng …

Bối cảnh

Năm 1989, kinh tế Trung Quốc gặp khó khăn, lạm phát tăng cao, người dân đói khổ trong khi tham nhũng tràn lan trong hàng ngũ các quan chức ĐCS Trung Quốc. ĐCSTQ vẫn luôn đánh bóng mình với ngôn từ “Đảng là quang vinh vĩ đại”, là “không bao giờ sai” và dập tắt tất cả các tiếng nói hay nguyện vọng của giới trí thức và sinh viên thời bấy giờ. Điều này gây ra nhiều bất bình trong dân chúng.

Do đó vào tháng 4/1989, khi cố Tổng Bí thư Hồ Diệu Bang qua đời, người dân Trung Quốc xuống đường dự lễ tang và thương tiếc cho một người luôn có xu hướng cải cách, đồng thời cũng biểu tình phản đối nạn tham nhũng và độc đoán không dân chủ của chính quyền.

Diễn biến cuộc biểu tình

Cuộc biểu tình kéo dài khiến Bắc Kinh lúng túng, nhiều đảng viên cấp cao lại tỏ vẻ ủng hộ, thậm chí yểm trợ cho người dân biểu tình.

Lễ tang Hồ Diệu Bang đã biến thành cuộc biểu tình phản đối tham nhũng, yêu cầu dân chủ. Ảnh: GEO Epoche

Sinh viên của Đại học Bắc Kinh đã thành lập “Liên hiệp Sinh viên Thống nhất”, với 7 lãnh đạo trẻ tuổi, trong đó có Vương Đan là một sinh viên khoa Sử 20 tuổi.

Ngày 22/4/1989, ngày diễn ra tang lễ của ông Hồ Diệu Bang. Khi bình minh chưa ló dạng, hơn 80.000 sinh viên của 20 trường đại học diễu hành tiến đến quảng trường Thiên An Môn.

Trong khi chỉ vì muốn đề xuất chính kiến của mình mà sinh viên bị tờ “Nhân dân Nhật báo” quy kết cho là các phần tử “bạo loạn”, “phản động” và “làm chính trị”. Sinh viên bỗng chốc trở thành tội phạm của quốc gia, thành những phần tử đối nghịch với Đảng.

Ngày 27/4/1989, đoàn người biểu tình kéo nhau đi khắp thành phố Bắc Kinh, giương cao những tấm biểu ngữ và hô vang “tự do dân chủ muôn năm.” Hàng trăm ngàn người đứng ngoài cũng cổ vũ và hô to theo đoàn người biểu tình, trong đó có nhiều người còn cẩn thận nhắc nhở cảnh sát đừng đánh sinh viên.

Sau cuộc diễu hành, họ tụ tập về quảng trường Thiên An Môn, lúc này con số đã lên đến 150.000 người.

Ngủ qua đêm tại Thiên An Môn, biểu tình kéo dài khiến lãnh đạo sinh viên gặp khó khăn trong việc cung cấp thức ăn nước uống, và điều kiện sinh hoạt. Ảnh: GEO Epoche

Nội bộ ĐCSTQ chia làm 2 phe rõ rệt, một phe theo Tổng Bí thư Triệu Tử Dương muốn thương lượng với sinh viên, và một phe theo Thủ tướng Lý Bằng muốn dập tắt cuộc biểu tình nhưng chưa tìm được biện pháp mạnh nào.

Ngày 4/5/1989 là ngày kỷ niệm phong trào ngũ tứ (biểu tình phản đối việc giao tỉnh Sơn Đông cho Nhật Bản), có đến nửa triệu người tập trung ở quảng trường Thiên An Môn tưởng niệm cuộc biểu tình này.

Ngày 17/5/1989, một triệu người đổ về Thiên An Môn bằng các phương tiện khác nhau, bao gồm sinh viên, công nhân, trí thức, nhân viên nhà nước, nhà báo của tờ “Nhân dân Nhật báo”, đài truyền hình nhà nước và cả những cảnh sát trẻ tuổi … Họ giơ cao biểu ngữ “Đặng, anh già rồi” hay ”Giá cả tăng, lương teo lại.”

Trong khi ông Triệu Tử Dương hoàn toàn không có ý định đàn áp sinh viên thì các vị lãnh đạo lão thành lại muốn tiến hành đàn áp. Ông Đặng Tiểu Bình nói “Chúng ta sẽ giết 200 nghìn người để đổi lấy 20 năm ổn định”. Ý tưởng của ông Đặng Tiểu Bình phù hợp với mục đích căn bản của ĐCSTQ là nắm quyền cai trị độc tài, vì vậy nó đã được ĐCSTQ chấp thuận.

Ông Triệu Tử Dương muốn đàm phán với sinh viên và không đồng ý tiến hành đàn áp. Điều này không phù hợp với mục đích của Đảng. Do đó, ông bị cách chức, cách ly và bị giam lỏng tại gia cho đến ngày qua đời.

Biểu tình khắp Bắc Kinh. Ảnh: GEO Epoche

Diễn biến cuộc thảm sát

Ngày 20/5/1989, Thủ tướng Lý Bằng huy động 22 sư đoàn với xe tăng và đại bác, tổng cộng 180.000 quân tiến vào thủ đô.

Các sinh viên trong doanh trại chỉ huy cuộc biểu tình tuyệt thực phân phát một tờ truyền đơn mà trong đó họ yêu cầu “chống lại cuộc tiến quân của quân đội”. Hơn 270 chiếc xe buýt được đẩy ra ngã tư và xì hơi lốp để làm chướng ngại vật.

Để chặn quân đội lại, tài xế xe buýt để xe của họ nằm ngang qua trên các đại lộ của Bắc Kinh và xì lốp xe. Ảnh: GEO Epoche

Đến lúc này vẫn còn 500 ngàn người tại quang trường Thiên An Môn, sinh viên vẫn đang kiểm soát quảng trường này.

Ngày 29/5/1989, cuộc biểu tình kéo dài làm nhiều sinh viên kiệt sức, không khí cuộc biểu tình đã giảm hẳn xuống. Nhiều sinh viên tin rằng mình đã chuyển tải được thông điệp đến các lãnh đạo Đảng và người dân toàn xã hội rồi.

Trong lúc tinh thần của sinh viên đang chùng xuống, thì lúc 22 giờ 30, sinh viên của Học viện Nghệ thuật Trung ương đẩy “Nữ thần tự do” ra Thiên An Môn. Đây là một bức tượng cao 10m bằng thạch cao được tạc theo bức tượng Nữ thần Tự do ở New York. Bức tượng được khai mạc vào sáng hôm sau và được đặt bên cạnh đài kỷ niệm của những người anh hùng. Điều này khiến cho tinh thần sinh viên phấn chấn hơn lên.

Thiên An Môn ngày 30 tháng 5 sinh viên đưa tượng nữ thần tự do cao 10m. Đối với nhiều người hiện giờ đã kiệt sức thì đấy là một biểu tượng mới của hy vọng – thế nhưng đối với giới lãnh đạo nhà nước thì đấy là một sự khiêu khích ngay giữa Bắc Kinh. Ảnh: GEO Epoche.

Ngày 2/6/1989, ông Đặng Tiểu Bình nói, “Tôi đề nghị để cho quân đội khẩn cấp thực hiện kế hoạch giải tỏa quảng trường vào tối nay và kết thúc trong vòng hai ngày.”

0 giờ ngày 3/6/1989, quân đội đang đóng ở ngoại ô được lệnh tiến vào thành phố. Những người lính này được thông báo rằng Bắc Kinh có một cuộc bạo động, nhiều người lính đã bị bắt cóc và giết chết. Quảng trường Thiên An Môn hiện đang bị chiếm giữ bởi những kẻ bạo loạn phản cách mạng và cần phải bị tiêu diệt.

Sau này những người lính mới hiểu rằng đấy chỉ là thông tin bịa đặt, nhiều người vì điều này mà cho đến ngày nay vẫn còn bị dằn vặt trong nước mắt.

Nhiệm vụ kiểm soát Thiên An Môn được giao cho sư đoàn 112 và 113, sư đoàn xe tăng số 6 của quân đoàn 38.

Quân lính mặc thường phục giả dạng người dân để dọn dẹp các chướng ngại trên đường phố cho xe quân sự và xe tăng tiến vào.

1 giờ sáng, sinh viên nhận được tin quân đội đang tiến vào, thông tin được loan báo nhanh chóng đến quảng trường Thiên An Môn và các trường đại học, nhiều người đã tụ tập tại các ngã tư đường để cản xe quân đội.

18h30 chính quyền thành phố Bắc Kinh ra thông báo: “Đừng ra đường phố và đến Thiên An Môn. Tất cả các công nhân phải ở lại nơi làm việc và tất cả các công dân phải ở trong nhà để bảo vệ cho tính mạng của mình.”.

21 giờ 00, nhiều sinh viên và người dân đã trở về nhà sau những lời cảnh báo, một số khác kéo đến các khu phố ngoại thành để chặn đường quân lính. Đại lộ Trường An vắng vẻ, chỉ còn khoảng 1.000 người biểu tình đứng ở đó. Nhưng vẫn còn vài chục ngàn người chiếm giữ Thiên An Môn.

22 giờ 30, gần cầu Mộc Tê Địa, khoảng 10.000 người chặn một đoàn xe tải quân đội lại. Những chiếc xe tải dừng lại cách đám đông 20 hay 30 mét. “Phát xít! Quân giết người!” tiếng người dân hô vang lên, người dân ném gạch đá và chai lọ vào binh lính.

Quân lính bất thình lình bắn vào đám đông, hàng trăm người dân và sinh viên đã gục xuống trong vũng máu.

23 giờ, xe tải chở quân đội tiến vào thành phố, để lại hàng trăm người chết và bị thương nằm la liệt, nhiều người dân cố gắng đẩy những chiếc xe buýt đang bị cháy lên cầu Mộc Tê Địa để chặn các đoàn xe chở quân tiếp theo.

Chủ nhật lúc 1 giờ sáng ngày 4/6/1989, quân đội được trang bị súng AK 47 cùng xe tải và xe tăng xông vào quảng trường Thiên An Môn từ mọi hướng. Những người lính đã bị lừa dối rằng, sinh viên trong quảng trường là bè lũ phản động, chống đối Đảng cần phải bị tiêu diệt

Xe tăng tiến vào Thiên An Môn

4 giờ sáng bất thình lình trời tối sầm lại, đèn điện trong quảng trường Thiên An Môn bị tắt hết. Quân lính tiến vào quảng trường, người biểu tình không thấy do trời tối.

4h30 đèn điện lại vụt sáng trở lại, lúc này các sinh viên mới giật mình khi phát hiện mình đã bị quân lính bao vây chặt, gồm cả xe tăng cũng tiến vào.

Đối mặt

Thảm sát

Tiếng súng nổ… Nhiều người trúng đạn đổ vật xuống trong vũng máu, tiếng xe tăng gầm lên san bằng tất cả. Quảng trường Thiên An Môn ngập trong máu, hàng ngàn sinh viên đã bị giết hại.

Một số sinh viên chạy thoát được ra ngoài bị xe tăng bám theo. Phương Chính là một sinh viên của Đại học Thể dục Thể thao Bắc Kinh. Anh cũng có mặt ở Thiên An Môn lúc đó nói rằng: “Khoảng 6 giờ ngày 4/6, chúng tôi rút khỏi quảng trường. Sau khi đi qua quảng trường, những chiếc xe tăng đã vòng lại lao về phía các sinh viên và bao vây họ, những người đang trên đường trở về trường của mình. Tôi là một trong những nạn nhân. Xe tăng đã cán qua chân tôi. Nhiều sinh viên của Đại học Bắc Kinh đã bị xe tăng cán chết. Một số thậm chí còn bị nghiền nát.”

Dòng nước mắt đã chảy đến khô cạn trên khuôn mặt của những bà mẹ có con trai bị giết chết, rất nhiều bà mẹ thậm chí còn không thể tìm được xác con do bị xe tăng nghiền nát đến biến dạng.

Sau đó ĐCSTQ lập hồ sơ tất cả các sinh viên tham gia biểu tình với quy kết họ đã “làm chính trị”, một số sinh viên chạy trốn được ra nước ngoài và kể lại cuộc đàn áp đẫm máu tại quảng trường Thiên An Môn.

Đến nay ĐCSTQ vẫn che dấu và không thừa nhận cuộc đàn áp này với người dân Trung Quốc. Hàng năm cứ đến ngày 4/6, chính quyền lại kiểm soát chặt chẽ thông tin tưởng niệm cuộc biểu tình này, internet cũng được kiểm soát rất chặt.

Thế nhưng, nhiều người dân Trung Quốc vẫn không thể quên ký ức về một Thiên An Môn đẫm máu. Những người mẹ có con bị giết hại đã thành lập “Hội những người mẹ Thiên An Môn”. Hàng năm cứ đến ngày 4/6 cộng đồng người Hoa toàn thế giới đều có tưởng niệm những nạn nhân đã bị giết hại.

Chiều mùng 4/6/2014 ở công viên Victory, Hồng Kông, khoảng 180 nghìn người lặng lẽ thắp nến tưởng niệm các sinh viên thiệt mạng dưới bánh xe tăng trong vụ thảm sát đẫm máu năm 1989 ở Thiên An Môn.

Những người lính 26 năm trước từng giương súng bắn vào sinh viên, hay lái xe tăng nghiền nát thi thể họ, giờ đây đã nhận ra rằng mình bị Đảng lừa dối. Người mà họ giết chết không phải là những “kẻ phản động” hay “làm chính trị”, chống đối lại nhân dân, mà đó là những con người hoàn toàn vô tội.

Lý Hiểu Minh là một sỹ quan quân đội từng tham gia đàn áp sinh viên tại Thiên An Môn kể cho đài truyền hình NOW Hồng Kông về sự kiện này: “Chính quyền nói dối rằng nhiều binh lính của binh chủng giới nghiêm đã bị bắt cóc, giết hại; bị cướp vũ khí và một cuộc bạo loạn đã xảy ra ở Bắc Kinh. Vì thế họ cho rằng một cuộc bạo động phản đối cách mạng đã diễn ra.”

Không chỉ binh lính, mà ngày càng có nhiều người dân biết về sự thật này. Thế nhưng biết đến bao giờ ĐCS Trung Quốc mới thừa nhận và trả lời cho người dân Trung Hoa về tội ác mà Đảng đã gây ra tại quảng trường Thiên An Môn vào năm 1989?

Ngọn Hải Đăng
Theo Đại Kỷ Nguyên

Tàu Hải Quân Việt Nam ở đâu khi ngư dân gặp nạn?

Không chỉ đơn phương ra lệnh cấm đánh bắt cá hàng năm, Trung Quốc còn bắt ngư dân Việt phải đóng lệ mới được phép đánh bắt. (Ảnh: Thời Nay)

Chính quyền tỉnh Hải Nam của Trung Quốc vừa ra thông báo cấm đánh bắt cá trên biển từ 12 giờ ngày 16/5/2015 đến 12 giờ ngày 1/8/2015, trong vùng biển từ 12 độ vĩ bắc đến đường giao giới vùng biển giữa tỉnh Quảng Đông và Phúc Kiến (tức cả vùng biển vịnh Bắc Bộ của Việt Nam).

Đây không phải lần đầu tiên phía Trung Quốc đưa ra lệnh cấm như vậy, trong khoảng thời gian này những năm trước đây, Trung Quốc cũng cấm không cho đánh bắt, nhưng ngư dân Việt cũng đã quen với lệ này. Ví dụ năm 2011, Trung Quốc cũng ra thông báo cấm hoạt động đánh bắt trên biển thời gian từ 16/5 đến 1/8.

Lý do cấm đánh bắt phía Trung Quốc đưa ra là nhằm bảo vệ cá đang thời kỳ sinh sản.

Mặc dù truyền thông trong nước đều đưa tin phản đối lệnh cấm của Trung Quốc và khẳng định rằng các ngư dân vẫn ra khơi, nhưng thực tế ngư dân Việt Nam ra biển với tâm lý rất lo lắng. Đã có rất nhiều tàu của ngư dân bị Trung Quốc đâm hỏng, tài sản bị tịch thu, bị đánh đập, có người còn mất cả mạng sống.

Không chỉ đơn phương ra lệnh cấm đánh bắt cá hàng năm, Trung Quốc còn bắt ngư dân Việt phải đóng lệ phí mới được phép đánh bắt.

Ngư dân phải mua giấy phép của Trung Quốc

Trung Quốc phát hành giấy ‘thông hành hải’ bán cho ngư dân Việt Nam, phải có ‘thông hành hải’ thì việc đánh bắt cá mới được Trung Quốc xem là hợp lệ. Giấy ‘thông hành hải’ giá 40 triệu đồng (khoảng 2.000 đô la) cho thời hạn một năm, ngư dân có thể chọn đóng theo thời gian khác nhau.

Nhiều ngư dân Việt đã phải cam chịu mua giấy ‘thông hành hải’ của Trung Quốc nhằm bảo đảm an toàn cho mình, nhất là ngư dân ở Quảng Nam.

Khác với ngư dân Quảng Ngãi đi biển có hội có thuyền, ngư dân Quảng Nam không có hội như thế, nên nếu họ bị tàu Trung Quốc tấn công đâm chìm thì có thể bỏ mạng trên biển mà chẳng ai biết. Vì thế họ đã chọn cách mua giấy ‘thông hành hải’ của Trung Quốc.

Tàu hải quân Việt Nam ở đâu?

Theo lời của các ngư dân bám biển thì các tàu Hải quân Việt Nam chủ yếu tập trung ở 110 độ kinh đông vào đất liền, phía bắc thì từ 16 độ vĩ bắc trở xuống, ngoài phạm vi đó thì tàu Hải quân Việt Nam ít xuất hiện.

Trong khi đó, các tàu ngư dân Lý Sơn (Quảng Ngãi) hay hoạt động ngoài khu vực trên nên hay gặp nguy hiểm. Những vụ việc tàu cá Việt Nam bị đâm đa phần nằm ở khu vực quần đảo Hoàng Sa.

• Tàu cá QNg 96011 của ngư dân Lý Sơn bị đâm vào ngày 18/4/2015 thuộc khu vực quần đảo Hoàng Sa, ngư dân trên thuyền bị thương nặng, có ngư dân bị vỡ bàng quang.

• Vào ngày 7/1/2015 có đến 3 tàu cá của ngư dân Lý Sơn bị tàu Trung Quốc tấn công khi đang đánh bắt gần quần đảo Hoàng Sa, các tàu bị đập phá và lấy hết toàn bộ tài sản, thiệt hại 300 triệu đồng.

• Vào ngày 2/12/2014 tàu cá KH-98192TS của ngư dân Khánh Hòa bị đâm gần quần đảo Trường Sa, sau đó ngư dân bị tấn công, toàn bộ tài sản trên tàu bị lấy hết.

• Ngày 14/8/2014 một tàu cá của Ngư Dân Quảng Ngãi khi đang thả lưới gần quần đảo Hoàng Sa thì bị tàu hải giám Trung Quốc phát hiện, tàu Trung Quốc thả xuồng với 12 người dùng dùi cui, búa uy hiếp ngư dân, dập phá thuyền và cướp hết tài sản, thiệt hại 200 triệu đồng.

Nếu gặp phải tàu Trung Quốc tấn công ngư dân lâm vào cảnh trắng tay do toàn bộ tài sản đã bị cướp hết. Chi phí cho một chuyến đi biển là khoảng 120 triệu mỗi tàu, có tàu cá phải đi vay mới có tiền đi biển. Nên nếu bị Trung Quốc cướp phá thì coi như trắng tay, đồ nghề đi biển bị mất hết, và còn phải trả nợ vay.

Mỗi khi thấy tàu Trung Quốc, ngư dân có báo cho tàu Hải Quân cũng không thể kịp, phải đến khi bị tàu Trung Quốc tấn công đánh đập cướp phá xong, khi vào bờ mới gặp tàu Hải Quân Việt Nam.

Vậy vì sao tàu Hải Quân Việt Nam không hoạt động ở vùng biển có ngư dân ở Hoàng Sa và Trường Sa, khiến cho ngư dân Việt luôn bị tàu Trung Quốc tấn công ở khu vực này?

Hải quân Việt Nam đã trả lời trên facebook của mình rằng:

“Nhiều bạn hỏi khi đó chúng tôi ở đâu, chúng tôi chỉ im lặng không biết trả lời thế nào vì chúng tôi cũng đang ở trên biển. Biển nước ta rất rộng, Hải quân và Cảnh sát biển tuần tra dù cố hết sức cũng khó lòng bao quát được hết, hệ thống của chúng ta còn hạn chế – vệ tinh chiến lược chưa có nhiều để bao quát mặt biển. Dù biết hiểm nguy luôn tiềm ẩn như vậy, đặc biệt là đối với anh bạn lớn khó lường bên cạnh, chúng tôi vẫn phải ngày đêm tuần tra canh giữ, các ngư dân vẫn phải ra biển xa đánh bắt, vì sao chứ? Vì đó là vùng biển của Việt Nam, nếu chúng ta sợ không dám ra thì có nghĩa là chúng ta đã để chúng đạt được mục đích và thắng một nước cờ rất lớn trước mắt.”

Khi xem lại các tin truyền thông trong nước, chưa có tin nào đăng rằng tàu cá của ngư dân bị tàu Trung Quốc tấn công mà được tàu Hải Quân cứu. Điều này khiến nhiều người tự hỏi phải chăng Hải Quân Việt Nam không thể ra nơi vùng nóng là quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa để bảo vệ ngư dân của mình, mà chỉ tuần tra gần bờ?

Ngọn Hải Đăng
Đại Kỷ Nguyên

Mổ sống cướp nội tạng ở Trung Quốc – Tội ác kinh hoàng nhất trong lịch sử nhân loại

Tội ác mổ sống cướp nội tạng ở Trung Quốc (Ảnh: internet)

Từ năm 2006, tội ác mổ cướp nội tạng sống từ các học viên Pháp Luân Công ở Trung Quốc đã bị đưa ra ánh sáng. Các kênh truyền thông phương Tây đều nói về vấn đề này, nhưng tại Việt Nam thông tin này vẫn chưa được nhiều người biết đến.

Đầu tháng 3/2006, một nhân chứng đã tiết lộ thông tin về trại lao động tập trung Tô Gia Đồn ở Trung Quốc, nơi giam giữ 6.000 học viên Pháp Luân Công để thu hoạch nội tạng, và sự thật bắt đầu được công bố trên các kênh truyền thông nước ngoài.

Ngay sau đó, vợ cũ của một cựu bác sĩ phẫu thuật đã tiết lộ, từ cuối năm 2001 đến tháng 10/2003, chồng bà đã lấy đi giác mạc của 2.000 học viên Pháp Luân Công còn sống, nội tạng cũng bị mổ cướp, thi thể sau đó bị hỏa thiêu mà không được sự đồng ý của người nhà.

2.000 học viên Pháp Luân Công còn sống, nội tạng cũng bị mổ cướp, thi thể sau đó bị hỏa thiêu mà không được sự đồng ý của người nhà.

Một bác sĩ quân y giấu tên ở Thẩm Dương (Trung Quốc) đã xác nhận sự tồn tại của trại tập trung Tô Gia Đồn và cho biết thêm Trung Quốc có 36 trại tập trung giống như vậy.

Vị bác sĩ cho biết: “Trại lớn nhất, mang mã số 672-S, có thể giam giữ hơn 120.000 người, trong số đó có các học viên Pháp Luân Công và các tù nhân lương tâm khác. Trại lớn thứ năm đặt ở quận Cửu Thái tỉnh Cát Lâm, có lúc giam giữ hơn 14.000 học viên Pháp Luân Công”.

“Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc quyết định đối đãi với các học viên Pháp Luân Công như “kẻ thù giai cấp” và xử lý họ theo bất kỳ phương cách nào mang lại lợi ích kinh tế. Nói cách khác, các học viên Pháp Luân Công không còn được coi là con người, mà là nguyên liệu thô cho các sản phẩm thương mại.”

Các cuộc điều tra quốc tế

Sau khi sự thật mổ cướp nội tạng được công bố, đã dấy lên một làn sóng phẫn nộ trên khắp thế giới. Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã trả lời một cách lấp liếm để né tránh vấn đề nhằm đối phó với dư luận, rằng nội tạng có được là nhờ sự hiến tặng tự nguyện, một số ít từ các tử tù. Sau đó, ĐCSTQ chuyển sang nói hầu hết là từ tử tù, rồi lại nói rằng từ chợ đen.

Nguyên Thứ trưởng Ngoại giao Canada phụ trách khu vực Châu Á – Thái Bình Dương, ông David Kilgour và luật sư nhân quyền quốc tế David Matas đã tiến hành một cuộc điều tra độc lập để tìm hiểu sự thật. Sau một thời gian tìm hiểu, ngày 6/7/2006, hai ông đưa ra bản báo cáo điều tra cáo buộc chính quyền Trung Quốc đã mổ cướp nội tạng sống từ các học viên Pháp Luân Công, và nói rằng đây là “hành động tà ác nhất từ trước đến nay, chưa từng có trên hành tinh này”.

“Hành động tà ác nhất từ trước đến nay, chưa từng có trên hành tinh này”. » Luật sư nhân quyền quốc tế David Matas

Năm 2007, cuốn sách “Thu hoạch đẫm máu” của hai ông David Kilgour và David Matas được xuất bản, làm dấy lên làn sóng dư luận ở phương Tây về tội ác kinh hoàng của chính quyền Trung Quốc.

Đạo diễn Li Yun Xiang đã rất bàng hoàng khi đọc cuốn sách này. Thể theo đó, ông đã làm một bộ phim tài liệu mang tên “Davids and Goliath”. Bộ phim đã đoạt giải Phim tài liệu Xuất sắc nhất tại Liên hoan phim Hamilton lần thứ 9 ở Canada.

Poster của bộ phim đoạt giải Phim tài liệu Xuất sắc nhất tại Liên hoan phim Canada,“Davids and Goliath”.

2 ông Matas và Kilgour đều được đề cử giải Nobel Hòa bình năm 2010 cho việc điều tra về hoạt động thu hoạch tạng ở Trung Quốc.

Những điều bạn không thể tưởng tượng nổi

Theo các chứng cứ thu thập được thì khi mổ cướp nội tạng, trước hết các bác sĩ rạch một đường dài lên lồng ngực hoặc ổ bụng của nạn nhân, sau đó tách các tổ chức xung quanh nội tạng ra. Đối với các học viên Pháp Luân Công, họ chỉ dùng rất ít hoặc thậm chí không dùng thuốc mê, sau đó dùng dịch làm lạnh để rửa nội tạng. Các nội tạng sống được hạ nhiệt độ tới 0-4°C, sau đó bị lấy hẳn ra ngoài.

Thời gian mổ cướp kéo dài khoảng 2 giờ đồng hồ; đây là một hành vi sát nhân vô cùng tàn nhẫn. Trong hầu hết thời gian phẫu thuật, người bị mổ cướp nội tạng ở trạng thái hấp hối nhưng chưa chết và phải vùng vẫy trong tuyệt vọng.

Biểu đồ: Số ca ghép gan ở Trung Quốc (Nguồn: Báo cáo năm 2006 về đăng ký ghép gan tại Trung Quốc).

Điển hình trong các trại tập trung tham gia mổ cướp nội tạng sống là trại Tô Gia Đồn, thuộc địa phận thành phố Thẩm Dương. Trại tập trung Tô Gia Đồn còn được gọi là Trung tâm Điều trị Thrombos thuộc Viện Y học Cổ truyền Quốc gia. Địa chỉ của trại: 49 phố Xuesong, quận Tô Gia Đồn, thành phố Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc. Nó được xây dựng vào ngày 20 tháng 12 năm 1988.

Trại tập trung Tô Gia Đồn.

Một giấy chứng tử.

Nhìn bên ngoài thì đó là Viện Y học Cổ truyền, nhưng đó chỉ là vỏ bọc bề ngoài. Bên trong thực chất là trại tập trung, nơi giam giữ 6.000 học viên Pháp Luân Công kiên định vào đức tin Chân Thiện Nhẫn. Nhưng cũng chính vì không chịu từ bỏ đức tin của mình mà họ bị giam giữ ở đây, và phải chịu đủ mọi loại hình tra tấn tàn bạo nhất, và thậm chí bị đưa ra mổ cướp nội tạng khi còn đang sống, rồi thi thể bị hỏa táng phi tang và được thông báo là tự sát.

Cổng chính phía bắc của Trại tập trung Tô Gia Đồn, thành phố Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc.

Theo lời tiết lộ của nhân chứng trước đây, nơi giam giữ của trại tập trung Tô Gia Đồn ban đầu là công sự nằm dưới lòng đất, còn nơi kiểm tra sức khỏe và mổ lấy nội tạng chính là Bệnh viện chuyên chữa tắc động mạch tại quận Tô Gia Đồn. Sau đó chính quyền Trung Quốc xây dựng thêm khu nhà giam quy mô lớn Khang Gia Sơn cho Tô Gia Đồn. Khu nhà giam này là nơi giam giữ chính của trại tập trung.

Trại tập trung Tô Gia Đồn là nơi cung cấp nội tạng lớn cho 10 bệnh viện ở tỉnh Liêu Ninh. Nội tạng cũng được vận chuyển đến nhiều trung tâm ghép tạng khác ở khắp Trung Quốc qua đường hàng không, nhiều nhất là Bệnh viện Không quân 463 ở Thẩm Dương. Bệnh viện này từng có một thời gian dài quảng cáo từ 3 đến 4 lần mỗi ngày rằng có tạng để thay thế ngay trong ngày.

Thời báo Đại Kỷ Nguyên đã phỏng vấn người phụ nữ có chồng cũ là bác sĩ giải phẫu chính của trại. Sau đó người phụ nữ này đã ly dị vì không chịu nổi việc chồng mình làm.

Những người lãnh đạo Đảng nói với các bác sĩ rằng, đối xử với học viên Pháp Luân Công như thế không có gì là sai hay tội ác gì cả, mà đó là việc làm rất cần thiết để “dọn sạch môi trường cho Đảng”.

Nhân chứng cho biết chồng cũ của mình có một điện thoại di động chỉ dành riêng cho công việc này. Bất kể là khi nào, ở đâu, hễ có điện thoại thì người phải đến để làm công việc giải phẫu. Trong suốt 2 năm công tác tại Tô Gia Đồn, anh này đều có vài ca mổ để lấy giác mạc mỗi ngày.

Người phụ nữ kể rằng, phần lớn những người bị giam giữ ở Tô Gia Đồn đều là học viên Pháp Luân Công. Nếu tù nhân không phải là học viên Pháp Luân Công mà bị tử hình thì việc mổ lấy nội tạng đều được làm theo đúng quy trình. Nhưng nếu là học viên Pháp Luân Công thì đều được coi là chết vì “tự sát”, và bệnh viện có thể lấy bất cứ nội tạng gì trong cơ thể mà không cần thông qua các thủ tục giấy tờ.

Những người lãnh đạo Đảng nói với các bác sĩ rằng, đối xử với học viên Pháp Luân Công như thế không có gì là sai hay tội ác gì cả, mà đó là việc làm rất cần thiết để “dọn sạch môi trường cho Đảng”.

Phòng hoả thiêu phía tây nam bệnh viện Tô Gia Đồn.

Nhân chứng cũng cho biết, những học viên Pháp Luân Công bị giam ở trại Tô Gia Đồn không phạm bất kỳ tội gì, mà chỉ là vì họ đã từ chối ký vào bản cam kết sẽ không luyện Pháp Luân Công nữa. Nhiều người đã từng tuyệt thực để phản đối. Họ rất yếu vì không ăn.

Sau khi tội ác mổ cướp nội tạng bị phanh phui, chính quyền Trung Quốc đã yêu cầu các trại tập trung xử lý nốt số tù nhân còn lại trước tháng 7/2006. Các trung tâm ghép tạng trên khắp Trung Quốc đã tiến hành ghép tạng một cách điên cuồng. Trên thực tế, đây là việc giết người diệt khẩu.

Các số liệu tìm hiểu được cho thấy: Ngày 28/4/2006, Bệnh viện Tương Nhã tại tỉnh Hồ Nam đã tiến thành 17 ca phẫu thuật ghép tạng trong một ngày. Cũng ngày hôm ấy, Bệnh viện Nhân dân tỉnh Hồ Nam quảng cáo rầm rộ trên các phương tiện truyền thông về việc cấy ghép miễn phí gan và thận cho 20 người, bệnh nhân có thể đăng ký với Khoa Gan Thận qua điện thoại. Để tiêu thụ nốt số tạng sống trong trại tập trung, họ đã không tiếc biếu miễn phí cho người bệnh.

Làn sóng phản đối trên thế giới

Khi tội ác bị phơi bày, rất nhiều nước tự do dân chủ trên thế giới đã lên tiếng phản đối cuộc bức hại tàn bạo này.

Hạ Nghị sĩ Sam Farr (Đảng Dân chủ) đại diện cho bang California, Hoa Kỳ, nói:“Ước tính rằng nhiều triệu người đã bị lôi cuốn bởi các nguyên tắc đạo đức Chân, Thiện và Nhẫn của Pháp Luân Công. Ba nguyên tắc này là hòn đá tảng vững bền của một xã hội dân chủ. Thế nhưng… như một trò đùa là các học viên Pháp Luân Công đã bị bức hại và tra tấn, và phải chịu cả những hành động ghê tởm không thể hiểu được”.

Ông Sam Farr phát biểu trong một cuộc mít-tinh năm 2012.

Tại một cuộc họp báo được tổ chức vào ngày 19/02/2013, Thủ tướng Canada Stephen Harper bày tỏ:“Thật kinh khủng vì danh sách này vẫn còn tiếp tục. Khi đối diện với những bất công và tội ác này, Canada sẽ không thể im lặng”.

Mổ cướp nội tạng từ người còn đang sống là một tội ác kinh hoàng nhất từ cổ chí kim. Người bảo trợ và dung túng cho tội ác tày trời này là cựu lãnh đạo Trung Quốc Giang Trạch Dân. Hiện nay phe cánh của ông này đang bị thanh trừng ở Trung Quốc, và có thể chẳng bao lâu nữa ông Giang cùng phe cánh sẽ phải trả lời trước nhân dân Trung Quốc và cộng đồng quốc tế về tội ác này.

Ngọn Hải Đăng
Theo Đại Kỷ Nguyên

Tinh giản biên chế và vấn nạn ‘con ông cháu cha’ hiện nay

Ảnh minh họa

Hiện nay bộ máy công chức tại Việt Nam quá cồng kềnh, kém hiệu quả, đặc biệt số tiền chi cho bộ máy này là rất lớn trong hoàn cảnh nợ công tăng cao chạm ngưỡng vượt trần. Vì thế mà tháng 11/2014 Chính phủ đã ra Nghị định 108/2014/NĐ-CP về việc tinh giản biên chế.

Thực tế thì trước đây dù đã có các ý kiến khác nhau về việc tinh giản biên chế, thế nhưng bộ máy hành chính Nhà nước ngày càng phình to hơn, nhưng hiệu quả làm việc thì lại giảm xuống hoặc không nâng lên được. Ông Nguyễn Ngọc Thắng – Chủ tịch tỉnh Khánh Hòa bày tỏ trên trang VOV rằng: “Chúng ta nói nhiều đến giảm nhưng sau nhiều đợt tinh giản thì bộ máy lại phình ra, biên chế tăng lên. Tôi biết không phải 4 triệu công chức hưởng lương mà có tới 11 triệu người ăn lương, hưởng lương và mang tính chất lương. Con số này chiếm hơn 1/10 dân số thì gay go, Chính phủ muốn tăng lương thì tăng làm sao? Khó lắm, lấy nguồn đâu để tăng?”

Nhìn vào con số ông Thắng đưa ra là 11 triệu người khiến không ít người choáng váng vì con số ấy quá lớn (chiếm hơn 10% dân số).

Ngay cả đơn vị hành chính cấp thấp nhất là Phường hay Xã cũng có thể thấy ngay đội ngũ hưởng lương và chế độ phụ cấp “hùng hậu”, có nơi lên tới cả trăm người.

Ảnh minh họa

Ông Nguyễn Xuân Phúc, Phó Thủ Tướng, phụ trách cải cách hành chính từng nói rằng có tới 30% công chức “sáng cắp ô đi, chiều cắp ô về”. Còn người dân thì mỗi khi có việc phải đến “cửa quan” đều ngại ngần về sự phiền hà, nhũng nhiễu.

Nghị định mới được ban hành có đề cập đến 12 đối tượng tinh giản. Thực tế thì trước đây cũng đã có những nghị định tinh giản biên chế rồi. Những sau khi những Nghị định đó được đưa ra thì bộ máy viên chức Nhà nước lại càng phình to cồng kềnh hơn. Nguyên nhân là vì ‘nể nang’ nhau, cũng như tình trạng ‘con ông cháu cha’ và ‘cha truyền con nối’ mà xin vào, nếu điểm lại những viên chức Nhà nước thì sẽ thấy ngay hầu hết là loại này.

Những viên chức loại này sau khi được xem là vào được ‘Nhà nước’ rồi thì chỉ lo đục khoét làm khó dân. Những quan chức tham nhũng, chạy chức, chạy quyền đều từ cái gốc này mà ra.

Ông Lê Như Tiến – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng Quốc hội – trong cuộc trao đổi với Báo Dân trí về vấn đề công chức “sáng cắp ô đi tối cắp về” đã nói rằng “Có khi công chức nhàn rỗi lại chính là con cháu các cụ cả. Liệu lãnh đạo cơ quan có đủ dũng cảm giảm số này không hay chưa kịp giảm thì đã bị ‘giảm’ rồi?”

“Có khi công chức nhàn rỗi lại chính là con cháu các cụ cả. Liệu lãnh đạo cơ quan có đủ dũng cảm giảm số này không hay chưa kịp giảm thì đã bị ‘giảm’ rồi?”

Nói về nâng cao quản lý công chức Nhà nước thì hiện nay các vị lãnh đạo chỉ quan tâm kiểu như sáng có vào không, chiều mấy giờ về. Còn đến cơ quan thì chơi game, tán chuyện, lướt web cho hết ngày cũng chả ai quan tâm.

Chủ trương tinh giản biên chế nhằm nâng cao hiệu quả công việc của các viên chức Nhà Nước đang được dư luận rộng rãi quan tâm. Người ta quan tâm không phải chỉ vì muốn nhìn thấy bộ máy hành chính gọn nhẹ, giảm chi phí cho ngân sách mà hết thảy đều còn muốn thấy những đổi mới thực sự trong công tác tổ chức của Chính phủ, giảm bớt tình trạng nhũng nhiễu người dân. Liệu tệ nạn xin cho, con ông cháu cha, chạy chức chạy quyền có còn tiếp diễn hay không?

Nhiều nghị định tinh giản biên chế rồi nhưng hiệu quả chỉ thấy ngược lại, nếu Nghị định 108 lần này, không giải quyết được vấn đề này thì việc ra Nghị định cũng chỉ để cho người dân thấy Chính phủ cũng quan tâm ra Nghị định giải quyết mà thôi, chứ thực chất thì đâu vẫn hoàn đấy.

Chớ để mỗi khi một chủ trương mới ra đời, là mỗi lần trở thành nỗi ngao ngán, thất vọng của dân./.

Ngọn Hải Đăng
Theo Đại Kỷ Nguyên

Vì sao người dân cần có ‘quyền im lặng’ trong luật?

Hiện nay các vụ án oan đang có xu hướng tăng lên. Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang bị tù oan đến 10 năm mới được minh oan vừa lắng xuống, thì dư luận lại nổi lên với vụ án của Hồ Duy Hải. Và phải tới khi có văn bản hỏa tốc của Phó Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc can thiệp thì bản án tử hình dành cho Hồ Duy Hải mới được hoãn lại (ngay trước khi thi hành án 1 ngày).

Ông Nguyễn Thanh Chấn ở Bắc Giang, người bị tù oan đến 10 năm trong ngày đoàn tụ với gia đình. (Ảnh: NLĐ)

Nguyên nhân chủ yếu của các vụ án oan là việc ép cung, vì không một ai không có tội lại tự khai có tội cả. Về vụ án Hồ Duy Hải, Báo Đất Việt cũng đưa chi tiết: “Hồ Duy Hải luôn nhận tội trước cán bộ nhưng lại nói nhỏ vào tai mẹ và dì rằng mình bị oan” cho thấy những cực hình phải chịu trong trại giam còn đáng sợ hơn cái chết.

Người bị án oan 10 năm Nguyễn Thanh Chấn mô tả mình bị ép cung “mày có khai không, tao cho mày chết” (theo vnexpress). Trong lá đơn kín 6 trang giấy ông Chấn viết năm 2007 gửi Viện trưởng VKSND tối cao có đoạn “Do bị tra tấn đánh đập, làm cho hoảng loạn, sợ hãi, tôi buộc phải nhận và làm theo những gì công an hướng dẫn mà thực tế không phải như vậy… Tôi không giết chị Hoan”.

Vừa qua, tại cuộc họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 19/3 vừa qua, Trung tướng Trần Trọng Lượng, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phòng chống Tội phạm, đã thống kê con số người chết trong quá trình tạm giữ và tạm giam từ 2011-2014 là 226 người. Con số 226 trường hợp tử vong trong các trại tạm giữ, tạm giam trên cả nước trong vỏn vẹn 3 năm (từ 10/2011 đến 9/2014) không chỉ làm dư luận bàng hoàng, mà còn khiến nhiều người đặt dấu hoài nghi khi nguyên nhân cái chết được thông báo là do “bệnh lý” và “tự sát”.

Và mới đây nhất theo Tuổi Trẻ đưa tin, để ép một nhóm thanh niên nhận tội giết người, công an tỉnh Sóc Trăng đã treo tay phạm nhân lên cửa sổ, rồi đánh đập, dùng cả dùi cui đánh tới tấp lên người phạm nhân, khiến phạm nhân dù không phạm tội vẫn phải nhận tội.

Từ những tình tiết trên có thể thấy rằng công an sẵn sàng ép cung người bị tình nghi để nhận tội, thậm chí sẵn sàng đe dọa đánh đập khiến người bị tình nghi có bị oan cũng phải nhận tội.

Trước thực trạng ngày càng xuất hiện nhiều vụ án oan, đặc biệt là trong năm 2014, nên Viện KSND đã soạn ‘Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự’ (bản sửa đổi). Trong phiên họp của Ủy ban Tư pháp ngày 30/3, Viện KSND đã trình bày bản dự thảo này với rất nhiều nội dung được bổ sung và sửa đổi.

Quyền im lặng

Ông Lê Hữu Thể Viện phó Viện KSND cho rằng: “Người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội. Quy định như vậy là phù hợp với công ước của Liên Hiệp Quốc”

Một số ý kiến ủng hộ việc áp dụng ‘quyền im lặng’, những cũng có ý kiến không đồng ý, Thứ trưởng Công an Lê Quý Vương nêu ý kiến rằng nếu quyền in lặng được đưa vào luật thì “chẳng ai làm được”, ông cũng đề nghị phải xem xét thấu đáo vấn đề này nếu không sẽ gây khó khăn cho cơ quan điều tra.

Ông Vương cũng đưa ra ý kiến cần quy định để nghi can có quyền tự trình bày lời khai chứ không ép cung.

Viện trưởng Viện KSND Nguyễn Hòa Bình khi dẫn chứng về luật các nước khác cho biết “nếu nghi can im lặng khi khai về tội của mình thì đó không phải là tình tiết tăng nặng, song anh ta im lặng không khai về đồng phạm thì lại là tình tiết tăng nặng, thậm chí còn có thể bị truy tố thêm tội không tố giác tội phạm”.

Vì thế ông Bình đề xuất không nên quy định ‘quyền im lặng’ vì có thể bị hiểu nhầm là không cần khai gì.

Qua các ý kiến đã đưa ra Chủ tịch UB Tư Pháp cho hay Ủy ban thống nhất không đưa ‘quyền im lặng’ vào trong dự thảo luật. Ông Hiện nói: “Có thể quy định người bị bắt, bị tạm giam, tạm giữ có quyền tự do trình bày lời khai, ý kiến của mình. Họ không bị ép buộc đưa ra lời khai chống lại mình, không ép buộc phải nhận tội”

Việc ép cung trong quá trình điều tra

Việc ép cung là nguyên nhân chính dẫn đến nhiều vụ án oan sai, ông Thể đề nghị trong dự thảo cần có quy định bắt buộc phải có ghi âm ghi hình khi hỏi cung.

Nhưng nhóm nghiên cứu của Ủy ban Tư pháp lại cho rằng không thể ghi hình trong mọi trường hợp được. Phó chủ nhiệm UB Tư Pháp Lê Thị Nga cho rằng: “Để tránh bức cung, nhục hình, cần quy định theo hướng: trong mọi trường hợp hỏi cung bị can đều phải lập biên bản và mọi biên bản hỏi cung đều phải được đưa vào hồ sơ vụ án; trong trường hợp cần thiết có thể ghi âm hoặc ghi hình như trường hợp bị can kêu oan ngay từ đầu, bị can tố cáo bị bức cung, nhục hình.”

Ông Vương cũng cho rằng việc mua sắm trang thiết bị phục vụ ghi âm ghi hình là quá tốn kém.

Dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự sẽ được trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến trước khi trình Quốc hội vào kỳ họp giữa năm 2015.

‘Quyền im lặng’ được áp dụng như thế nào ở Mỹ và thế giới

Ở Mỹ, luật đưa ra quyền này nhằm bảo đảm để không ai bị ép cung và đưa ra lời khai chống lại mình. Trong khi Việt Nam chưa có quyền này, nhưng quyền này đã được thực thi tại Mỹ từ cuối thế kỷ 18.

‘Quyền im lặng’ được hình thành từ sửa đổi Hiến pháp số 5 của Mỹ, trong đó có câu: “Không người nào lại bị bắt buộc phải làm chứng chống lại mình”.

Với ‘quyền im lặng’ này phạm nhân có quyền im lặng không nói gì cả thì cũng không được dùng hình phạt, dọa dẫm, hay tăng thêm tội của phạm nhân.

Để bảo vệ phạm nhân còn có quyền yêu cầu được luật sư hỗ trợ, tức là chỉ được hỏi cung khi có luật sư.

‘Quyền im lặng’ được áp dụng rộng rãi ở rất nhiều nước, chủ yếu được sử dụng nhằm bảo đảm rằng không ai bị ép cung, khai chống lại mình, bởi đó là một quyền cơ bản của con người.

Ở nước ngoài trước khi hỏi cung, thì nhân viên điều tra đều thông báo trước với phạm nhân rằng: “Anh có quyền giữ im lặng. Bất cứ điều gì anh nói có thể và sẽ được sử dụng để chống lại anh trước toà án. Anh có quyền nói chuyện với luật sư, và có luật sư hiện diện trong quá trình xét hỏi. Nếu anh không thể thuê luật sư, anh vẫn sẽ được cung cấp một luật sư bằng nguồn tài chính của chính phủ.”

Thiết nghĩ nếu Việt Nam áp dụng ‘quyền im lặng’ cũng như ‘quyền được yêu cầu luật sư hỗ trợ’ thì những vụ án oan sẽ không còn nhiều và trầm trọng như vậy nữa, cũng không còn cảnh nhiều phạm nhân bị chết oan ức trong đồn công an do bị đánh đập.

Ngọn Hải Đăng
Theo Đại Kỷ Nguyên Việt Nam

Văn phòng Trung ương Đảng chi tiêu 100 triệu USD/năm vào việc gì?

Theo thông tin của Bộ Tài chính thì dự toán chi tiêu năm 2014 của Văn phòng Trung ương Đảng là 1.925 tỷ đồng (gần 100 triệu đô la).

Có lẽ đây là mức chi tiêu cao kỷ lục, cao hơn rất nhiều lần các Văn phòng tương đương, như Văn phòng Chủ tịch nước 196 tỷ đồng, Văn phòng Chính phủ 1.290 tỷ đồng, Văn phòng Quốc hội là 1.200 tỷ.

So với lĩnh vực giáo dục cũng cao hơn rất nhiều lần, dự toán chi năm 2014 của ĐH Quốc gia Hà Nội là 709 tỷ đồng, ĐH Quốc gia Tp.HCM là 833 tỷ đồng.

C(Ảnh: Đại Kỷ Nguyên VN)

Vậy Văn phòng Trung ương Đảng chi tiêu vào việc gì và có đáng phải chi tiêu như vậy không? Thử xem qua con số chi tiêu một số Ban Ngành thuộc Văn phòng Trung ương Đảng.

Ban Dân vận Trung ương và Ban Tuyên giáo hơn 154 tỷ đồng

Chi phí cho 2 ban này là rất lớn, chủ yếu là chi lương thưởng 55,2 tỷ đồng, và chi phí chuyên môn nghiệp vụ (đào tạo ngành, đi lại, tuyên truyền) 52 tỷ đồng.

Chi phí cao khiến người ta phải đặt câu hỏi có cần thiết phải duy trì nhân lực nhiều đến thế không, nhiệm vụ hai Ban này là ‘tuyên truyền’ (từ được dùng trong văn hóa của Đảng) chính sách của Đảng và vận động người thực hiện theo chính sách đấy. Nhưng nếu chính sách của Đảng một khi thiết thực và có lợi cho người dân thì đương nhiên dân sẽ thực hiện theo mà không cần phải dùng đến ‘tuyên truyền’ và không cần tốn kém chi phí nhiều đến thế. Việc đưa các chính sách của Đảng đến người dân đã có các địa phương làm rồi.

Vậy thay vì tốn kém chi phí nhiều cho hai ban này thì Đảng cần ra được chính sách thiết thực có lợi cho dân, như vậy vừa có hiệu quả vừa tiết kiệm được chi phí “tuyên truyền” không cần thiết.

Ban Nội Chính và Ủy ban Kiểm tra Trung ương 116,4 tỷ đồng

Dự toán chi năm 2014 cho hai Ban này là 116,4 tỷ đồng, còn số này rất lớn, nhưng trong năm 2014 chưa thấy hiệu quả lớn từ hai Ban này.
Ban Nội chính mới thành lập với nhiệm vụ chính là chống tham nhũng. Nhưng tham nhũng của Việt Nam không thuyên giảm, và chưa thấy dấu ấn của Ban Nội chính trong việc chống tham nhũng.

Ủy Ban Kiểm tra Trung ương cũng chưa cho thấy được tiếng nói của mình, trong năm 2014 chỉ thấy nổi rõ là vụ kiểm tra và kỷ luật ông Trần Văn Truyền, khi mà vụ việc đã được nhiều người biết thông qua báo chí. Nhưng vụ ông Truyền chỉ là tảng băng nổi, trên mạng xã hội còn rò rỉ nhiều thông tin khác nữa nhưng chưa hề được xử lý.

Báo chí, Nhà xuất bản 151 tỷ đồng

Có 3 tờ báo và 1 nhà xuất bản, đó là Báo Nhân Dân, Tạp Chí Cộng Sản, Báo Điện Tử ĐCSVN, Nhà Xuất Bản. Dự toán chi phí 2014 là 151 tỷ. Đây cũng là con số khổng lồ.

Trong khi các trang báo chí và nhà xuất bản khác đều có thị trường và tạo được nguồn thu của mình, thì riêng các trang báo của Đảng hoạt động lâu năm nhất nhưng vẫn mãi nằm trong diện “bao cấp”.

Nguyên nhân là vì các tờ báo của Đảng đều đưa tin cho Đảng và vì Đảng chứ không phải vì người đọc, không quan tâm đến độc giả muốn xem những tin gì, vì thế mà không tạo được thị trường.

Để các tờ báo này có người đọc, đã có Chỉ thị số 11-CT/TW ngày 28/12/1996 về việc các cơ quan Đảng và Nhà nước phải mua báo Báo Nhân Dân và Tạp Chí Cộng Sản, đây được xem là bắt buộc phải mua, vì thế các cơ quan khi mua cũng chẳng có ai xem cả.

Báo chí Đảng xuất bản không ai xem, nhưng vẫn cứ phải xuất bản; và các cơ quan dù không ai xem vẫn cứ phải đặt mua. Tốn kém ngân sách 151 tỷ/năm, số tiền này mất mà không thu được chút lợi ích nào.

Đã có rất nhiều lời kêu gọi từ Đảng hay Chính phủ như tiết kiệm, quản lý chi ngân sách, tinh giản biên chế. Để những lời kêu gọi này có hiệu quả thiết thực thì trước mắt cần phải áp dụng ngay từ cơ quan cao nhất là Văn phòng Trung ương Đảng.

Ngọn Hải Đăng
Theo daikynguyenvn

• Nguồn bản dự toán chi tiêu tại đây
• Download bản dự toán chi tiêu tại đây

Nguyên nhân ẩn sâu và biện pháp giải quyết triệt để nạn bạo lực học đường

Sự việc một nữ sinh lớp 7 ở trường THCS Lý Tự Trọng (Trà Vinh) bị gần chục bạn học sinh của lớp lao vào đánh hội đồng, trong đó có cả lớp trưởng mới được phát hiện gần đây cho thấy bạo lực trong học đường đã gia tăng đến mức báo động.

12h trưa ngày 13/1/2015 tại trường THCS Lý Tự Trọng (Trà Vinh), em N.T.H. P, học sinh lớp 7/5 bị 7 bạn học sinh cả nam lẫn nữ lao vào đánh đập túi bụi, liên tiếp bị phang ghế vào đầu, tham gia đánh em P có cả lớp trưởng lớp 7/5.

Em P cho biết, nguyên nhân em bị đánh là do không nghe lời lớp trưởng xúi đánh một bạn nữ khác.

Trong khi dư luận chưa hết bàng hoàng thì lại xảy ra tiếp vụ gần 30 học sinh đánh nhau như phim hành động xuất hiện trên clip, đây đều là học sinh lớp 9, Trường THCS Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội).

Nguyên nhân vụ việc bắt nguồn từ mâu thuẫn của 2 học sinh dẫn đến gây gổ, 2 em này kéo thêm bạn bè đến rồi chia hai phe đánh nhau. Trong clip còn nghe rõ “Cố lên, tiếp đi…đánh tiếp đi. Anh đang quay mà”.

Một vụ việc khác nữa là Quyên Thị Phương Hà (học sinh trường THPT Tử Đà, Phú Thọ) chỉ vì hiểu nhầm mà bị 4 bạn học cùng lớp đánh hội đồng, không chỉ bị thương tổn về thân thể, mà còn ảnh hưởng tâm lý đến nỗi không thể nói chuyện được và phải nghỉ học 5 tháng.

Theo một thống kê của Bộ Giáo dục từ năm 2010 đến tháng 8/2014 có tới 7.735 học sinh, sinh viên tham gia đánh nhau bị xử lý kỷ luật (chưa kể số chưa bị kỷ luật), và tình trạng bạo lực đang có xu hướng gia tăng.

Viện Nghiên cứu Y – Xã hội học và Tổ chức Plan quốc tế tại Việt Nam mới đây đã khảo sát hơn 3.000 học sinh THCS, THPT và công bố có khoảng 80% học sinh từng bị bạo lực học đường ít nhất một lần ngay tại trường; 71% học sinh bị bạo lực trong sáu tháng.

Sau khi bị bạo lực các em còn bị tâm lý lo sợ, ám ảnh không dám đến trường, lo sợ bị trả thù.

Nguyên nhân bề mặt

Tại buổi hội thảo phòng chống bạo lực trong nhà trường do Sở GD-ĐT TPHCM tổ chức ngày 9/4/2010, TS. Nguyễn Thị Bích Hồng, Phó trưởng Khoa Tâm lý Trường ĐH Sư phạm TPHCM cho rằng: “Điểm xuất phát của tình trạng bạo lực học đường ngày càng lan tràn như hiện nay là sự cô đơn bế tắc của trẻ. Cha mẹ chạy theo kinh tế, thầy cô chạy theo giờ hành chính, người lớn thiếu lòng yêu trẻ khiến các em không gần gũi, chia sẻ.”

PGS.TS Trần Tuấn Lộ, Trưởng khoa Tâm lý ĐH Văn Hiến, khẳng định: “Cùng với sự phát triển của kinh tế và xã hội, thế hệ trẻ đang bị đầu độc bởi ma lực của những trò chơi chém giết trong game, đồng thời cũng bị “nhiễm khuẩn” từ chính những cảnh bạo hành trong gia đình và ngoài xã hội. Chính người lớn đã góp phần không nhỏ làm tăng thêm tính hung hãn, côn đồ ở trẻ”.

Tại buổi hội thảo này có nhiều ý kiến cho rằng giáo dục ngày nay nặng về kiến thức mà thiếu dạy làm người. Ngay cả giáo viên cũng sử dụng hình phạt mang tính bạo lực với học sinh, đối xử không công bằng với học sinh khiến các em bức xúc rồi dùng biện pháp quậy phá để lấy lại cân bằng

Hơn 80% học sinh khi được hỏi đều cho rằng những hình ảnh bạo lực từ game online, phim ảnh có tác động mạnh đến các em khiến không ít em bắt chước, làm theo

Nhà tâm lý học trẻ em Sylvie Mansour phân tích ảnh hưởng của phim ảnh bạo lực đến trẻ em như sau: Trước hết, các em sẽ bắt chước, tự xem mình là “người hùng” một cách ý thức hay vô ý thức. Sau đó là giai đoạn thẩm thấu vô thức, trẻ em vô tình có lời nói, cử chỉ giống nhân vật hư cấu mà vẫn tưởng bình thường. Giai đoạn thứ ba là phản xạ bạo hành của trẻ em nhanh và dễ dàng nếu điều kiện cho phép và sau đó các em cho bạo động là việc bình thường, không hề tỏ ra xúc động hay ăn năn sau khi đã phạm tội.

Nguyên nhân sâu xa

Ngoài các nguyên nhân trên bề mặt đã được đề cập ở trên, còn có một nguyên nhân sâu xa khác mà toàn xã hội cần nghiêm túc nhìn nhận lại.

Nguồn gốc văn hóa của dân tộc Việt bắt nguồn từ văn hóa cổ truyền mang tính bản thiện rất sâu sắc. các mối liên hệ các thành viên trong gia đình và xã hội đều hết sức gần gũi với cuộc sống, đó là bản chất của người Việt được truyền lại từ xa xưa đến nay.

Đến ngày nay những ý nghĩa tốt đẹp của văn hóa cổ truyền mà ông cha để lại thì nhiều người không còn hiểu hết được nữa.

Mặt khác với sự du nhập học thuyết đấu tranh, đặc biệt trong giáo dục đã bôi đen nhân cách của học sinh. Những tấm gương của trẻ em là chú bộ đội cầm súng bắn Mỹ, học tập theo dũng sỹ diệt Mỹ để trở thành ‘dũng sỹ măng non’.

Học thuyết đấu tranh đầu độc trên tất cả mọi lĩnh vực, ví như “mỗi người dân là một chiến sỹ trên mặt trận thông tin”, “chiến sỹ trên mặt trận văn hóa”, “chiến sỹ làm kế hoạch nhỏ”.

Giáo dục toàn ca ngợi những tấm gương anh hùng bạo lực, ngay từ mẫu giáo trẻ em đã được nhuốm màu bạo lực từ những bài hát như “em yêu chú bộ đội đánh Mỹ tài ghê” v.v…, dũng sỹ diệt Mỹ đã thay thế cho cho vẻ thật thà chất phác của Thạch Sanh.

Mặt khác nhà trường và gia đình do ảnh hưởng của học thuyết đấu tranh lại vận động học sinh hay con em mình phải phấn đấu để học giỏi, phải đứng đầu, phải hơn người v.v…,

Mỗi khi có phong trào gì cũng vận động học sinh phải vượt lên đứng nhất, khiến cho học sinh trở nên ích kỷ, hiếu thắng, đối với nhau trở thành đối thủ, chỉ muốn tìm cách vượt lên trên bạn bè. Điều này khiến những học sinh không học giỏi bằng bạn bè trở nên tự ti và học sinh cũng ít có tính cộng đồng.

Thấy gì từ giáo dục Phần Lan

Chúng ta thử tìm hiểu về nền giáo dục Phần Lan, một quốc gia có nền giáo dục ấn tượng từng thu hút các chuyên gia giáo dục từ 65 quốc gia, kể cả nền giáo dục hàng đầu thế giới như Mỹ đến tìm hiểu khám phá nền giáo dục đất nước này.

Với phương châm nhà trường trở thành thiên đường của học sinh, giáo dục Phần Lan xóa bỏ cạnh tranh (ở Việt Nam vẫn dùng mỹ từ là ‘thi đua’, đây là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến bạo lực học đường ở Việt Nam), không có xếp hạng giỏi kém trong học tập và các kỳ sát hạch thi cử. Ở cấp tiểu học hoàn toàn không có kiểm tra kiến thức. Nhiệm vụ của giáo viên là làm cho học sinh hào hứng học tập, say mê hiểu biết, quan tâm tập thể và xã hội.

Học sinh Phần Lan có kỳ thi duy nhất sau 12 năm học đó là thi vào đại học, còn trước đó là một môi trường để trau dồi kiến thức chứ không có cạnh tranh.

Giáo dục Phần Lan tập trung cho học sinh yếu chứ không phải học sinh giỏi, học sinh giỏi cũng lo cho học sinh yếu, giúp chất lượng chung cả nền giáo dục cao, ươm trồng tinh thần hợp tác giúp đỡ nhau, vì thế mà học sinh thành những công dân có tính cộng đồng cao, sẵn lòng đỡ người khác, giúp văn hóa đạo đức của cả đất nước nâng cao.

Làm gì để hạn chế bạo lực học đường?

Cần xóa bỏ học thuyết đấu tranh trên tất cả các lĩnh vực, ở lĩnh vực giáo dục cần để nhà trường thành môi trường để học sinh trau dồi kiến thức chứ không phải là môi trường phấn đấu nổi trội hơn người khác, không phải là môi trường thể hiện cái “tôi” của học sinh.

Ở điểm này thiết nghĩ Việt Nam cần học hỏi theo hướng của giáo dục Phần Lan đã đi qua, thực tế chứng minh có tác dụng giáo dụng hết sức tốt.

Mặt khác cần cương quyết xử lý game có tính bạo lực, hay hình ảnh phản cảm, cần đặt đạo đức xã hội lên trên hết chứ không thể vì lợi ích cá nhân.

Việc du nhập phim ảnh nước ngoài cần kiểm duyệt kỹ càng, loại bỏ tất cả các phim ảnh bạo lực.

Những nhân vật để học sinh học tập cần đặt đạo đức lên hàng đầu, khôi phục ý nghĩa văn hóa cổ truyền cho học sinh , dùng văn hóa cổ truyền của dân tộc là kim chỉ nam để giáo dục đạo đức học sinh.

Lịch sử cũng đã ghi nhận rằng, mỗi khi đất nước bước vào giai đoạn phát triển văn hóa tinh thần cực thịnh, là lúc dân tộc có niềm tin tín ngưỡng vào văn hóa cổ truyền của dân tộc.

Ngọn Hải Đăng
Theo Đại Kỷ Nguyên VN